史记和资治通鉴为什么有的章节一样
时间: 2022-08-10 21:01:49 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 119次
《资治通鉴》和《史记》为什么相似？
我发现虽然《资治通鉴》是编年体的，《史记》是纪传体的，但是有很多相似甚至重复的地方，这是怎么回事？而<资治通鉴>是编年体,也就是按年份写事,把所有的事情人物写在一起,前后可以衔接类似于现在的小说.
从语言上来说,<史记>采用的是高古文言,比较浅显.而<通鉴>则采用正规的散文文言,比较深.所以对初涉历史的人们来说,还是推荐<史记>
从思想意义上来说,<史记>是私修史,虽然司马迁是朝廷的史官,但他作<史记>出于个人兴趣,所以<史记>的行文比较自由,不受意识形态拘束,但很多方面则显得散漫.而<资治通鉴>则是官修史,是政府行为,司马光和宋祁等人修撰<史记>是奉朝廷之命,修出来给皇帝看的,所以一方面<资治通鉴>行文比较拘谨,刻板;另一方面措辞又相当严谨负责.
史记 资治通鉴
体例: 纪传体 编年体
语言: 古文言,浅显 散文文言,深奥
撰修类型:私修 官修
思想倾向:民本 官本
成书时代:西汉 北宋
作者: 司马迁 司马光\宋祁等
记叙时代:黄帝到汉武帝 东周到宋开国
材料来源:先秦史书(左传\春秋)等 历代史书(史记\汉书)等
史记跟资治通鉴重复么
《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为"二十四史"之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称"前四史"。
《资治通鉴》(常简作《通鉴》)，由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年(公元前403年)写起，到五代后周世宗显德六年(公元959年)征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。
《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。
《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。同时，《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”
为什么《史记》 《资治通鉴》有的内容一样、
《通鉴》记载了公元前405到公元960年的历史。因为历史事件是不能被人为的改变的，所以在公元前405年到公元前100左右的这300年的历史事件是相同的，那它记载的内容也必须是相同的。看懂没有？？
《资治通鉴》和《史记》经常被搞混，两者到底有什么区别？
《资治通鉴》和《史记》，这两部书被称为“史学双璧”。不过，很多人对它们的了解，也只是一知半解。不少人经常将这两部书的作者，司马光和司马迁混为一谈。
下面，我们说一说两者的区别，便于大家更好地去理解。
01 写作时间上的不同
《资治通鉴》记载的是从上周威烈王二十三年到后周显德六年的历史，前后一共历经了1362年。《史记》记述了从黄帝时代到汉武帝时代的历史，前后共经历了三千多年。
（顺带一提：它和班固写的《汉书》，范晔、司马彪写的《后汉书》以及陈寿写的《三国志》，被合称为“前四史”。）
所以，光从时间上说，《史记》记载的时间跨度要长许多，《资治通鉴》记载的时间则相对比较短，且三家分晋到汉武帝这个时期是重合的。
02 写作体裁的不同
《史记》是中国第一部纪传体通史，《资治通鉴》是由北宋史学家司马光，主编的一部多卷本编年体史书。
什么是编年体呢？
简单地理解，即以时间为顺序，记述历史事件。其主要的特点，总结起来说，就是“以天时记人事”。这是我们古人最常用的一种记述历史的方式。
对比之下，两者的区别很明显。
纪传体通史就是以人物为中心，以本纪、列传人物为纲，进行行文记述的。打个不太恰当的比喻，我们可以将其理解为一部人物史书。编年体史书就是以时间先后为线索来行文记述的，是按年月日顺序记载的，强调各个事件之间的关联性。
03 修史主体不同
司马迁写的《史记》，为个人修史，其创作的自由性比较大。比如像孔老夫子这样的，在中国思想文化界中占据主流核心地位的人物，被司马迁写进《史记》中，乃为野合而生。这种写法，在官方著作中，不常见。
而《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作，他的创作是有官方背书的，且成书过程中参与的人数也比较多。
04 写作目的上的不同
从修史主体上看，我们大体就能感知到这写作的目的，也是不同的。
此前，读书君写过一篇内容，和大家聊到司马迁的《史记》，就曾特别提到了他为什么要写《史记》（5月22日一期）。
第一，是受他父亲遗嘱的“交代”。司马迁的父亲司马谈，是西汉武帝时期的太史令，一个非常有思想见识的人。他的一生，有一个宏伟的心愿，那就是完成一部上及轩辕，下至于汉的历史著述。
为此，他做了大量的准备工作。然而，遗憾的是，没等他开始写，就染上了病，命在旦夕。最后，在临终之时，他把这个心愿告诉儿子。司马迁听完老父亲的话，流着泪说：
“儿子虽然愚笨，但会详述先人所整理的历史旧闻，不敢有任何缺漏。”
可以说，父亲的遗嘱，是司马迁写《史记》的一个重要原因。
第二，司马迁的人生历练，促使他写《史记》。司马迁早年受学于孔安国、董仲舒等汉代大儒，后来到了全国各地去游历，见证了各种各样的风土人情，地域风俗，这为他撰写《史记》提供了非常重要的契机条件。
后来，司马迁子承父业，继任太史令。之后，发生了一件影响司马迁一生的事情，那就是被处以宫刑。关于这个故事，大家都早已耳熟能详，这次事件，无论是从身体上，还是精神上都给司马迁带来了巨大的创伤。而这，也更加促进了他写《史记》的不动摇的决心。
最终，司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，完成了这一部《史记》巨作。
而司马光编写《资治通鉴》，其写书的目的是为了巩固封建政权，为当时的统治者提供服务的。
所以，从编撰的目的来看，两者存在非常明显的差别。一个是带着抨击强权，同情弱者的正义感去书写历史，一个是带着官方的正统思想去书写，差距显著。
为此，《史记》成书后，曾一度被批判为是对抗汉代正宗思想的异端代表，被当时的人们视为是一部离经叛道的“谤书”。
05 从写作的内容来看
《资治通鉴》其涉及的内容，非常广泛，包括政治、军事、经济、文化以及历史人物评价等，共有294卷，300多万字。
《史记》则比《资治通鉴》少了许多，仅有130篇，52余万字，分别为12本纪、30世家、70列传、10表、8书。
全书以世家、本纪、列传为主体，五种体例相互补充、贯通古今。
这里要特别解释一下：
本纪：是全书的提纲，主要记述的是帝王的言行政绩；“世家”：主要是用来记述子孙世袭的王侯封国史迹和特别重要的人物事迹；
有意思的是，在通读《史记》时，你会发现，司马迁将孔老夫子归入到了“世家”行列，将项羽归入到了“本纪”，这和常规的体例是完全不同的。从中我们也能大体看出，司马迁不一样的史学观。
总的来说，这两部著作都是记载历史事件，内容都比较全面、真实，都具有极高的史料价值。《资治通鉴》自成书之后，一直是历朝历代帝王将相、思想家、文学家等的阅读之选。而《史记》被列为“二十四史”之首，它建立了史传文学的传统，并对我国古代的小说、戏剧等产生了极其深远的影响。
抛开学术研究等不说，《资治通鉴》和《史记》这两部书，对我们人生具有极大的启发、指导意义。我们生活中绝大部分的做人做事等规则，都能在两部书中找到影子。
所以，我们经常说多读史书，提升自我思维格局，这并不是空谈之道。
图片源自网络，若侵权请联系删除。
喜欢就点个赞、转发分享吧~关注我，别走丢~更多优质内容，请持续关注@读书文史。
怎么感觉《资治通鉴》和《史记》雷同啊
越读越和史记相像，只不过比史记略祥细，难道这就是历史都有相通之处？[史记和资治通鉴为什么有的章节一样] 相关文章推荐：
- 最新经典文章
- 热门经典文章
- 热门文章标签
全站搜索