嘉靖为什么没有成为康雍乾那样的有名的盛世帝王呢

因为康乾盛世大部分都来的都是来自表象数字，当时的社会存在着严重的隐患和内部矛盾。首先不得不说，康雍乾盛世，经历康熙，雍正，乾隆三代明君。持续长达134年的统治，在这期间确实没有战乱，社会稳步发展，人口呈增长趋势，经济也非常巨大，也是综合国力最强的时候。当时的军队也非常的强盛，甚至当时还出现在康熙平定三潘，凭借强悍的军队，收复了现在的台湾。国内整体趋势稳定，国内上下一派欣欣向荣。

然而这些只是一些表面现象，国内深层次的社会矛盾不断出现。首先是中国传统文化遭到了严重的破坏，为了巩固统治，禁锢百姓的思想，加强中央集权，清政府实行文字狱。其中残害不少有理想有抱负青年的“南山案”事件，就是以仁慈著称的康熙皇帝一手策划的。至于康熙皇帝为什么这么做，那理由也是很明了的，就是和秦始皇当年的焚书坑儒一样，有志之士一旦多了，那就会危害自己的统治。所以作为皇上的康熙，危害自己统治的人该杀还得杀。

其次就是军事方面了，清朝的表面数字做的很好看，军营足足有60万人多人。但是你千万不要以为这就有多么强大的国防力量，这些只是虚无的数字。曾经乾隆在观看军营训练时，他所看到的景象是，弓箭手一箭也射不中靶子。，骑兵甚至从马上堕落。就是这样的60万大兵，跟缅甸打都要吃败仗。而反观此时的西方国家，大部分军队都已经配备火枪，而且训练有素。

虽然当时人口增长迅速，但是庞大的人口让本身就粮食不足的清政府根本就吃不消。雍正年间清朝又取消了赋税，加上当时的经济增长，这使得人们可以温饱。贫困的人口越来越多，经济增长下的人们，还过着衣不蔽体，食不果腹的生活。

康雍乾三朝是紧密相连、不可分割、相辅相成的三朝。

一是有雍正在位时间太短的原因。大清共计12位皇帝，雍正从康熙六十一年十一月至雍正十三年八月，在位时间不到13年，仅长过了太祖的11年、咸丰的11年及宣统的3年。宣统年少没有真正理事，也未没有真正意义上的统治。太祖建国前就已颁定国政，自己主政10余年。雍正45岁登基，政治环境虽然不稳定，但都是独断朝纲，没料到的是死得突然。

二是有雍正被诟病抹黑太多的原因。雍正常常被说成是残暴寡情。传说他的上位是康熙在畅春园病重，雍正就敬一碗人参汤，康熙喝了就崩了驾，他就登了皇位。雍正年轻时，并不受康熙的喜欢，多次出巡，让太子胤礽和长子胤褆随驾，留老三胤祉和老八胤禩在京处理政务。胤禛后来奉命参与，但都排在老八之后。

三是有雍正行事诡秘的原因。雍正行政，多以秘密进行，你像秘密建储、设立军机处，扩大密奏制度、组织推行特务政治的粘杆处，也就是人们常说的“血滴子”，秘密监视文武百官，造成十分紧张的高压态势，并严厉打击反对势力和不法官员，时间长了，难免不留非议。

四是有乾隆粉饰抬高自己的原因。乾隆即位后，为自己继承大统大做文章，让很多人以为康熙选择雍正，是因为康熙看中了他这个好圣孙。

有史料记载康熙病重之时，曾对首辅马齐说：“第四子雍亲王胤禛最贤，我死后立为嗣皇。胤禛第二子有英雄气象，必封为太子。”“胤禛第二子”就是弘历。

这就是康乾盛世为什么不叫康雍乾盛世的原因。把功绩卓著的雍正帝淡化了，确实是不应该的事情！

康雍乾三朝是紧密相连，彼此相辅相成、不可分割的三朝。

雍正在位时间短

大清从11月61日至8月13日，十二岁的皇帝从太祖，咸丰在11年的13年内统治了三年。在宣统时代，没有真正的监督，也没有真正的规则。 太祖在中华人民共和国成立之前，州政府已获得授权并拥有超过10年的权力。雍正出生于45岁。政治环境不稳定，但所有人都在随机死亡。

2.雍正被诟病所抹黑

雍正常被称为残酷。相传他的位置较高，为康熙，在长春花园中病重，敬佩一碗人参汤。 康熙喝完就死了。雍正年轻时，他不喜欢康熙，在几轮比赛中，他带了王子和长子褆开车，留下了旧的三位志愿者和老八禩京处理政府问题。后来他被勒令参加，但每个人的排名都在老八之后。

3.雍正做事隐秘

雍正做事往往要是秘密的，它秘密监视文职和军事官员，被人们秘密准备，安装军用飞机部门，扩大秘密系统，坚持特殊政治事务的人们称为“血滴”。它造成了非常紧张的高压局势，严厉打击了反对党和非法官员，这将花费很长时间，而且不可避免地会引起抗议。

4.乾隆的扶持

乾隆登基后，为下一任继位的问题下了很大的功夫。许多人以为雍正之所以被选中是因为康熙把他当作一个好圣孙。

所以不叫“康雍乾盛世”而叫“康乾盛世”。淡化功绩无数的雍正皇帝属实十分不该。

清王朝是中国历史上最后一个封建王朝，总共在位时间296年，历经十二个帝王，其中康熙、雍正、乾隆三代可以说是创造了清王朝最后一个盛世，但是很多人都不明白的一点就是为何后世对于雍正的流传比较少，而且对于创造清王朝盛世的三位帝王，却只称“康乾盛世”呢？为何没有把雍正加在里面呢？

  雍正是清王朝的第五位皇帝，是康熙的第四子，也是乾隆的生父，很多人都说后世对于雍正的流传比较少，一方面是因为雍正在位时间相比于康熙与乾隆要少，在位仅仅13年；另一方面则是有人说虽然说康雍乾三代是清王朝的最后一个盛世，但是雍正对于清王朝没有任何帮助，更多的则是接手了康熙的盛世王朝，他在位时清王朝繁盛，更多的则是康熙之前打的基础比较好，他的作用只是起到了承上启下而已。但现在网络上也有另一种说法则是雍正收拾了康乾的烂摊子，自己在位十几年兢兢业业，从而为乾隆打下了一个非常好的底子。其实后世对于雍正的说法各式各样都有，那么雍正究竟有做出什么样的举动呢？

  据记载，雍正在位期间改变了税收体制，令税收更平均的同时，也是能够让清廷获取更多的税源，这也是为什么我之前说雍正为乾隆打下了一个好的底子，要明白清王朝的军政消耗都非常大，也是因为雍正的这一举动，使得乾隆后来平定大小金川才有银子；而且另一方面因为各地豪强对于土地及人口的隐瞒，所以使得税收没有过多的增长，若是长期下去的话那么国库永远都是入不敷出，对此雍正也是实行了摊丁入亩政策，极大的增加了财政收入，使得国家财政收入得以倍增。

  可以说若是没有雍正的这一举动，那么后世的乾隆盛世估计也就不复存在了，但也恰恰是雍正的这一举动，极大的损害到士大夫阶层的利益，对于掌握着史书记载的士大夫们，当然是不会写有雍正过多的好话了，所以也是导致后世对于雍正的描述较少。

古代帝王无论英明还是昏聩，也还都是人，是人就有优点，而无论他有多少优点，也都会有着这样那样的缺点，这是人所不能避免的。

比如康熙英明嘛？有英明也有昏聩的地方，雍正帝、乾隆帝也是一样，康乾盛世中，康熙帝打好了基础，农耕文明，土地很重要，一是要用正确的利好政策来引导民众积极开荒垦田，还要类似“永不加赋”这种惠民政策让普通农户减负。

虽然经历三藩之乱，但时间也不算太长，平复之后对战乱地区的人民也没有大肆屠戮，对涉乱地区更是多次减少、免除税赋，如果把全国的免税记录都贴上来，那这篇文章也就没别的内容了，总之很多，这就算不错，证明康熙这个满洲皇帝融入挺好，什么融入呢？一是皇帝角色融入，二是汉文化融入。

在不是微服私访的情况下，也曾问过很多农户诸如生活、丁口问题，百姓都是据实而说，康熙帝也知道税收猫腻很多，但是涉及加税，或者统计全国应收税额，康熙不同意，直接就说钱够用就行了。很多百姓没有交税，一是生存不易，二是官员贪污腐败，这些康熙都知道。

但是康熙同样有昏聩的地方，这分两种情况：

不得不昏聩；

有意昏聩不当回事。

如平三藩结束后，很多武官劫掠当地百姓充当奴隶，因为当时满洲入关时间不算太长，庄园奴隶制的很多旧思想还是没能抛开，有的汉臣就因此告状，康熙就说他们这些军官都有功劳呀，劫掠些人口也没什么。

康熙说这话亏心么？肯定亏心，但是他没有办法，皇帝一句话所有事就全办了，哪有那么容易，尤其根深蒂固的思想问题，很难扭转，满洲人跑马圈地到康熙才停止，康熙下旨要补偿农户，能办到么？皇帝说的也办不到，没人见过补偿款这东西，场景一般都是这样的：

和当初清理北京皇城周边一样，只能满洲人住，全家空手出来，然后走人，去哪儿没人管你，别回来就行。

跑马圈地也一样，全家空着手出来，这地，现在是我的了，你是立刻走人呢，还是给我当佃户呢，如果给我当佃户，你的家我还允许你住，还别提缺德，这算是文明的，遇到不太讲究的，连人都入奴籍，饿不死你就行了，老实给我干活。

比如淋尖踢斛，火耗银子康熙知道么？当然知道，规律是越穷的地方，贪污越严重，比如贵州，他想下手管但管不了。没法管，官员办公是要费用的，官吏官吏，一堆堆吏员是要官员们自己出银子请的，师爷也是要花钱的，所有人的工作餐要管，修桥补路要管，贞洁烈女要管，清兵家属要管，甚至驻军营房的修葺也要管。

没有养廉银的时候，清朝的官员和前明官员工资差不多，都是差一丢丢饿死的状态，哪来的钱养那么多人，不贪污就直接解散衙门吧，没法管。

有意昏聩是怎么回事呢？曹雪芹大家都知道，《红楼梦》的作者，他是江宁织造曹寅的孙子，康熙和曹寅关系好的不得了，因为曹寅的生母孙氏是康熙的乳母，曹寅也是内务府包衣，不能说哥俩从小玩到大吧，也是从小就认识，而且经常见面，后来又充当銮仪卫，康熙特照顾。

江宁织造这个肥缺就是康熙给的，先是他爹曹玺当了江宁织造，捞得钵满盆满的，家业撑起来了，全家过上好日子，还特赐尚书衔光耀门楣，后来曹玺死掉后，曹寅当了苏州织造、江宁织造，从此以后江宁织造就是曹家的了，后面还有曹颙、曹也都这职位。

江宁织造贪的不够，贩铜吧，直接请示领导康熙帝，准了。

好勒，我没钱，内务府借我十万两银子贩铜吧，准了。

干的人太多赔钱了，我不想干了，准了。

但是赔得太多我没钱还账，算了。

内务府······

两江总督噶里是康熙帝的大红人，他弹劾曹寅贪污都没用，被康熙帝压住了，再有弹劾康熙帝直接就袒护说，这钱都我花的，千万不要查，其实他自己花多少，曹寅贪污多少，康熙心里有数。反手就给曹寅发了密信，大意就是有人弹劾你，你亏空这么多怎么补上呢，连用了多个“小心”，什么意思呢，康熙是不会法办曹寅的，但是有天换了皇帝当心他不会放过你。

怎么小心都没用了，曹寅死掉后，亏空尚在，康熙没辙，让曹寅的大舅哥李煦监察盐务，又一个顶级肥差，直接就告诉李煦用钱把曹寅的亏空补上，这摆明了就是唆使李煦贪污公款，没想到李煦贪污过了头，不但补齐了亏空，还盈余一部分，所以李煦要用贪污款孝敬康熙帝，而康熙帝呢，留了一部分，剩下的还很客气的还回去了······

康熙朝官员贪污的非常厉害，简直就是无法无天，佟半朝等一系列昏聩问题，咱们就先不提了，康熙占用篇幅太大了，单只黑料比较简练的写，也能写个上万字吧，恐怕还不止。

康雍乾三位皇帝，其实最重要的就是执政十三年的雍正帝，养廉银、耗羡归公、澄清吏治等等，这些大家耳熟能详，我也就不再浪费篇幅了，事实证明，只要把官员们收拾停当，国库自然就丰裕了。

同时雍正帝也有缺点，比如康熙曾多次说教过他燥急的毛病，雍正也喜欢各地奏报瑞祥，虽然几次三番重申自己不爱听，其实真不爱听的话，就真没人讲了，再比如倡导节俭，其实应该加几个字，是倡导官员节俭（省得贪污），深扒内宫资料和内务府记录您会发现，虽然不像乾隆那么奢侈，但雍正还是非常讲究的，官员用好纸他不乐意，他自己非特殊用途的纸张，用的都是最顶级的。

虽然很多人洗白，但事实不容辩驳，雍正帝和嘉靖帝是绝对的道友，都非常崇尚修道，虽然乾隆帝登基后资料删的挺干净，但还是留下了蛛丝马迹，雍正是超级工作狂，但身体不好，一切都是靠所谓的丹药顶着，那东西铁定有用，否则傻子才吃，但是毒性太大，雍正八年的时候，胤禛就知道自己不对劲了，慢慢安排后事。

乾隆帝，他的评论这些年过山车一样，最早能捧上天，现在又踩进泥，其实大家不用那么恨他，真把相关他的史料都认认真真看全的话，你会觉得乾隆帝还算不错，前提是别总盯着他的毛病看。

乾隆帝就是康熙和雍正的综合体，为啥呢？论减税，乾隆比康熙还多，杀贪官，死在他手里的官员比雍正还多。可谓个性张扬，自视极高，刚继位的时候连他爹雍正都骂，又是昏庸又是没用的，无非就是因为雍正的秘密立储制度，让他浪费了大好的实习期。

本来上手该稳定的，现在却感觉自己的根基严重不稳，只能放些老家伙出来恢复下宗室凝聚力，骂完他爹后面的话就是，虽然他也会秘密立储，但是皇子成人，而且各方面都够格的话，他会昭告天下，结果就呵呵了，最后也是秘密立储，虽然颙琰在乾隆生前被公布，但也是因为乾隆的许愿情节，否则也是乾隆死后才会公布。

太上摄政的问题，大家不要只盯着放不放权，虽然也有这方面原因，但这也是乾隆帝的一个心病，前文讲过，乾隆帝为何登基后敢骂雍正，虽然没提名字，但是秘密立储和昏君这类词的指向，谁都明白。

乾隆的遗憾就是没有实习期，上位直接抓瞎，而且他自视极高，所以雍正临终安排辅政的庄亲王、果亲王、鄂尔泰、张廷玉、丰盛额、讷亲等等结果都不大好，允礼死的早，允禄被撸了一记，好在得了善终，讷亲大小金川失利直接赐死，鄂尔泰位子看似颇高，其实乾隆一直在逐步削弱他的实权。

同是汉臣，乾隆帝喜欢刘统勋，老刘死后乾隆亲自去刘统勋家里祭奠，归途走到乾清门没忍住直接哭了出来，张廷玉可就不行了，其实就是个大秘角色，文字老油条，擅长官文，真正的能力和刘统勋是比不了的。

张廷玉也没什么可冤的，办事太昏头，三朝老臣，人家越活越谨慎，他是越活越招摇，说他是张半朝也没冤枉他，其他官员七老八十了，过生日皇帝赏赐，老臣能从老家赶到北京谢恩，乾隆恩赐张廷玉退休，他自己在北京的家里歇着，让自己儿子找皇帝谢恩，牛到他这份上也是没谁了，竟然还有嫡系给他通消息，乾隆自视极高能容你这么放肆，倒霉是必然的。

乾隆为什么这么干？他讨厌被钳制的感觉，同时他也觉得这些人能力不行，雍正用的这些人能让乾隆说是还可以的也就鄂尔泰，两个亲王如果不平庸的话早就被雍正拿下了，张廷玉就是文字秘书，讷亲能力有限，否则不会战败，这些人乾隆都看不上。

乾隆自己挑的人，比如刘统勋、王杰、阿桂、傅恒、福康安、还有重新启用的岳钟琪等等这类人，确实比上面所说的这些人要好很多倍，分支太多，一笔带过吧，总之他们这些人的忠心和能力都非常不错。

很多朋友如果能坚持看到这里的话，估计该问了，那和珅呢，和珅确实是乾隆的败笔，但也是乾隆的必需，因为贪图享受确实是乾隆的缺点，和珅就是乾隆捞钱的耙子，乾隆知道和珅贪污，只不过没想到他能贪这么多，乾隆的偶像是康熙，康熙不也纵容贪污么，而且和珅身上不是没有优点，优点很多，而且匹配到乾隆身上都很舒服，自然受到重用了。

还有一点，和珅算不上真正的宠臣，只是最爱的家奴而已，和珅再怎么样也和福康安没法比，阿桂死后军机处归和珅管，乾隆当着诸多大臣就打脸和珅，阿桂有功，你随着他署名也算说得过去，现在阿桂死了，把你的名字挂第一名，外省官员恐怕会以为事情都你办的，称你为“师相”，你觉得你配么？后来，索性就都不署名了，阿桂死后，一片空白。

乾隆虽然纵容和珅，但敲打的次数也不少，讥讽次数更多，和珅的能力乾隆很清楚，无上荣耀可以给，甚至和琳都能被赐三眼花翎，但是权力染指过甚，一旦发现苗头，乾隆的痛骂随之而来。

还有诸多黑料，比如马尔蒂尼、闭关锁国、上国自居什么的，这些绝对都是乾隆帝的错误。

但有一点，咱们都是在以上帝视角来看，乾隆帝无法直接走向共和，别说他了，就是1900年的朝廷大员，听了儿子留学的经历后还在惊叹，“外国也下雪么？”乾隆也有他的思想局限性。

关于他的过患，主要有两条，闭关锁国、兴文字狱，这是无可辩驳的巨大失误。

个人反对纯粹的洗白或者抹黑。

乾隆确实不像康熙一样重视西洋科技，但是武器这方面确实失察了，你可以上国心态，但是了解一下大炮射程和精度总是要的吧，新式大炮开炮非要自己人上，还用的是根本不匹配的库存老炮弹，那能成功么，不成功就笑话人家不过如此。

有的人说清朝没有闭关锁国，因为诸如贸易额呀，通商口岸呀，一大堆说辞，问题是即便是不大懂历史的人也都知道，闭关锁国是指政治、政体、经济、文化、科技等等全方位的“自闭”性落后，而非海关贸易，卖些碟子卖些碗，卖些茶叶卖丝绸，这有什么用，单纯靠贸易解决不了落后问题。

至于一旦开放涉及国安，还有什么防止乱民、洋人合作围殴等等，其实都是现代人胡扯，人家想打你，闭关有用么，皇帝又不傻当然也明白。

当时统治者担心的就是破坏奴才文化、破坏愚民政策，康熙不知道西学的好处么，为啥他藏私不推广呢，全世界最精准的地图为何花大力气完成后就扔到内务府密藏呢，都一样，稳固统治，九成多的文盲率适合奴化教育。

不止清朝，从古至今很多皇帝都是这么想的，帝王家天下，皇权第一位，所以不必花大力气洗白。

乾隆是清代所有君主中，最重满抑汉的皇帝，没有之一，文字狱也是下手最狠的皇帝，没有之一。这些都是他的缺点。

至于优点，最大的当然是乾隆的版图贡献，当然也有很多人诟病十大武功，在我看来，乾隆的努力不小。

新疆，满朝文武都反对，就乾隆自己一意孤行，最终拿下新疆。

清缅战争还有和尼泊尔爆发的冲突，至少维护了领土完整吧，不要看不起缅甸，如果看不起缅甸的话，那证明不止乾隆有上国心态······

大清的科技当时已经落后了，缅甸的武器是当时最先进的，因为缅甸是英法势力的角斗场，各保一方，缅甸内战，兴兵那么多年，加上最优秀的武器，哪有那么容易打呢，当时的缅甸军队中还有很多法军俘虏参战呢······

即便这样，根据缅方的记录，缅甸军人对大清“彩甲”（八旗）的彪悍战力，盛赞有加，加上崇山峻岭后勤补给无法送达，疾病让兵员减半，困难太多，乾隆努力了，部队努力了，这就行了。尼泊尔（廓尔喀）也是一样。

大小金川是进藏的咽喉要道，一旦被钳制甚至掐断，西藏在明清时期乱得很，出事怎么办，至于打得如此艰苦，那是正常的，爱好旅游的同学有机会实地看一次就知道了，再联想一下几百年的土枪土炮，乾隆贪玩，但打仗也算钱，即便大清当时国力尚可也禁不住常年打仗，国库快空了，结果还算不错。

关于乾隆的问题其实和清政权一样，有功有过，一味黑一味白都过于偏颇，毕竟乾隆也不是圣人，对的要表彰，错的要批评，这才正常。

大家应该看得出来，今天的文章写得很松散，其实本来就是闲聊文，有感而发，也没怎么修改，这个问题如果写全写明白，篇幅恐怕控制不住，就怕很多朋友看不到一半就溜了，不足之处请见谅。