古代中外医生误诊会受到怎样的惩罚

当然属于犯罪的，医生看把病人看死了也算是过失杀人，也要受到相应的惩罚的。

1.如果医师（生）给病人配药、题写药物使用说明、施以针刺等治疗手段，因过误（此处似乎不同于“过失”）与医方不符，致人死亡的，判处徒刑（二年半）。
2.如果医师（生）故意违背医方，致人死伤的，以故意杀人罪或者故意伤害罪论处；即便没有造成伤害，也要判处杖刑（六十）。
3.如果卖药（不一定是医师，也可以药商）故意违背医方，致人死伤的，也以故意杀人罪或故意伤害罪论处。
根据唐律相关规定，“故杀人者，斩”，“故殴伤人者，加斗殴伤罪一等”（《唐律疏议·斗讼》卷二十一），也就是说，构成故意杀人罪的，判处死刑（斩）；构成故意伤害罪的，比斗殴伤害罪加重一等处罚，视情节及后果之不同而分别可能判处笞、杖、徒、流等刑罚。

在古代看病看死人了也是犯罪的。如果这个人犯了很严重的病的话，就没什么事情了。

在古代医生看病，患者死亡也是要区分原因的。不然哪有人会敢当医生。官府也会根据患者死亡的原因确定了医生有无责任，不会随随便便给医生定罪的。

不算犯罪，算是医疗事故吧。因为没有哪个医生会故意去看死病人

国王造假当时无法惩处，老百姓造假，就会受到严厉的惩处。

赵武灵王是为了向人炫耀，他到这里路过，还留下了脚印；秦昭襄王除了炫耀，更有明确的政治目的——他可是能和天神争长短的大王，当然自己肯定不同凡响了。

秦朝对假药的处罚更重，凡用假药害人的，查证属实后将受“五刑”的惩处，包括墨、劓、刖、宫、大辟等刑罚。

在古代造假惩罚十分严重，秦国造假查证属实后将受“五刑”的惩处

您好，
(一)何种情形下的误诊才应承担法律责任?
客观上讲，基于病理的高度复杂性，医院的误诊是正常现象，如果凡是误诊造成人身损害或精神损害，就让医院无条件承担赔偿责任，即医疗风险完全让医院承担，显然是不合理的。误诊是否应当承担责任呢?不能简单作出是或否的回答，应当按照是否具备侵权民事责任构成要件判定。
1 、误诊是否存在过错(过失)是医院承担法律责任的必要前提。
按照医疗事故处理条件49条规定，不属医疗事故的医疗机构不承担赔偿责任，然而，不属医疗事故不一定不存在医疗过错，民法通则106条规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。据民法通则的过错责任原则，只有因过错(过失)所导致的误诊才能产生相应的法律责任。
行为人对其行为的结果应当预见到但未预见到，或者虽然预见到而轻信其不会发生，以致造成损害结果的叫过失。衡量行为人是否有过失，应以行为是否“应注意”、“能注意”而“未注意”为依据，来判断诊断行为是否规范，诊断医生是否尽责。因为医学是个很复杂的学问，不但个体差异大，而且疾病发展也复杂，难免出现意外，关键是看医生能否尽职尽责，即医疗过错主要体现在应当预见而没有预见，应当防范没有防范，这是一个基本衡量原则。
2、审判中，衡量医院是否存在过错应从以下几个方面判断。
(1)是否具备准确诊断的条件，如病人是否能清楚、完整地陈述病情，诊断所依据的其他客观性资料是否完备，特别是各种检查报告是否及时产生，病情是否稳定等。
(2)是考察具体的诊断、治疗过程。考察医疗机构在诊断前问诊是否全面，有无进行必要的辅助检查;在初步诊断后对病情变化是否密切观察，有无根据病情的发展、症状的表现和变化来修正自己的诊断;是不是存在过分自信的情况，对疑难、不典型的病状，不经会诊、讨论就盲目下结论。总体而言，就是以客观标准考察医生诊断时的心理状态，考察其有无尽到谨慎的注意义务。
(3)是医院的等级及所处的地域间发展不平衡，医疗水平和条件差参不齐。对于诊断的辅助手段也受到各种因素的制约。因此对疑难杂症的诊断难度增加，往往级别越高的医院因其整体的设施及技术力量等因素，医疗水平就越高，因而诊断能力就越强。
总言之，判断医疗机构是否存在过错，关键就是审查医患双方就医院履行义务“当”与“不当”。如果医院履行义务“不当”，即有过错，就应承担民事法律责任。
行为人对其行为的结果应当预见到但未预见到，或者虽然预见到而轻信其不会发生，以致造成损害结果的叫过失。衡量行为人是否有过失，应以行为是否“应注意”、“能注意”而“未注意”为依据，来判断诊断行为是否规范，诊断医生是否尽责。因为医学是个很复杂的学问，不但个体差异大，而且疾病发展也复杂，难免出现意外，关键是看医生能否尽职尽责，即医疗过错主要体现在应当预见而没有预见，应当防范没有防范，这是一个基本衡量原则。
2、审判中，衡量医院是否存在过错应从以下几个方面判断。
(1)是否具备准确诊断的条件，如病人是否能清楚、完整地陈述病情，诊断所依据的其他客观性资料是否完备，特别是各种检查报告是否及时产生，病情是否稳定等。
(2)是考察具体的诊断、治疗过程。考察医疗机构在诊断前问诊是否全面，有无进行必要的辅助检查;在初步诊断后对病情变化是否密切观察，有无根据病情的发展、症状的表现和变化来修正自己的诊断;是不是存在过分自信的情况，对疑难、不典型的病状，不经会诊、讨论就盲目下结论。总体而言，就是以客观标准考察医生诊断时的心理状态，考察其有无尽到谨慎的注意义务。
(3)是医院的等级及所处的地域间发展不平衡，医疗水平和条件差参不齐。对于诊断的辅助手段也受到各种因素的制约。因此对疑难杂症的诊断难度增加，往往级别越高的医院因其整体的设施及技术力量等因素，医疗水平就越高，因而诊断能力就越强。
总言之，判断医疗机构是否存在过错，关键就是审查医患双方就医院履行义务“当”与“不当”。如果医院履行义务“不当”，即有过错，就应承担民事法律责任。

1、一般医疗过错与医疗事故罪都表现为行为人在医务工作中有违规和不负责任的表现，都给被害人造成了损害，都是过失行为。关键的区别就在于是否造成了就真人死亡或者严重损害了就诊人的身体健康。如果没有造成这样的结果，就只能作为一般医疗事故处理，而不应认定为犯罪。

2、医疗事故罪与医疗差错的界限。

医疗差错，是指在诊疗护理工作中，医务人员虽有违反规章制度、诊疗护理常规的失职行为或技术过失，但未给就诊人造成死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果的行为。

医疗差错，从产生的原因区分，可以分为医疗责任差错和医疗技术差错。其中，医疗责任差错与医疗事故罪容易混淆，二者都表现为医务人员在诊疗护理工作中不负责任，违反规章制度或诊疗护理常规的行为。

区别在于所造成的后果不同。前者未造成就诊人死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果;后者则造成了就诊人死亡或身体健康严重损害的后果。对于医务人员由于严重不负责任，造成医疗差错的，不能以医疗事故罪论处。

因医生误诊导致患者损害的，患者可以主张医疗损害赔偿，如果证明医生确实存在误诊的行为，并且因该行为导致患者受到损害，那么医疗机构应当承担赔偿责任。医疗机构承担赔偿责任后，对于有重大过失的医生，可以追偿。如果该医生的行为还违背了其他医疗管理规定，还可能受到行政类处罚或者医院的内部处分。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一千二百二十一条 医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。