刘邦的能力是否被高估了

不管是在什么时候能力高的人都会受到别人的尊敬，在古代但凡在军事上有非常高的能力的人都会受到很多人的尊敬，甚至会受到很多人的崇拜，也有很多人会因为某些人做过的某些事，而觉得他非常有能力，但是有很多事情并非如此，而且每一本历史书中都会参杂着作者的个人情感，所以在一些历史书中也会有一些描写不符实的地方，下面要给大家介绍的这几位人物就是和历史事实并不相符的人，在历史书中他们都是军事能力非常强的人，但是事实上并非如此。

首先排名第一的就是李广，在很多书中对他的描述都是军事能力很强，也有很多人说他的军事能力和卫青差不多，那简直就可以是被称作天才一样的人物，所以有人对于他的死感到非常的惋惜，还有人把他的事迹写成诗，以此来悼念他。但是实际上他的军事才能并没有那么出众，虽然说他本人确实有勇有谋，可以担任一个非常好的将军，但是他和卫青相比还是差得远，相比较来说，是没有什么可比性的。

第二个就是刘邦，提起他的名字，很多人就会想到他是汉国的开国皇帝，也有人说他是打败项羽的人，这样的人可以说是神一般的人物了，他的能力也应该说是非常强大了，但事实上他的能力并没有书中说的那么神奇，而且他自己也曾经承认过，自己的能力并不如对方。但是也有人说了，作为一个开国皇帝，能够重用人才就已经很不错了，但是相比较于其他朝代的皇帝而言，他的能力也是排不上名次的。

第三个就是洪秀全，很多人对她的印象就是太平天国的掌权者，最高级别的人物，把一个原本并不是正规军的团队组合起来，并且能够入主南京，从这些事可以看出来，他的军事能力应该非常强。但是实际上他能够当上领导者可以说是阴差阳错，因为他本人的文采都不是很好，而且就连科举都没有考中过，这样的人怎么能说是能力非常强呢？而且在一些书中描述他是一个人品非常不好的人，说他的能力非常强大，真是高估他了。

最后一个人，相信也有很多人熟悉他的名字，他就是张作霖的儿子，张学良，原本像他这样的人物，出身行武世家，而且手中还握有军队，还曾经干出过很多惊天动地的大事，所以很多人就会认为他的军事能力非常强。但是相比较于他父亲而言，他真的是非常差劲了，不仅他自己本身的战略眼光不行，就连领兵打仗也不是非常擅长，在他一生当中做过最出名的事情应该就是西安事变了，所以说他的能力也是被很多人都高估了。

到这里就给大家介绍完了，其实有很多历史人物都并不像历史书上描写的那样强大，所以说对于一个人我们也要全面看待他的能力，不能够单凭他做过一些什么事情，就觉得他非常有能力。

刘邦作为一介布衣能在秦末乱局中击败群雄，创建强盛汉王朝，必有其过人之处。

我认为刘邦过人之处在于其会用人、识人、辨人这才要萧何、韩信、张良这帮牛人甘愿为在其身边出谋划策。

大汉王朝建立关键在于刘邦知人善用

刘邦之人善用、运筹帷幄，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。

刘邦作为一个领导人，他深知调动手下积极性重要，他要韩信带兵、张良出谋划策、萧何保后勤，这三人出色发挥，为大汉王朝建立打下坚实基础。

刘邦用人不拘一格，敢于放权，刘邦作为一个出色领导人，识人之术必然冠绝，在刘邦队伍中，无论你出身如何只要你有才能给我就敢于放权，给你们一个平台，发挥你的才能，这也要樊哙、彭越等出身贫寒之人得以重用，从而发挥自己长处。

刘邦是个出色领导人，只要你是可用之人，他就给你足够权力，空间，要你可以发挥才能发完成工作，这也要底下人发挥长处，从而进一步提高刘邦集团实力。

刘邦用人不疑，坦诚相待，刘邦身边为何能有如此多牛人，很多时候就是其对他们尊重及坦诚相待。一个好的领导人必然要尊重员工，不猜忌底下人，这要底下人觉得自己得到尊重，就会对自己事业肝脑涂地。

刘邦军中有不少之前项羽底下做过事情，这样的人，很多时候都不敢用，可刘邦不一样一视同仁，用陈平之事，虽要不少人不满，可其还给他机会，这可看出其用人不疑之处。

综合所述

刘邦虽虽是一介布衣，可其深知其优缺点，将知人善用发挥到极致，从而要能出秦末乱局中杀出重围，建立大汉王朝，可见刘邦是十分适合做皇帝，他懂得如何用人、识人、辨人要这帮牛人能甘愿为其效劳。

中国历史博大精深，中国历史人物更是让人捉摸不透，以下为大家总结了史上那些名人背后的历史。看看你被中国哪个历史名人骗了。

最被高估的第九位，曹操在人们的常识中，曹操是一个雄韬伟略，横扫八方的奸雄，实际上曹操的江山很大程度上来源于官渡之战的殊死一搏，那过程其实十分幼稚，无论是袁绍一方还是曹操一方，所采取的战略都是奇葩性质，双方就在官渡对峙耗着，尤其是袁绍，居然连一丁点奇招都没，比如说顺着黄河而下偷袭濮阳，曹操完全不可能抵御，纵观曹操生平的征战案例，基本上没有一场战争让人称道，大多都是挑拨离间，攻击不备，渔人之利的低级战术。

最被高估第八位，诸葛亮一提起诸葛亮，人们就会说他的智谋如何惊天地泣鬼神，事实上诸葛亮不过是一个政客，谋略相当有限，军事方面充其量二流水平。但气节犹在！

最被高估的第七位，李世民一说李世民，肯定有人会想到什么明君，还有贞观之治，事实上贞观之治的繁荣程度远远不如隋朝初期，由于隋朝留下了一个大粮仓，再加上唐初人口不到一千万，所以人们通常都能勉强温饱，为什么勉强？因为贞观期间唐朝人口基本没有增长，在那个时代会是一个怎么样的境况，可以想象，其次，李世民开启了君王修改史书的先例，所有重要的史书都要经过他审阅，贞观的繁荣水分可想而之；至于打天下方面，李建成的功劳比李世民要出彩得多。

被高估的第六位，孙权一辈子碌碌无能，错过多次扩展东吴势力的机会，袁绍兵败官渡时，竟然不发兵攻占中原，毫无决战苍穹的魄力和志在天下的雄心，偷袭关羽夺荆南那么三个郡，互损实力，只在乎眼前小利，愚蠢无比，这直接让吴蜀失去了合力击败曹魏的机会。要知道那时候关羽北上进攻，一旦刘备从汉中出兵遥相呼应，东吴只要看准曹操调派军队救援的时机，瞬间攻下淮南，徐州都不在话下，至于孙权攻寿春竟然被张辽打得惨不忍睹，那点身为君主的判断力和军事决断实在是不敢恭维，归根到底不过是一个吃孙策老本的无能之辈。

最被高估第五位，孙子孙子不过是为吴国打下的土地不值一提，他所经历的战争和韩信这样的名将更加相去甚远，只能说是一个不错的军事家，和顶尖水准差天共地，后世将孙子兵法奉为军事圣经后，军事上的谋略可以说是每况愈下，坐拥百万大军都拿区区的少数部落毫无办法，孙子兵法的内容可取度不高，或者说不够卓越。

最被高估的第四位，关羽人称武圣的关羽，被冠以忠义的标签，黑白两道都拜他，实际上他却一度投靠了曹操，要不是曹操抢了他看上的女人，恐怕他还不会回到刘备身边，所谓的武圣，不过是满清时期恶捧出来，水分很大，毕竟关羽没什么让人称道的表现，水淹七军有天灾的成分，丢失荆州更是大过，其他诸如温酒斩华雄，华容道放曹操，解白马之围，过五关斩六将，封金挂印……全部是虚构。

最被高估的第三位，张良提到诸葛亮，可能有人会对他的智慧不屑一顾，但提到张良，几乎所有人都会觉得是个智慧极高的军师策士，事实却并非如此，张良怂恿刘邦快速攻进洛阳，一度将刘邦陷入被项羽辗压的绝境，短视可见一斑，在刘邦进攻彭城时继续怂恿刘邦急行军，结果有一次将刘邦陷入绝境，还好刘邦福大命大，他的那些功绩说出来都是不值一提。比如说四面楚歌，那时候项羽败局已定，身边那些饥饿的残兵留下来意义也不大，博浪沙偷袭秦始皇，根本不是什么误中副车，那时秦军的马车一模一样，而已有上百辆，成功的机会不到百分之一，张良此举只是为了刷名声。

最被高估的第二位，汉武帝刘彻都说秦皇汉武，实际上汉武帝刘彻只是个不折不扣的暴君，打匈奴毫无策略可言，将三代人储存的财富一次性打光，让汉朝人口减半，那句犯我大汉天威者虽远必诛更加是笑话，你诛别人十万人，结果汉人就得死三十万，这究竟是想诛谁？罢黜百家独尊儒术祸害千年，好大喜功，穷兵黩武，残暴不仁，眼光短浅，能力平庸。

最被高估第一位，刘邦刘邦给人的第一印象除了是流氓，手段残忍之外，相信不会有太多人质疑他的能力，反而会觉得项羽这个匹夫之勇的莽夫根本不可能是刘邦的对手，大多会将刘邦放在正面来看待，刘邦擅长于笼络人心，他之所以能够打下江山除了险象环生的一次次经历命大死不去之外，和他对待当时的世家大族很有关系，给予了各种承诺，后世都在跟风，致使中国的一个个皇朝从此变成了一蹶不振的守成派。举例说，一个平民除了要给朝廷纳税还要给当地世家纳税，将世家养得多肥可想而知，这个国家还有什么钱粮去远征，这种情况发展到明朝，已经成了一个笑话，刘邦在长远的角度来看可谓历史大罪人，必须站在负面的位置。