为何北美印第安人未能形成统一国家

一、地理分割，交通不便 西属美洲的山脉、荒漠、丛林对该地区历史、政治和社会组织的影响是非常深刻的。与地域狭小的北美13州相比，西属美洲幅员辽阔
美洲仍地广人稀，自然地理屏障重重，大山、森林、荒漠、遥远的距离将千万个村社和地区相互隔离，“数千个行省首府、城镇、村庄，不管是大还是小，通常都相互隔离，被高耸入云的、几乎是不可逾越的大山所环绕。
二、重商主义和大庄园制度盛行，缺乏统一的经济联系 英属北美独立前夕，资本主义生产关系已经有了较大发展。北部各殖民地已成为国内工商业中心，中部成为农业中心，南部发展为大种植园经济，这种区域性分工造成了统一国内市场的要求。但西属美洲的重商主义政策和大庄园经济却限制了当地的经济发展和相互联系
三、名义上的中央集权与实际上的各自为政并存 英属北美独立前夕，宗主国英国已经是君主立宪制国家，政治民主得到一定程度的发展，在殖民地，议会制度也比较发达，这种民主传统和人们比较普及地接受教育相结合，为各地在一些重大问题上容易达成共识奠定了基础。 而西班牙仍是封建专制君主制，这种中央集权的专制主义政体在殖民地体现为“金字塔”式的自上而下的官僚结构，但由于官僚结构内部机制的相互牵制性和地方势力的膨胀，“集权”仅仅是表面上的，在实际运行中，各自为政的现象普遍存在。 殖民地的行政模式形成于16世纪中叶，在18世纪中叶波旁改革时又得到进一步加强
四、种族文化的多样性和社会结构的复杂性 北美殖民地是英国社会在美洲的延伸，基本上是一个白人社会
而在西属美洲，没有和原住民混血的纯种西班牙移民人口所占比例很小，至少从理论上讲，印第安人是国王的臣民，受到国王和教会的保护，西班牙人在那里采取了种族融合的政策。 种族文化的多样性是西属美洲的突出特点之一

民族不相同,利益不同,自然没有统一国家,加之西班牙、葡萄牙统治时期害怕联合起来反抗,便分而治之.

白皮对非洲没有像美洲那么大规模移民，所以没有造成鹊巢鸠占的效果。 本来布尔人已经在南非建国了，但被英夷灭了，而南非独立后英夷后人又没能永久把持政权或分家单干，所以最终没有白人国家。

因为北美地区的环境所致，是印第安人只能形成类似与蒙古的游牧文明，而有楼主所说的所谓形成文明必要条件的大河流域，应该是指密西西比河流域吧，其实那片地区自古以来就是墨西哥王国的地盘，楼主去看看美国历史就知道了，密西西比河那里的三部分美国领土分别抢自西班牙，墨西哥，和印第安人。那片地区的历史应该是最早原住民占领，墨西哥人抢夺，形成类似中原和匈奴在黄河流域样的关系，而后墨西哥部分，又被西班牙殖民了一部分

您好：其实是有建立的，你所说的的所谓美国境内实际上是北美，哥伦布发现的时候主要寄居者印第安人。在印第安人之前其实是玛雅人，他们建立了非常强大、农业水平非常强盛的一个部落。后来可能是环境因素导致灭绝。也应该算是你所说的“比较强大的国家”了。

1没有先进的生产工具
2与其他大陆隔绝
3没有用来发展土地的牲畜【牛·马】
其实，新大陆的印第安文明也曾经辉煌过

有的美洲文明早就有了，要不墨西哥的那个金字塔是干啥用的?玉米是从哪里来得?