雍正是中国历史上最杰出的皇帝吗

历史人物不能片面的评价他的功过。
雍正帝是个争议人物，毁誉参半，但不可否认的是，他是一位改革型的皇帝，他在位十三年锐意拓新，改革除弊。使他在康雍乾三朝，承前启后，名垂史册。作为一个政治家，勤政是他区别于其他帝王的一个显著特征；选储，则是雍正留给清代的一份重要历史文化遗产。
雍正从继位到去世，给后世留下了一个又一个历史谜案。因此他也倍受后世关注。然而除了继位和死因之谜困扰后世之外，雍正皇帝的勤政却应该为世人所称道。
雍正在制度上做了许多的改革
第一：就是整顿吏治，雍正做皇子的时候，对康熙晚年政治上的弊端，官场上的腐败，看得比较清楚，不许贪污，不许受贿，不许克扣，武官不许吃空额，违者严重治罪
第二：设立军机处。原来清朝军事方面的大事主要是由议政处来做，行政方面主要是内阁。把封建君主集权专制推到了一个顶峰，大大强化了君主专制
第三：完善密折制度。这样雍正就可以从全国各地各个方面了解下面的情况。密折和军机处合在一起，极大强化了皇权
第四改土归流。这就大大加强了中央对少数民族地区的管辖，也有利少数民族地区经济和文化的发展
第五：摊丁入地。它的正面影响减轻了是封建的人生依附，但是也有一个问题，就是刺激了人口的增长，
第六：废除贱籍。

　　雍正是一个好皇帝。
　　雍正帝胤祯，生于康熙十七年（1678）是康熙的第四子。康熙61年，45岁的胤祯继承帝位，在位13年，死于圆明园。庙号世宗。

　　胤祯是在康乾盛世前期--康熙末年社会出现停滞的形式下登上历史舞台的。复杂的社会矛盾，为胤祯提供了施展抱负和才干的机会。他有步骤地进行了多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜，励精图治，十三年中取得了卓有成效的业绩，为后代的乾隆打下了扎实雄厚的基础，使“康乾盛世”在乾隆时期达到了顶峰。他的历史地位，同乃父康熙和乃子乾隆相比，毫不逊色。尽管他猜忌多疑，刻薄寡恩，统治严酷，但比起他的业绩来，毕竟是次要的。

个人来说还是比较认可雍正的。 首先他懂得隐忍。试想一下，如果他过早地暴露了自己对皇位皇权的野心，很可能最后连触碰皇位的机会都不会有。比如说废太子胤礽，比如说皇八子胤禩。如果胤禩当年没有那么明显得暴露自己，没有那么明显地被江南学子所认同，亦或说是支持；再加之他和皇九子，皇十子以及皇十四子地结党，和朝中众大臣地过密往来，都让自己被推到了风口浪尖，也过早地引起了康熙的不满和反感，以致于他在康熙末年因“死鹰事件”一撅不振，后来不得不转而支持以前同是“八爷党”中的皇十四子。而雍正在康熙年间一直相当低调，且重佛礼佛，从外表看来与世无争，对皇位没有丝毫兴趣（虽然从后来结果看事实正好相反），让康熙很放心，这样雍正才有足够的时间以及机会为后来的夺位做准备，不能不让人佩服。 第二，他够狠绝。可能有人会觉得雍正即位后的很多行为残暴无情，血腥冷酷。但是，个人认为，为君者，就要行常人之不能行，为常人之不忍为。如果胜出的是“八爷党”、是皇十四子，也许后世所感叹的就要相反了，自古天家之事，成王败寇而已，无他。雍正上台初期，“八爷党”仍蠢蠢欲动，朝中仍有许多大臣对雍正皇位如何得来多有微辞，加之康熙又给雍正留下了个烂摊子——雍正即位之初，国库空虚，百废待举，雍正又欲推行改革，很多举措得不到下面人的支持，众多新令推行难度之大很难想象。试想，在这种情况之下，不使用强权手腕，如何主持朝政，稳坐皇位 再者，政有所为。雍正在位期间，整顿国库，令各地官员清查、补齐各项亏空，并设立会考府，誓将清查进行到底；在各地统一制定“火耗”的征收，从一定程度上减轻了百姓的负担，并且，雍正所推行的火耗归公制度也在一定程度上充实了国库。再有，雍正年间废除了存在已久的贱籍，使其过上正常百姓的生活，也算是功德一件吧。建立了密折制、军机处（只可惜他儿子时出了个和绅），使皇权更为集中，也使上位者对国家各类事情洞察秋毫，了如指掌。还有，平定边疆。雍正继承了他父亲的遗志，在西北平定了准噶乐部；在西南打压了土司叛乱，废除少数民族的头人，设立府县 还有一点需要提及的是，在雍正的身后没有发生皇子的争位，可能这跟雍正本身子嗣稀少有关（可怜的小四成活下来的皇子只有四个，还有一个被贬为庶民了），但这也与他接受了康熙时人教训，不立储君秘密建储有关。不能不说这也是一个“创举”吧 当然，人无完人，雍正本身也存在着性格上的弱点，他这个人很自信，过分的自信，这就决定了他性情刚毅急躁。他推行许多政策时都是不顾舆论硬干到底的，而且这人气愤时学说过头话，走极端，易暴怒，这一点康熙在世的时候就说过他“喜怒无常”，如此可见一般。另外还有一点，就是很多野史歪传曾提及过的“粘竿处”、“血滴子”，听上去血腥腥的，实在不敢苟同，个人总认为这些实质上与蒋介石时期的军统国统也无甚差别。 不过，总的来说，雍正其人可以算得上是一个心系百姓、政绩颇佳的皇帝了吧。 以上不过玉之个人见解，希望于楼主有益

当然是。
对雍正的评价褒贬之说很多很多，但任何一种说法都不能不承认他勤政爱民。而勤政爱民的皇帝就是一个好皇帝。
至于其他的宫廷斗争，皇权的争夺与好皇帝无关。玄武门，靖难之事类同。

雍正是一个好皇帝，甚至是可与其父康熙比肩的好皇帝，火耗归公、一体当差一体纳粮、军机处的设立、摊丁入亩、改土归流、密储制度的设立，但是雍正性格古怪，偶尔严酷偶尔宽和，晚年信奉道教广招道士炼丹嗑药，这也成为那些反对者眼中的“黑点”

是个好皇帝，他为清朝做到了承上启下的作用，把康熙后期的烂事一一处理，为乾隆皇帝创下了平定盛世。他被称为改革行皇帝，在位十三年，做的功绩远远大于其他皇帝的功绩，是历史上的好皇帝。

是个最为勤奋的帝王，康熙一朝的盛世经他十几年的经营传给了乾隆，他的严酷与当时政局有关，因为康熙的儿子们都太有本事了，对他威胁太大，不过他的严酷政策确实失了民心，乾隆二年的弘xin逆案连十三王爷的嫡长子都参与了，还包括一众亲贵和大臣，而乾隆对他们还比较宽容，但他也是到了晚年才敢把当初八王爷的后人收归宗籍，当年的九龙夺嫡才算彻底结束，可见影响之深远，也难怪雍正如此忌惮了

不可否认。雍正是公认的中国历史上最勤勉的皇帝,在位的时间里他不知疲倦的工作,最远的地方竟然只是承德的避暑山庄。其对吏治对刑法典狱等方面都做出了很大的贡献，并且这种贡献即使对于目前的中国社会也仍有一定的借鉴意义。

绝对的！雍正虽然在位时间不长，但是他在位这十三年来对于乾隆以致于整个大清来说来说是至关重要的！他是起到一个承上启下的作用！

雍正是清朝最为勤政的皇帝，总体评价是一个好皇帝。

秦始皇：统一六国，创建大秦朝，是始皇帝
汉武帝：痛击匈奴，国力强盛，对外影响极大。现在中国人还自称汉族，汉人。
唐太宗李世民：一个又有政治理想抱负才能，又有情怀的皇帝。创立唐朝，国力强盛，对后世影响极大，直到现在中国人自称唐人，世界遍布唐人街。
成吉思汗：为元朝的建立和国土统一立下悍马功劳，是一位军事才能卓越的皇帝。元朝疆域达到鼎盛。
雍正：是一位克勤克俭非常受百姓爱戴的皇帝。自律性很强，能够知百姓疾苦，为百姓办事，严惩贪污犯罪。
皇帝的话是这些。
其他时期中国的优秀最高统治者没有称帝的还有很多。

这个还没有官方的标准。但是比较著名的古代帝王还是有几位的。比如，秦始皇嬴政，汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，东汉光武帝刘秀，唐太宗李世民，明太祖朱元璋，清朝康熙，雍正，乾隆。三位帝王。是比较有成就的。或者比较明智的。

这个还没有官方的标准。但是比较著名的古代帝王还是有几位的。比如，秦始皇嬴政，汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，东汉光武帝刘秀，唐太宗李世民，明太祖朱元璋，清朝康熙，雍正，乾隆。三位帝王。是比较有成就的。或者比较明智的。

中国历史上最伟大的十位领导人巜皇帝》是中华民族始祖炎黄帝，秦始皇，汉武大帝，李世民，赵匡殷，忽必烈，朱元璋，努尔哈赤，康熙，雍正，乾隆。

秦始皇嬴政排在首位，实现了大统一，结束了诸侯纷争的局面，统一货币、度量衡。