如果现在的中国还是帝皇统治的话，会是怎么样的中国（政治体系）

先我要说的是溥仪退不退位并不是溥仪所能决定的，因为他登基时才三岁朝政由他的父亲摄政王载沣把握，载沣辞职后溥仪也才不到6岁掌握政权的又变成了隆裕太后，辛亥革命爆发后袁世凯一再逼宫，作为女人的隆裕太后和一个年仅6岁的皇帝经常是被逼的报团大哭。载沣退休后朝政军事大权悉数落入袁世凯之手，加上袁世凯与革命军的利益交换，拥护清王朝的新军尽数倒戈！此时的清廷已是大厦将倾。

作为母亲的隆裕太后，想要保住母子性命只能无奈选择投降。假设隆裕太后垂死挣扎不仅会让北洋新军血洗紫禁城还会让爱新觉罗家族陷入被屠杀的深渊，清廷的迂腐已经让底层的人民怒不可揭，革命成为人民心之所向，此时逆流而行清廷只会招来人民愤怒！到那时北洋新军同革命军一同攻入紫禁城不光文武百官会被斩杀，隆裕与溥仪也难逃一死！

第一条：退位，确保优待皇室。历史证明，溥仪宣布退位，得到民国政府优待。只是后来溥仪为张勋所误，试图复辟，后被冯玉祥赶出故宫。

第二条：拒不退位，死磕到底。此时的清王朝，实际权力在袁世凯的掌控之中，清朝新军力量不容小觑。假使皇室拒不退位，而袁世凯又政治立场坚决。那么，后来的历史走向只能是南北内战。短时间内，南北双方力量持恒，不会出现太大的政治变革，只能维持南方中华民国，北方清王朝的局面。

但随着南方革命的成功，北方必受影响。长时间来看，北方早晚会出现一个北方版的辛亥革命。届时南北双方政治意图吻合，也就重新统一，建立中华民国。

我们先假设隆裕太后和溥仪等清皇室不退位，那么以当时袁世凯的实力，以武力强迫隆裕太后和溥仪退位不是很难，以袁世凯的想法，立即称帝也不是不可能，可如果历史真是这样发展，恐怕袁世凯的新军和以孙中山为代表的革命党必将长时期陷入南北混战，甚至分裂中国也不是不可能。那么，中国的历史进程确实会是更加混乱不可收拾的结局，最终，受更多战乱之苦的还是普通老百姓。正所滑‘兴也苦，亡也苦‘。’’

这个问题很有意思，明朝是华夏最后一个汉族建立王朝，开国皇帝朱元璋更是那时候第一个喊出"驱除鞑靼，恢复中华"的口号，可是，明朝领土和政治能力确实有待考究。

明朝的盛世是在明成祖朱棣开始，然后经历仁宣之治，终止于土木堡之变，之后有成化之治，弘治中兴，嘉靖中兴，隆庆新政等等，但这些都是对内，对外由于太祖皇帝朱元璋将朝鲜等十五国列为不征之国，四方诸夷，皆限山隔海。僻在一隅；得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其自不揣量．来扰我边，则彼为不祥。

彼既不为中国患，而我兴兵轻伐，亦不祥也。吾恐后世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命．切记不可。但胡戎与西北边境，互相密迩，累世战争，必选将练兵，时谨备之。”(《皇明祖训·祖训首章》)接着朱元璋开列了15个亚洲邻国为大明的“不征之国”。即规定子孙后代不得无故去侵犯。朱元璋是好心，但缺使得中原王朝失去了进取心，到最后就只剩汉十三省和长城以南。

当然朱棣是一个例外，朱棣将越南活脱脱变成为华夏一个省，最终没有撑下来有诸多原因，外因是越南当地人反抗，但明朝自己派去的行政官员也有问题，这才导致朱棣后继者以太祖皇帝名义撤回了越南。

但我个人认为，其中领土才是最大的政治影响力，如果当时明朝足够重视越南，是可以将越南彻底归化的，当然单单从政治影响力看，而越南的失败也促使明朝固化了守护汉地和长城以南的思维。对于东北，尤其今天库业岛日本海附近，成祖之后很少再有明朝官员前往，对当地影响也可谓一般。

清朝不一样，可能就因为清朝是少数民族，所以对领土不再局限于汉十三地和长城以南，康熙收复台湾，注意，台湾是明朝丢的，而且明朝从来没有想过要收回来，到乾隆时，依靠康熙雍正的两代努力，征服新疆，新疆第一次正式归属于大清，与以前的西域比较，依附性更强。

西藏的控制，史学界无可争议，清朝控制力高于明朝，至于蒙古，到万历年间，明朝北方边境已经贴着长城了，清朝虽然丢了外兴安岭，外蒙古，但实际控制区域还是比明朝大，明朝所谓天子守国门，如果你强，往北打打不就不是国门了嘛？明朝所谓不丢一地，不割地不赔款，为啥朱棣时候影响力到了漠北，到万历就只有长城了？不签条约不等于事实，现在的guomin党地图挂着的领土上千万，实际上能管理多少?

民国政府在交接土地时候也是以清朝来归纳的，明朝不灭亡华夏保住现在领土的几率很小，另外个人认为，明朝清朝都是平等历史朝代，明朝对华夏有贡献，清朝也有，现在21世纪，汉迟早会成为一个华夏代名词，这个名词下包含了汉族也包含了五十六个民族。