秦始皇被称为千古一帝,除了政治才能值得惊叹,为何他的勤勉令人钦佩?
为何说秦始皇的勤勉也是很少有帝王可以做得到?秦始皇被称为千古一帝,除了政治才能值得惊叹,为何他的勤勉令人钦佩?
说到秦始皇大家都能想到“千古一帝”这样的称号。在大多数人的印象中,秦始皇就是那种焚书坑儒的暴君形象。而历史却将他的暴君形象抒写的十分严重。其实秦始皇也是有个十分有才华的人,不然的话他也没有能力统一全国。
一说到秦始皇的丰功伟业,大家肯定是先想到,他统一了全国,修建了长城。但很少有人知道秦始皇他统一了文字和货币,还有一系列完整的制度,如果放在现在看来的话,秦始皇就是一个十分贤明的人,因为他的制度如果放到现在的话,一定是非常先进的。
然而他生活的时代与我们不相同,当时他在刚刚统一了六国,每个国家都有自己的语言和他们的钱币。要他们完全放弃自己的国家的语音和金钱一般的百姓之类的他们是做不到的,更不要谈商人和各旧国的贵族们,他们也不会同意,所以这也是秦始皇一直被人反对的原因。
说他是暴君的我觉得也是一种误解,因为从他对百姓的免税来看,秦始皇已经算是很亲民的了,还有焚书坑儒,其实秦始皇也就是把那些书籍收刮了聚集起来,根本没有烧毁,可就是他收书的举动就让儒生们十分不满,其实秦始皇对儒生还是尊重的他自己亲自去拜访了各国的儒家弟子然而没有一个去响应他,所以他一气之下就下了收书的指令。
说了这么多其实秦始皇的个人还是非常自律的,然而历史总是抒写胜利者的篇章,使的秦始皇的功大于过实在是令人惋惜。
因为能够让秦国从一个弱小国家到吞并统一全国的强大王朝,秦始皇不是一般的厉害。
秦始皇如果不勤勉,怎么可能有这样的本领,能够强大自己的国家呢?他真的算是一个以身作则的典范了。
秦始皇是一个勤政的皇帝,大小事情都喜欢亲力亲为,自己决断,据说,他每天要批阅的公文重量达到60公斤,我觉得这样的帝王真的很勤勉了。
一说到秦始皇的丰功伟业,大家肯定是先想到,他统一了全国,修建了长城。但很少有人知道秦始皇他统一了文字和货币,还有一系列完整的制度
能够统一六国,完成霸业。并不是我们想象的那么简单的,他的雄才大略,他的努力无不让我们佩服。
为什么现在总有人为秦始皇,隋炀帝洗白?
历史总是由胜利者书写的,而历史上最具有争议的两个皇帝就是秦始皇和隋炀帝,他们有一个共同点喜欢建造一些属于自己的东西,但是很多人可能大多数的人都在为秦始皇和隋炀帝开脱,为他们洗白,下面我们就针对他们的功和过来聊聊。
秦始皇的功
说起秦始皇,那“千古一帝”的称号并不是浪得虚名的,秦始皇是我们中国历史上第一个大一统的皇帝,他一统六国,统一了语言文字还有货币,为我们中国的民族融合做出了巨大的贡献。其次秦始皇为我们中国留下了两大瞩目世界的奇迹,就是万里长城和秦始皇兵马俑。
秦始皇的过
说到世界的两大奇迹,但是这两个奇迹建造的时候,都花费了大量的人力和财力。万里长城是为了国家的安全考虑,咱就说说这秦始皇兵马俑。我们都知道秦始皇兵马俑,其实只是一个配角,他们相当于是一个守护的象征,他们所守护的就是躺在秦始皇陵墓的秦始皇。当初建造秦始皇陵墓的时候,动用了72万的人工,历时多年,从秦始皇14岁登基开始,直到他死掉才建造完成。可见工程浩大,劳民伤财。
其次我想大家对秦始皇的了解就是暴虐,但是有的野史也曾经记载,其实秦始皇还真的是一个体恤百姓的好皇帝,但是历史早已过去多年,真真假假谁有分得清。但是秦始皇焚书坑儒,可能是他一生的罪过,但是这里我却有话要说,秦始皇焚书坑儒不过是夸张而已,秦朝的记载等都是被项羽一把火烧了,而秦始皇所杀的都是蒙骗的江湖术士。这样一看,后代尊称秦始皇“千古一帝”就是就好的说明。
隋炀帝的功和过
隋炀帝这个人是不用洗白,更加的不用抹黑。我相信他是什么样的人,很多人都是清楚的。隋炀帝是特别的好色,他在位期间是为满足自己的骄奢淫逸的生活,在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。其中著名的有显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等。
对于百姓,隋炀帝更是残暴不仁,否则也不会有人要起兵造反。甚至更有人说隋炀帝建造的大运河都是为了寻找天下美女。但是至于他的用处如何与我们无关,现在的大运河的确是给中国带了很多的便利和贡献,这点隋炀帝也是功不可没。
历史上的秦始皇有人称赞他也有人觉得他不好,你眼中的他是一个怎样的皇帝?
在现在的我眼中,秦始皇是一个功大于过的帝王,而且他身上的闪光点足够掩盖后世绝大多数的帝王,他的功劳是不可否认的。对于秦始皇的评价,从个人来讲,是存在二个阶段的,小的时候老师讲课文,脑海中一个十分暴戾的君王就呈现在了眼前,直到长大后那浩浩荡荡的人群修筑长城的画面还记忆幽深,当时的画面中,几乎所有的工人们都晒得黑黝黝,士兵在旁边拿着鞭子挥舞着让他们走动,尽管这些人明明白白地看到眼前是多么惨绝人寰的景象,这个时候的劳苦大众仿佛没有了生存的权力,只是一个捍卫大秦的工具。
但是后来随着对秦始皇这一历史人物的了解,我发现原来这是一位除了残暴,更多的是一个驱动历史走向的存在。不能否认的是秦始皇嬴政当年也是风华绝代的存在,论乱世当中,各国纷争,没有统一的状态却可以恃强凌弱,以一种依附的形式存在。而一个国家依附另一个国家,合合散散终究是需要到来一个终结者,这个人便是嬴政。
嬴政的能力与才华是毋庸置疑的,年纪轻轻便怀持着别人不敢想的理想,并且最终统一了六国,一个全新的历史局面在嬴政手下打造出来了。后来嬴政成为了皇,开始在各个方面修建,捍卫大秦的国防能力。虽然说长城耗费了大量的民脂民膏,画面惨烈,但是即使是到了后世这种场面也不见得断绝,秦始皇成为了一名暴君,但同时也是一位明君。虽然残暴,但是秦始皇在位的时候朝廷并没有动乱,秦始皇也留下了一段君臣之间的佳话。
细数历史上面那些名声显赫的帝王,基本上都是功过相存的,站立在不同的角度、不同的文化输入、甚至说是不同的年纪,都有着不尽相同的认知。秦始皇的确具有不可磨灭的污点,但绝对是掩盖不住光芒的。
秦始皇是好人还是坏人
帝王不能以好坏来分,只能看你从什么角度来看。要看的是他的个人的操守与修养,还是看他的功绩过失与在历史上的地位。个人修养上看,秦始皇武略很棒,文治少次,脾气暴戾;作为一个帝王,他开创了前无古人的中央集权的君主政体,封建社会也就此展开,后又一统文字、度量衡、钱币等,极大促进了民族融合;他信奉法家学说,主张以法治国,但却实施了酷吏制度。他焚书坑儒,屠城,骄奢淫逸。但却也修筑了长城,为后世所用。像长城,大运河,金字塔之类浩瀚的工程,无不是伴随着巨大的牺牲于暴力统治的,否则一那种条件下根本无法完成就连在今天也是难以完成的工程的,建造它的过程给老百姓带来了无尽的苦难,而且这些工程最后也成为了覆灭他们王朝的客观因素,但同时却又为后世留下了巨大的财富。你无法说他对,因为你不是那时的百姓,所以无法感同身受他们的痛苦,你也无法说他错,因为你今天仍在享受他的成果。所以很难说他是对还是错,我们只能从不同的角度分述。所谓历史人物,尤其是如此星光闪耀的帝王,他们的一举一动无不为后世子孙所关注研究,本就是赞美与批判共存。所以你只能是多多了解历史,以局部和全局两个层面来看待这个人,然后取得你需要的部分。本来嘛,历史就是经验的积累,社会文化的发展也是一脉相承的,他们的作用就是以古思今,使人明智,重在用。
所以我认为读历史,别人说的什么不重要(一家之言太多了),重要的是你自己认为是什么,怎么样。先读而后思,思然后用。
我认为,人们在看帝王的时候,往往因为他们所承载的责任不同,所以总是不自觉地拿一种完美的眼光来审视,希望他们是尽善尽美的,希望他们文治武功,清明无缺;然而人无完人,他们手中的权力使他们即使是在使性子,耍脾气,犯错误的时候也要比一般人惊天动地的多。就个人而言,我对秦始皇时艳羡钦佩大于其它,他有那个条件和能力去完成无数男儿梦寐以求的帝王之业,也成就了前无古人后人也难以望其项背的霸业,并将自己许多的想法与思想加施于世,其间有功绩也有错误,然而不管如何,是秦始皇成就了秦始皇,其珍贵之处,不在于那些事情的一、二、三,而在于那诸多个“第一”。
秦始皇,前无古人,后世却有源源不断的追随者!
他是伟人, 中国历史文化的奠基人,结束了中国家族式的分封制,统一了文字,统一了单位,建立了当时世界最强的军阵,可以说,他如果能多活点时间,一定能一统欧亚,他的成就不会比成吉思汗小
在那些被他所打败的人看来,他是暴君、是屠夫、是文明的破坏者,确实那时奴隶的生活根本没人权可言,别忘了那时还是奴隶制社会,贵族杀几个奴隶是非常正常的事,要建立一种文明就必须摧毁另一种文明,我是世界第一强者根本没必要和那些文人去辩论,用刀就可以让他们改变信仰,其实有很多暴行都是手下人做,还有就是被那些文人骂烦了,一开始还听听,后来听听总是这几句没新鲜的词,就让他们直接消失了,手下人自然遵旨而行,谁敢骂就杀了,结果就变成历史上的暴君了。
屠城在现在看来是反人类罪,在古代是一种战场奖励,在战场上将领必须在敌国的百姓和手下的忠诚之间做出选择,遇到举城皆敌的时候,没有哪个将领会因为是百姓就不杀,奴隶制社会,下地为农,上阵为兵,战场上有行动能力的都是被认为是敌人的。
白起坑杀40万,无论何时看都当得起屠夫的称号,但从另一个方面想一下,留着的话怎么留?粮食怎么办,要留多少人看守?另外造反了怎么办?为了这些人必然拖慢进攻的时间,让赵国有时间重新准备,所以必须杀,赵国能这么快的投降和损失了40万人有很大的关系,可以说因为杀了这些人,加快了统一的步伐,不然连年征战下去,死的人还不止40万呢,之后除了和楚国的大战外就没打什么硬战,一是没这么多的人可打,二是被杀神之名吓怕了,可以说白起为了统一大业背了千古骂名。
应该说,秦始皇是“罪在当代,功在千秋”。好人、坏人要看由谁来评价,要从历史唯物主义观点看他的功与过。
秦始皇的功绩:他重用人才,统一六国,南征越族,北击匈奴,结束了长期诸侯割据的分裂局面,建立我国历史上第一个统一的多民族的封建国家,顺应了历史的潮流,符合各族人民的共同愿望。他采取的一系列加强中央集权的政策措施,维护了封建国家的统一,有利于封建经济文化的进一步发展,对后世有深远的影响。因此,他不愧为中国古代史上杰出的政治家。
秦始皇的过失:他刚愎自用,拒谏饰非。他修建豪华的宫殿(阿房宫等)、陵墓(秦始皇陵)和万里长城,耗费了巨大的财力和物力,加深了人民的苦难。他以刑杀为威(如:“焚书坑儒”),极其残暴。因此他又是历史上少有的暴君。
应该说,秦始皇是“罪在当代,功在千秋”。好人、坏人要看由谁来评价,要从历史唯物主义观点看他的功与过。
秦始皇的功绩:他重用人才,统一六国,南征越族,北击匈奴,结束了长期诸侯割据的分裂局面,建立我国历史上第一个统一的多民族的封建国家,顺应了历史的潮流,符合各族人民的共同愿望。他采取的一系列加强中央集权的政策措施,维护了封建国家的统一,有利于封建经济文化的进一步发展,对后世有深远的影响。因此,他不愧为中国古代史上杰出的政治家。
秦始皇的过失:他刚愎自用,拒谏饰非。他修建豪华的宫殿(阿房宫等)、陵墓(秦始皇陵)和万里长城,耗费了巨大的财力和物力,加深了人民的苦难。他以刑杀为威(如:“焚书坑儒”),极其残暴。因此他又是历史上少有的暴君。
应该说,秦始皇是“罪在当代,功在千秋”。好人、坏人要看由谁来评价,要从历史唯物主义观点看他的功与过。
秦始皇的功绩:他重用人才,统一六国,南征越族,北击匈奴,结束了长期诸侯割据的分裂局面,建立我国历史上第一个统一的多民族的封建国家,顺应了历史的潮流,符合各族人民的共同愿望。他采取的一系列加强中央集权的政策措施,维护了封建国家的统一,有利于封建经济文化的进一步发展,对后世有深远的影响。因此,他不愧为中国古代史上杰出的政治家。
秦始皇的过失:他刚愎自用,拒谏饰非。他修建豪华的宫殿(阿房宫等)、陵墓(秦始皇陵)和万里长城,耗费了巨大的财力和物力,加深了人民的苦难。他以刑杀为威(如:“焚书坑儒”),极其残暴。因此他又是历史上少有的暴君。
文章标题: 如果秦始皇不是受人爱戴的皇帝为什么还有这么多人追随
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/136539.html