为什么说崇祯帝缺乏帝王教育，什么可以称为帝王教育

关于明朝的灭亡，在大部分人看来是崇祯帝的错，没有识人之明，杀死了他认为的奸臣，毁掉了明朝。然而，纵观历史来看，任何一个朝代的覆灭，往往与最后一位皇帝没有太大的关系，而是早在前几任皇帝时就已经开始留下隐患了。

比如说清朝到宣统手里时，皇帝早已没有实权，国库也已经被慈禧等人败光了，这样算起来，宣统帝根本就不需要为大清的覆灭买单，同理，崇祯同样不是造成大明亡国的人，那么，大明的灭亡，责任在谁呢？

图片：明朝灭亡剧照

在崇祯眼中，魏忠贤身为一介阉人，手里却掌握朝政，连他哥哥木匠皇帝的折子都是魏忠贤代看的。最主要的是，这个目不识丁的阉人，还与木匠皇帝的奶娘混到一起，祸乱后宫。

崇祯帝虽然不是木匠皇帝的儿子，但是作为弟弟，他还是不愿意哥哥的名声被一个阉人搞得那么臭，所以，崇祯对魏忠贤是非常痛恨的。

如果崇祯帝没有机会当上皇帝，他的这份痛恨对魏忠贤来说简直无关痛痒。然而，不知道是好运光顾了他，还是魏忠贤被衰神缠上了，与皇位完全不搭边的人，竟然成了皇帝。一朝身为万岁爷，崇祯第一件事情便是要对付被称为九千岁的魏忠贤。

九千岁身为东林党的人，对百姓做下了太多不可饶恕的事情，而朱由检身为刚上任的皇帝，总得为百姓做点什么，让百姓认可他，于是，杀死魏忠贤是他上任后最重要的事。

再者，朱由检杀九千岁也有报仇的意思，朱由检还没有上位以前只是一个王爷，不过身份也比一个太监高。可是朱由检的王爷身份并没有震慑到魏忠贤，反而常常被魏忠贤作弄。所以，朱由检成为皇帝的第一件事，便有仇报仇了。

图片：崇祯帝与魏忠贤剧照

在当时看来，崇祯杀死魏忠贤是正确的决定，可是，当朝廷越是走到最后，崇祯就越后悔杀死了他。魏忠贤还在世时，虽然把持朝政，虽然对他不好，虽然祸乱哥哥的后宫，但是这些都是内部事情，甚至都是可以原谅的。

魏忠贤虽然混蛋，但是他会赚钱，而且也不是完全没有能力，正是因为有这么一个太监支撑着国家，国家才能在皇帝不管事的情况下还能正常运转。

魏忠贤死后，朝中没有一人会赚钱，也没有一个真正想要为朝廷拼命的臣子，百姓要吃饭，朝廷拿不出钱粮，国家要打仗，朝廷连军饷都无法安排。当崇祯的手不知道该伸向哪里的时候，他的心里是非常后悔的。

只是他醒悟得太晚了，国内农民起义不断，再加上朝中其他问题，一个朝代就此解体，从这一点来看，崇祯确实是有责任的，如果他在杀死魏忠贤之前能深思熟虑，不因私仇早早结果了魏忠贤，说不定明朝还能再支撑一段岁月。

图片：崇祯帝气愤剧照

但是用眼睛去看，并一定就能看到事实，崇祯错杀有能力的人，确实造成了很大的损失，可是杀死一个臣子，却也不至于造成灭国。只能说前面的治理留下了太多隐患，崇祯并不是真正的罪魁祸首，他只是没有能力挽回而已。

再者，崇祯毕竟不是雍正，他是没有经历过生死的人，也没有接受过关于皇子的正统教育。所以，康熙留下了那么大的坑给雍正，雍正还能通过改革把坑填回去，崇祯却不行。

既然亡国的主要责任不在于崇祯，真正的黑手又会是谁呢？有人认为是木匠皇帝给闹的，原因还是魏忠贤。然而，崇祯杀死此人后反而灭朝，就证明罪魁祸首并不是魏忠贤。

近年来，崇祯帝身上的锅被洗得越来越干净了，张居正却表示压力很大，因为新的证据表明，害死明朝的人是他，而不是什么阉人或者崇祯。

图片：张居正剧照

学者们之所以让张居正背锅，主要是因为万历中兴有可能只是假象。张居正权力最大的时候，正是中兴时期，不过，明朝很有可能根本没有所谓的中兴，只是把不好的一面掩盖起来而已。

张居正掌政时期，一条鞭法的存在引起了诸多争议。张居正对明朝的税收制度进行改革，把百姓需要向国家缴纳的所有税务折合成银子，然后再上缴。

这种政策如果放在现代，大家一定拍手叫好，因为现代一刀切的税收制度，不管是对国家还是普通百姓，都有好处。

可是，明朝比现代落后不止一点点，而是相隔几百年的差距。现代各行各业非常齐全，明朝的主要来源却依靠农耕。明朝官员的俸禄数量虽然稳定，但是真正到他们手里的却不稳定，大部分都会被换成粮食，最糟糕的时候，还有可能换成布或者纸之类的，这对于官员来说可不是好事。

张居正那么一改革，看似对官员和朝廷都有好处，从某种意义上来说，是在缓和社会矛盾，并且为朝廷增加收入，是好事，所以，经过张居正改革的明朝，形成了中兴局势。

有影响但是影响不大。

崇祯帝的童年确实不幸，其生母刘氏由于纠缠在宫中的权利争斗旋涡中，导致失宠，受到切责，最后由于惊吓病死。导致年幼的崇祯帝朱由检幼年丧母，整个童年在孤独和惊恐中度过，想必这对他后来成人之后的生性多疑的性格形成是有一定影响的。但是崇祯帝之所以当不了好帝王还和他的刚愎自用独断专行的性格有关，而且崇祯帝看人不准，有功之臣不给封赏，犯错之人从重惩罚，导致人心向背，最后崇祯帝还启动宦官，进一步加速了明朝的灭亡。

内信宦官外杀忠良是崇祯帝的一大特点，第一个杀害的就是王洽，抵挡清兵入关却被崇祯帝下狱，最终病死于监狱之中，第二个杀害的忠臣是袁崇焕 ，崇祯帝中了反间计将袁崇焕凌迟处死，第三个是陈甲，由于误传崇祯手谕被杀害，从此可以看出崇祯帝对于大臣们极度不信任，如果说是童年的阴影对他有影响导致他不信任他人的话，那么又无法解释他对宦官及其信任，所以说崇祯帝的性格与童年关系不大。

崇祯帝其实是一个非常勤恳的人，虽然说性格上有缺陷，其实如果放在其他朝代有可能会是一个好帝王，只不过生不逢时，崇祯帝一开始就没有一副好牌，他刚一继位，福建地区就发生了严重的旱灾，之后白银大量内流导致全国的通货膨胀，之后东北努尔哈赤不停的进犯，内部又频频的爆发农民起义，可以说是内忧外患，再加上崇祯帝生性多疑患得患失，大势所趋，想必就是唐太宗再世也无法力挽狂澜。

天子守国门，君王死社稷 ，崇祯帝的童年固然凄惨，其实对他影响并不是很大，我认为崇祯帝不能做一个好皇帝的主要原因是大势所趋，时代背景的原因，与他的童年关系不大。

明朝为何而亡？其实关于这个问题的争论，从来都没有停止过，有的人说明朝是亡于嘉靖，还有说是万历，有人说崇祯是一个好皇帝的，有人说袁崇焕是叛徒，还有说魏忠贤是专权的。

那明朝究竟是怎么灭亡的呢？

其实，明朝的灭亡，跟几代皇帝都有关系，而加速明朝灭亡的这个锅，还是要崇祯来背，为何这么说呢？

首先，崇祯登基的时候才17岁，从来没有收到过系统性的教育，也所以在知识文化方面有所欠缺，对帝王之术理解不透彻，把握不到位。由于政治的核心在于权力的制衡，崇祯不懂这些道理，所以崇祯因东林党人的拥立之功，一边倒清除阉党，导致东林党一家独大。东林党缺少了制衡，开始做出损害国家利益的事情，加速了大明王朝的灭亡，可以说明朝的灭亡跟东林党一党独大，失去制衡是有联系的。

其次，崇祯这个人有些刚愎自用，性情急躁，他不仅除掉了魏忠贤，也除掉了像孙传庭、袁崇焕这样的人才，有人做过统计，崇祯在位的17年里，总共更换了50个首辅大臣，平均每个人不到三个月的时间，这个速度超过了北宋的所有皇帝，可谓是前无古人后无来者。至于其他像刑部尚书，兵部尚书，更是如此。

在崇祯的滥杀之下，明朝的官僚队伍几乎瘫痪，无人敢做事。在李自成攻克北京的时候，没有一个人愿意随崇祯一起赴死，可见是有多么不得人心。

你认为明朝的灭亡跟谁有关，欢迎评论区发表看法！

  相信大家知道很多关于亡国的君主，如溥仪等，那么跟随着我的脚步我们来再来认识一位亡国的君主，为大家留下一个悬念，跟着我的线索咱们一步一步地认识他。

他是明朝作为全国统一政权的的最后一个皇帝，大家心里是不是知道点了呢。他是明光宗朱常洛的第五子，大家是不是猜到了呢。没错他就是明思宗——朱由检。

图片一

朱由检子德约，明朝第十六为皇帝。天启二年封为信王。天启七年，登基即位，年号宗祯。朱由检一生中主要成就是修《宗祯历史》，同时整顿风气吏治同时废除魏忠贤等叛乱逆党，同时还提出禁烟，禁止官员在衙门和官府等机构内吸烟，在当时私藏或出售烟草都有可能被处死。同时这也是中国历史上第一次正式提出禁烟。忠贞十七年的时候，李自成攻破北京时，自缢煤山，终年三十四岁。

图片二

如此治国有方精明能干的君主为什么会有如此下场？那么我们也来分析一下朱由检的亡国之路最大程度上源于什么？小编认为其中就是由于朱由检的政治能力不精，政治制度的平衡被打破了。虽然除掉魏忠贤，但还有许多乱党没有清除干净，间接的推动了乱党集团的权利膨胀。乱用贤臣，没分清好坏。剥削了军事力量，最后无法镇压明民起义，间接加速灭亡的脚步。同时崇祯帝与其他臣子的关系也不是很好，可以说是历史上比较尴尬的时候他们彼此相互仇恨却又相互依依存，他们还一起削弱文官集团实力，并且取得成效。朱由检的错误很多，虽然勤政但是错误更多，所以亡国是必然现象。

崇祯君王从小没有经历过系统的帝王之道培养，看问题太过片面，不懂得平衡之道。骤于行法，乱世当用重典，结果变成孤家寡人。