许劭给曹操“乱世之奸雄”的评价是想表达曹操生在乱世就是奸雄，还是说他就是个让天下大乱的奸雄

“治世之能臣,乱世之奸雄”是出自当时一位品评家许劭对曹操的一翻评价，除《三国志》裴注和《世说新语》外，还有范晔《后汉书·许劭传》都有记载。

给曹操下「乱世奸雄」定论的第一人，是与曹操同时代的人物评论家许劭，其实《后汉书．许劭列传》、及《三国志．武帝纪》里，均有言之确凿的记载。

许劭是东汉末年汝南平舆（今属河南）人，字子将，《辞海》中对他的评价是：有名于世，喜评论人物。史书上称赞他「少峻好名，好人伦」。由于他学识深通，崇尚品节，因而为众所敬重爱戴。

当时汝南郡的读书人中，有一种儒雅风气，就是喜欢评论朝野知名人士，或褒或贬，无所隐讳。如疾恶如仇、敢惩不法的李膺，被好评为「天下楷模」；抗节不屈、勇斗宦官的陈蕃，被好评为「不畏强御」。他们每在月初更换评论对象，称之为「月旦评」。这月旦评的领军人物，就是声名洋溢的汝南名士许劭。

由于以许劭为首的月旦评，对人物的评论公正而又准确，官府往往依据其评价选用或是谪贬职官。所以人咸以能得到许邵的好评为荣，曹操也找上门来了。

东汉末年，朝政黑暗，社会动荡不安，预示了又一轮改朝换代的来临。青年曹操志向不凡，有心干一番事业作英雄造时势。为此博览群书，钻研兵法；又周游天下，广交志士，为后来的崛起作准备。

据《三国志．武帝纪》载，一次，曹操因传闻宦官头目张让聚敛有巨亿家私，便闯入其府中探看究竟，不料被家丁发觉，发喊著团团围住。他毫无惧色，挥舞双戟杀退兵丁冲出重围，飞身越垣扬长而去。

此事不胫而走，纷纷传扬中，曹操成了知名人物。

一日，曹操慕名而来，登门拜访许劭，「卑辞厚礼」，献上礼物，讲了不少如何敬仰之类的好话，请许劭为自己作一评论：「吾何如人？」

许劭已听说了曹操独闯张让宅院之事，也曾风闻曹操「少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业」，又传扬他「飞鹰走狗，游荡无度」。「卑其人而不肯对」，亦即因看不起他而不愿为他作评价。

曹操心中不悦，请求再三，见许劭仍不答应，一气之下，口出威胁之言。

许劭无奈，沉吟片刻后终于开口道：「君清平之奸贼，乱世之英雄。」（《后汉书．许劭列传》），《三国志．武帝纪》里的记载却不同：「（许劭）曰：『子治世之能臣，乱世之奸雄。』」

不知曹操是如何理解许劭的评论的，竟然「大笑」、「大悦而去」，他的态度也真有点「奸雄识见」了。

小说家罗贯中著作《三国演义》时，参阅了相关的正史、野史，又参考了国史《后汉书》与《三国志》许劭对曹操的评论，鲜明地塑造了曹操「乱世奸雄」的艺术形象；也因正统观念的影响，后人的三国戏和三国故事中，曹操成了千篇一律的乱世奸雄。

正史记载好像是“操大笑”据易中天先生说大笑的原因应该是觉得不可思议，，曹操认为我怎么可能是奸雄哪，或是想能臣固然是好，当奸雄也不错，
但正如易中天先生所说，《三国演义》中的“操大喜”太肤浅了，曹操并不是个坏蛋，也不是天生下来就想做坏蛋的！！！在此强烈鄙视《三国演义》的“抑曹”思想，但罗贯中的《三国演义》的确很精彩和！！！

喜 毛宗岗评《三国演义》里对这一段的评价是“许劭曰：“治世能臣，乱世奸雄”，此时岂治世耶？劭意在后一语，操喜亦喜在后一语。喜得恶，喜得险，喜得直，喜得无礼，喜得不平常，喜得不怀好意。只此一喜，使是奸雄本色。”

挟天子以令诸侯

是曹操让许劭给他一个评价时说的话。

　　京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全？”
　　世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。
　　曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与杖责。这体现他的“忠信”。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉奋力破敌也是“忠勇”表现。
　　董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲，行刺失败，董卓怀疑他时他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城。这一些不都说明他有勇有谋吗？
　　我相信倘若曹操生在治世必定是个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起“汉贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行，靠得前朝“皇叔”之名，，以“仁义”面具收罗诸葛、关张赵云，占据荆州蜀中富饶之地，却终是“生儿不像贤”，刘禅宠信宦官，难脱前朝桎梏。事实证明只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力。“汉贼”“乱臣”的骂名只是用来套住对前朝愚忠的愚民的缰索。识得时务的人，谁说曹操不是英雄？
　　“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表。挟天子以令诸侯”，这一切无不表现出曹杰出的军事才能和高超的政治手腕。“酾酒临江，横槊赋诗”，高唱“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心”，更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。
　　以当今全面发展的观点看，纵观整部《三国演义》，哪个人及得上曹操这样军事、政治、勇气、谋略、才气集于一身呢？诸葛也比不上，他没有狠辣的手段，所以会有宦官黄皓坏计；没有豪迈的诗情，所以要借吟前人《梁甫吟》抒志；没有严格的惩罚制度，让李严延误的军粮阻断了伐魏的征途。
　　曹操是一个强人，有巧取豪夺的能力，横冲直闯的勇气，抑强扶弱的智慧。他的产生既是个人际遇，也是历史的必然选择。
　　曹公，生而不能与之交游，真人生一大憾也！

这事实明摆着，本来就是奸雄。曹操年轻的时候很想为朝廷做事，当大官光宗耀祖。不过后来野心膨胀，自立为王。我个人认为官渡之战原因：⑴袁绍在乌巢的粮草被曹烧了，军心动乱。⑵袁绍当时的军事集团分为两派，河北派，河南派，勾心斗角 ⑶曹操人才多，尽管袁绍也多，但袁不好别人的建议。⑷别认为当是袁有八十万。其实只有十余万。

不是的，曹操虽然是个奸雄但他本身是个很有实力的政治家。

这个不是曹操死缠烂打求过来的，这是东汉名士许劭，曹操自己本身也是也是三国时期伟大的政治家。

不是，许绍这样评价他是因为他觉得虽然曹操有才华，但是还很奸诈。

这不是曹操死缠烂打讨来的，曹操非常的有政治头脑。