为什么历史书上日俄战争很少涉及

中日甲午战争后，清政府引以为傲的北洋水师，全军覆没，曾经比我们还弱小的日本一跃成为了世界强国，开始着手瓜分中国。

1895年，清政府与日本签订了耻辱的《马关条约》，割让辽东半岛给日本。辽东半岛的割让侵犯了俄国在中国的利益，为此沙俄联合德国和法国对日本施压，要求“归还”辽东半岛给中国。

1895年4月23日，三国政府向日本政府发出以下通知:

"今日本国割占辽东，既有危害中国之首都(北京)之虞，也让朝鲜国之独立有名无实，有碍维持远东之和平，故今劝谕贵国确认放弃占领辽东半岛。"这一事件史称“三国干涉还辽”。

这一事件的发生，让当时的清政府尝到了“以夷制夷”的好处，误以为俄国是“善类”。当时的两江总督刘坤一和湖广总督张之洞先后密奏朝廷，提出“联俄抗倭”的政策，企图利用俄国来遏制日本。

1896年，清政府派遣李鸿章参加沙皇尼古拉二世加冕典礼，并且与俄国签订了《中俄密约》，条约规定：

“日本如侵犯俄国远东或中国、朝鲜领土时，中俄两国共同出兵并互相接济粮食、军火；战争期间，中国所有口岸均应对俄国军舰开放；中国允许俄国在黑龙江、吉林两省修筑铁路直达海参崴……”

俄国在通过《中俄密约》成功骗取了在中国东北建筑过境铁路的特权，开始染指东北地区。

其实俄国的野心远比日本要大，后来在八国联军侵华时期，俄国撕毁条约，出动十三万军队全面入侵东北，经过4个月的战斗，东北九万清军被全歼，东北三省被沙俄全部占领。东北在晚期时期曾经被沙俄全面占领。

在“三国干涉还辽”事件后，日本政府吃了个哑巴亏，心中一直有怨气。后来日本因为与沙俄辽东半岛和朝鲜半岛利益的纠葛，在美国、英国的怂恿下决定和俄国在东北开战。

这场战争对双方而言压力都是相当大的，尤其是日本，完全是在赌。日本企图通过与俄作战，成为一流强国，俄国更是计划直接在日本登陆，击溃其本土部队，占领都城，生擒天皇。

当时日本陆军有常备军近20万人﹑后备役20万人﹐主要部署在日本本土地区。俄国陆军有常备军113万人﹑预备役350万人﹐主要部署在西部，俄国远东地区仅军队10万人。俄国的太平洋舰队则远在波罗的海和黑海。

俄国总兵力虽超过日本﹐但远东战场日本却比俄国更有优势。1904年，日本在征得清政府的同意下，进入东北发动了“日俄战争”。没错，日本出兵东北是清政府同意的，不仅如此，清政府还派兵支援日本对俄作战。这点虽然与我们的历史认知相悖，但却是事实。

经过一年多的作战，日本成功击败俄国，成为了战争的胜利者。但交战双方损失都很惨重。日俄双方各死了20多万人。战后日本和俄国谁都没占到便宜，俄国没给日本一分钱的赔偿，日本也只取得了半个库页岛和南满的控制权。

日俄战争结束后，日本在牺牲十多万人的情况下将俄国驱逐出了东北地区。并且将99%的土地归还给了大清国。没错，这点虽然也与我们的历史认知相悖，但依旧是事实。

日本虽然放弃了东北，却向清政府索要了旅顺、大连两处租借地和南满铁路的控制权以及南满铁路沿线的矿产与资源。同时清政府允许日本在南满铁路驻军。

随后日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连，并且派了一支部队进驻南满铁路两侧，这支部队就是“关东军”。在九一八事件发生前，日本关东军无论是和张家父子，还是与东北的中国居民，基本上都保持了相安无事。这个也是事实。

日俄战争后，许多国民因为旅顺、大连等地权益的丢失而责备清政府“卖国”。但事实上，在东北被俄国占领的情况下。清政府借着日本的力量，收复东北地区是短时间内收回东北的最佳方案。否则靠着清政府的力量，东北不知何时才能收回。这样看来清政府以旅顺、大连和南满铁路的权益为代价交换整个东北地区显得相当划算。

当然，日本归还东北地区也并非出于善心，当时的日本虽然驱逐了俄国在东北的势力，但日俄战争中，日本负债累累，同时又没有获得俄国的战争赔款，根本没能力经营东北地区。当时英国也不想让日本获得东北。

再者日俄战争爆发，清政府也出力不少，正因为清政府答应了日本出兵东北的请求，给日本开了个通道，日本才能进入东北，否则就凭沙俄政府在东北的多年经营，日本想进去，根本不可能。

日俄战争虽然是一场帝国主义间的非正义战争，但对中国而言不能否认的是，日本确实是“帮”着中国收回了东北的权益，对清政府而言利大于弊。在日俄战争中，俄国“打死不赔款，大不了再来”的决心，与当时的清政府的“花钱消灾，割就割了”的态度形成了鲜明的对比。

但无论怎么说，日俄战争中，中国始终是受害者，造成这一切的根本原因就是清政府的腐败无能。