为什么西方历史很多不可信

中华民族的文化，历史有上下五千年之悠久，但是所保留下来的文献，并没有那么多长久。虽然有一些历史文物可以证明某一些朝代的存在，或者后世的文献可以证明那个朝代的存在，可是，这些都是一些佐证，并没有实实在在的证据来证明某些朝代的存在。因为西方的国家，大都没有太长的历史，所以他们也不愿意承认中国有5000年的历史，当然主要原因还是中国上下五千年的历史中的某一些朝代是没有留下文献证实的。接下来我们就来探讨一下，西方不承认中国5000年历史的三个理由。

一、中国并拿不出什么实际的证据来证明，商朝以前的朝代

由于离夏朝最近的朝代是商朝，但是出土的商朝文献中并没有提到有夏朝这个朝代，所以很难证明商朝的前一个朝代是夏朝。虽然之后，我国有很多朝代的文献都提到了夏朝这个朝代，但是也仅仅是一些猜测，并没有确切的证据来证明这些朝代的存在。

二、记载商朝以前朝代的文献，大多以神话形式存在

很多记载夏朝存在的文献都是以神话的形式存在的，比如说黄帝大战蚩尤之类的事情，《封神演义》改朝换代，讨伐夏桀的故事。大多故事都有一定的神话色彩在里面，就连我们作为最珍贵的历史文献的《史记》中的记载都不真实，史记中记载的商朝之前都是一些不可信的事情。

三、西方国家将商朝之前的朝代归为原始社会

西方国家，不愿相信商朝之前的那些群体是国家朝代，那些只是一些部落，并没有文化传承和制度。那是还处在原始社会的一群野蛮人，甚至不是奴隶社会，所以不能归到历史当中。

由于西方黑暗中世纪，大部分历史文献都被销毁和遗失了，现代西方学者找古代遗迹，甚至是参照神话传说来找。比较坑爹，远远不如我们严谨。他们按照神话来找，还出现找A，但TM竟然误中副车，找到了B

在历史中没有这个说法，这种说法太片面，是不会被采用的，就像日本它篡改南京大屠杀的历史，但是你不能否认它在其他方面取得的成绩，

历史不同于论点：
论点只要能够自圆其说，自证无缝就成立。
历史不是，历史是过去真实发生过的事，发生的事与同时期、过去、未来都有着密切的关联，彼此互相印证。
西方号称古代苏美尔人先进，但是这么先进的文明居然没能给其后世留下一部能在时间海洋中精确定位自己年代的历法，以至于后世自己定位历史都没有一部像样的时间历，这样的民族居然能号称天文地理数据文学都有建树？
号称数千年沉于海底捞上来的埃及石碑，其腐蚀和海洋生物附着程度，竟然还比不过同纬度下不远海域沉在海底800多年的佛像。
古希腊亚里士多德号称无所不知，全知人才，但是三百万言的巨著，恐怕就是把当时爱琴海地区所有的羊干掉给他写书都不一定够用吧，更不用提羊皮书的烙写法比一般的书写更花时间，以及同时代七万多言的荷马史诗（为欧洲的羊默哀几秒钟）。至于草纸说，那年头可是实实在在的“埃及纸贵”，纸比黄金，也真难为靠学生捐助的亚里士多德被后世历史学家安排干出这种惊天地泣鬼神的壮举。
被西方的考古历史学者包装成距今有四千五百年的古印度史前城市摩亨佐达罗以为没有史料和文献考证就可以瞒天过海，结果西北方更古老的巴基斯坦佛教遗址塔克西拉，清楚的被钉在了玄装（唐僧原型）的《大唐西域记》上，证据确凿（公元一世纪到三世纪之间）。
最著名的圣诞节时间定位问题，至今都被希律王的死期和月食的精确时间定位结结实实的打着脸。为了旧历每隔400年产生的3天误差，愣是在1582年让上帝莫名其妙的消失了十天。
所以评价历史的真实性或者可信度，不需要辩论，只需要看看这段历史有没有破绽，能不能找到不合理的漏洞，就清晰可见了。真正的历史，无论从任何的角度、史实、天文、历法和时空相关性上都是无懈可击、没有破绽和漏洞的，因为这是真实发生而非杜撰的。就如中国历史，史料有记载，考古有证据，天文天象、历法及相关史实彼此佐证，没有破绽或漏洞，现实逻辑完备，过去、未来具有时空一致性，是严谨的。
至于西方历史的可信度有多少？呵呵。

一小部分吧 好多 都没有正确答案 历史 都是 为胜利者 写的