如何评价俄罗斯帝国对亚洲的领土扩张
在亚欧大陆的主要地缘势力中,俄罗斯算得上是发迹较快的一个。中世纪的俄罗斯称得上默默无闻。直到近代来临,其才异军突起,然后在短短3、4百年间,疯狂拓地2000万平方公里,成为威震全球的第一领土大国。
俄罗斯为何会突然崛起?在之前的《地缘政治68:俄罗斯为什么非要跟土耳其过不去》一文中,云石君曾做过解析:
俄罗斯的核心地缘板块——东欧平原气候苦寒,以农耕时代的人类技术发展水平,不足以对其进行大规模高层次农业开发,故财富创造能力不足,难以孕育出强大的文明体系。
但到中世纪后期,随着文明发展水平的提升,人类征服自然能力不断增强,逐渐具备了在较寒冷地区开展农业种植的技能。这种情况下,农耕逐渐取代游牧,成为东欧平原的主导文明体系,反映在现实中,就是俄罗斯系的莫斯科大公国,取代蒙古系的金帐汗国,成为东欧中东部平原的主宰,并在此基础上建立起俄罗斯帝国。
当然,立国之初的俄罗斯,还远当不起强大二字。毕竟东欧气候湿寒。虽然近代早期的人类,已经可以对东欧平原的初步农业开发,但当时技术的发展水平依然是有限的,跟西欧、东南欧那些较成熟板块相比,东欧的农业产能依然较低。再加上东欧平原远离了地中海与大西洋,所以也很难通过开展海上商业贸易增加财富,充实国力。基于这种时代及地缘特点,如果单单只凭东欧平原,近代的俄罗斯,撑死也就是是二流国家的体量。想与英、法、奥匈乃至奥斯曼帝国那样,跻身欧洲强国,还是多少显得有点不够格。
但对亚洲领土的扩张,扭转了这种局面。正是凭着对北亚、中亚广袤疆土的占领,俄罗斯地缘实力极速增长,进而跻身欧陆强国之列。
而随着工业文明的到来,北亚和中亚的价值进一步显现:
首先是开发潜力的增长:
一方面,随着工业,特别是机器大工业的成熟和普及,人类征服自然能力较之前有了很大增长,大幅提升,这使得北亚、中亚这些农耕时代因技术所限无法有效开发的地区,随着人类文明的发展,对其开发的能力逐步增强。
另外,工业文明对资源与财富定义标准,与农耕时代大有不同。农耕时代,由于食物这个基本生存要素比较稀缺,财富与价值的定义,很大程度上与食物划等号的。随着工业文明到来,人类温饱问题基本解决,食物已退化成仅仅是一种基础性资源,与财富之关联度持续降低。而与之相对应,可以满足人类更高级需求的工业产品,以及相应的工业制造能力,慢慢成为财富与实力的判定标准。
工业发展高度依赖于石油等化石能源。俄罗斯的亚洲板块,虽然农业生产潜力有限,但地下资源储备丰富,这在工业时代等同于真金白银!而且工业时代交通工具、设施的大幅发展,也意味着开发出来的资源,可以相对便捷的运输到所需要的地方,进而融入工业经济体系中。
而除了自身的巨大开发潜力,北亚和中亚的地缘价值,也随着人类文明的跨越,而逐渐显现。农耕时代,鉴于当时文明发展水平不高,人类世界实际上处于彼此间相对隔绝的孤岛格局,山脉、河流、海洋、沙漠、这些地缘屏障大幅阻断了各文明板块间的有效交流,也很大程度上阻隔了他们彼此间的冲突。
但工业文明的到来,打破了这种格局,工业远胜农业的征服自然能力,使得文明板块间的体系化交流与利益冲突同步增加。
这使得北亚和中亚的地缘区位价值大幅显现。北亚、中亚尽管自身开发程度不怎么样,但却囊括了亚洲大陆的几乎整个北半部。以此为基,俄罗斯得以将自身利益触角拓展到东亚、中东等亚洲主流地缘板块。而欧洲文明在工业时代的先发优势,又使得俄罗斯能够借此东风,进而对华夏、伊斯兰等传统亚洲强势文明强力压制,从它们手中攫取大量利益,壮大自身国力。
总而言之,正是凭着对亚洲领土的占有,俄罗斯构筑起自己的大国之基,并逐步发展成一流的世界级大国。http://si1.go2yd.com/get-image/0CW4LJf7H04
这么来看,俄罗斯人还真是目光长远。毕竟俄罗斯人将目光投向亚洲时,人类历史才刚刚走出中世纪,甚至俄罗斯的亚洲领土基本成型时,工业文明也才刚刚到来。这即是说,俄罗斯侵夺亚洲领土的行为,大部分都是在工业时代之前做成的。而以当时的标准,这些地方压根没有太大价值。
难道俄罗斯帝国真的如此厉害,可以发掘时代变革的先机?
这自然不是。一个最明显不过的例子是,如果俄罗斯真的这么有眼光,那它决计不会把阿拉斯加以区区720万美元的价格贱卖给美国——要知道,这笔买卖达成时,已是1867年,距大航海时代来临已过了将近三百年,距工业革命萌芽也已经过了快100年!甚至第二次工业革命,在当时也马上就要拉开帷幕!
俄罗斯之所以在19世纪60年代贱卖阿拉斯加贱,此举证明,直到那时,它依然对工业文明的发展趋势稀里糊涂,对地缘政治的理解和认识也远未深刻成熟。因此说俄罗斯高瞻远瞩,那对他未免太过抬举。
既然如此,俄罗斯又为何要大力经营北亚呢?云石君觉得,这很大程度上是秦穆公称霸西戎式的无可奈何。
当时东欧平原的地缘实力,尚不足以跟欧洲、乃至近东相媲美。这导致俄罗斯在与欧洲列强,甚至衰落的奥斯曼土耳其争夺利益时,显得比较吃力。虽然欧洲和近东板块的质量明显更高,得到后的好处也明显更大,但俄罗斯却因自身实力限制,很难在这两个战略方向取得决定性突破。这种情况下,它只好把目光投向东方——毕竟北亚尽管开发难度大,价值有限,但征服起来相对容易,巨大的地盘拿下后,聚沙成塔,总也有一些收获,总比啥都没有强。
只不过造物弄人。俄罗斯的东拓,正巧与人类由农耕文明向工业文明的飞跃差不多同步,所以尽管俄罗斯在征服北亚和中亚时,这些地方价值有限,但在之后的岁月里,它却可以源源不断的享受地缘价值提升的预期外红利。
这简直是狗屎运的说!俄罗斯幸运的站到了时代变革的风口,最终于不经意间,成就了自己的大国伟业!
但话又说回来,这种幸运里面,也有其历史必然性。
随着人类文明的跨越性提升,北亚的地缘价值必将逐步显现。由之前的不毛之地,变为所谓“帝国之资”
但是,鉴于自身的结构性缺陷欠缺(不具备维持人类生存的基本工农业条件),这块“帝王之资”实在不具备自成一体的可能,以至于只能被周边强势地缘势力吸纳。而俄罗斯对西伯利亚征服,便是这种地缘规律的绝佳体现。
当然,在这个转型过程中,最可惜的非中国莫属。毕竟近代早期的中国,整体国力依然在俄罗斯之上;地缘关系层面,至少北亚的中、东部(即中西伯利亚高原与东西伯利亚山地),在地缘上与中国核心区的联系,也远比俄罗斯本部——东欧平原要紧密。要是按照正常的地缘规律,在人类征服全球陆地的过程中,至少对中西伯利亚高原与东西伯利亚山地,中国其实是有天然优势的。
当然,鉴于欧洲文明在工业化转型中获得了先发优势,北亚最终被俄罗斯得到,也不非全无道理。
但问题的关键是,北亚之失去,并非弱肉强食的结果。要是说19世纪中后期,俄罗斯蚕食外兴安岭、库页岛乃至巴拉喀什湖以东地区,还能够被解释为当时的清帝国力不如人所致。但北亚的绝大部分地区,却早在17世纪,工业革命还没发生,中国综合国力强于俄罗斯之时,就已经经由尼布楚、恰克图等一系列条约,合法的承认了归俄罗斯占有——虽然这种“让”,不能完全称之为弃土(毕竟当时的北亚差不多都是没怎么开发开发的无主之地,中国对其中的绝大部分也从来就没有实施过有效的统治与管理),但起码,这也是主动退出竞争。
中国的亚洲内陆边疆的介绍
《中国的亚洲内陆边疆》对中国内陆边疆的四个地区(东北、内蒙古、新疆、西藏),从生态环境、民族、生产方式、社会形态、历史演进等方面进行了深入的考察,揭示了中国内地与上述四个边疆地区各自不同的互动依存关系,讨论了中国内陆边疆历史的丰富多样性。
如何评价拿破仑对外战争?
请简要回答由于拿破仑战争具有双重性质,因此对其影响也要全面地分析,既要分析其引起的消极后果,又要看到其导致的历史进步作用。
一、拿破仑战争给欧洲人民带来了灾难。
拿破仑战争侵犯了欧洲一些国家的主权,掠夺和奴役了各国人民,给欧洲各国人民带来了空前的浩劫。拿破仑采用以战养战的战争方针,他对于占领国大肆征发军事税,征用军事物资,加重了被占领国人民的负担。1804年,他从占领国征集的款项总额竟高达一亿二千三百万法郎,占法国全年总收入的七分之一。在1807-1809年期间,拿破仑从普鲁士等国强征了十亿法郎。
此外,他从罗马教皇和意大利诸国抢劫了许多古典文物和艺术珍品,都源源不断地运回巴黎。他用不断的战争来代替不断的革命„„他充分地满足了法兰西民族的利己主义。拿破仑在从埃及进军叙利亚时,曾俘获四千多名土耳其军队中的阿尔巴尼亚人,竟毫不留情地统统把他们杀掉。在开罗,只因几名法军土兵遭到杀害,竟下令烧毁并洗劫一个村庄。在意大利,他为了镇压帕维亚的暴动,曾火烧比纳斯科城,还放纵法军任意抢劫达数天之久。在西班牙的马德里,法军在攻下城市后屠杀了两万多名西班牙的守备部队和三万多市民。
二、拿破仑战争捍卫了法国大革命的胜利成果。
反法同盟要扑灭法国革命、恢复欧洲的封建统治秩序的目的是坚定不移的,拿破仑在与反法同盟的多次战争中取得胜利,一次又一次地挽救了革命的法国,给欧洲封建势力以沉重的打击,保卫法国革命成果达十七年之久,使之在法国得到巩固并具有不可动摇的强大生命力。后来复辟的波旁王朝已不可能是从经济基础到上层建筑的全面复辟,只是部分复辟,就是因为拿破仑时期资产阶级国家机器得到进一步完善和强化,资本主义关系得到巩固与发展,要想完全恢复昔日的封建统治已无可能。
三、拿破仑战争冲破了欧洲各国的封建秩序,加速了欧洲各国实行资产阶级性质的改革。
那时,欧洲多半都是一些封建君主专制的农奴制国家。法国革命前,德意志名义上是在神圣罗马帝国统治下,实质上它是由三百多个小诸侯国组织而成的,政治上四分五裂封建割据,经济上极端落后。在各诸侯邦国里,王公贵族横行霸道,教会僧侣飞扬跋扈,农民处于农奴地位,没有文化教育,愚昧落后,工业得不到发展,百业凋敝,民不聊生。
拿破仑在击溃第三次反法同盟、占据莱茵河左岸及许多小邦国后,在那里赶跑了封建王公贵族和主教,取消了各种徭役和封建贡赋及教会什一税,消灭了封建特权等级制度,宣布公民平等与自由。后来建立的莱茵同盟有16个邦加入,普遍实行了资产阶级性质的改革,推行拿破仑的《民法典》,取消了历时八百多年的神圣罗马帝国。拿破仑战争首先使莱茵区加速了资本主义的发展,为莱茵区后来成为世界瞩目的工业基地奠定了坚实的基础。拿破仑战败普鲁士,也使普鲁士受到了法国革命的洗礼与改造,普鲁士为了民族复兴而开始了资产阶级性质的改革,如废除农奴制,
解除农民对地主的负担和劳役,取消贵族豁免土地税的权利,取消行会限制,实行自由就业等,这些措施为普鲁士发展资本主义开辟了道路,推进了普鲁士的历史进程。拿破仑是德国资产阶级的创造者,由于在他的压迫下普鲁士必然实行的经营的自由,德国人才有了工业,并扩大了矿藏的开采。
拿破仑军队像进入美国西部边疆原始森林的移民一样廓清了大地,这个“基督教德意志”社会的原始森林,在法国军队的胜利进军中像旭日东升时的云雾一样消失了。对德国来说,拿破仑并不像他的敌人所说的那样是一个专横跋扈的暴君,他在德国是革命的代表,是革命原理的传播者,是旧的封建社会的摧毁人。拿破仑清扫了德国的奥吉亚斯的牛圈,修筑了文明的交通大道,为他们作了极大的贡献。
拿破仑摧毁了神圣罗马帝国,使德意志由三百多个分裂的小邦合并成三十多个大邦,为德意志民族统一创造了条件,这是历史上的一种进步现象。拿破仑以战争手段涤荡了德意志诸邦和意大利诸国以及波兰、比利时等国的封建制度,为资本主义在欧洲的发展创造了条件。
四、拿破仑战争传播了法国大革命的思想,推动了欧洲的资产阶级革命运动。
法国大革命提出的平等、自由与博爱的资产阶级革命思想,随着拿破仑战争传播到被拿破仑征服的封建各国,给予了那些封建国家里的人民以反对封建主义的思想武器,拿破仑在他征服的国家和地区中,扶植当地资产阶级先进人士建立共和国,实行法国的革命制度、革命原则和拿破仑的《民法典》,从而使法国大革命时期的自由与平等的思想在欧洲各国人民当中生根发芽,极大地冲击了欧洲的封建秩序和等级制度。
拿破仑曾在意大利建立的利古利亚共和国和阿尔卑斯山南共和国,都制定了宪法,基本上接受了法国革命的原则。他们都废除了封建贵族的特权,没收教会土地,实行公民一律平等,颁布出版自由。后来,阿尔卑斯山南共和国虽改为意大利共和国,但并未改变其资产阶级政权的阶级实质,这个王国仍然受到意大利资产阶级先进人士的热爱与拥护。拿破仑在意大利统治的十四年当中,不仅修建了良好的道路、桥梁、建筑、学校、公园,还强迫推行拿破仑法典。
随着旧的国家界限的消失,意大利人开始把自己看作是意大利人,而不是托斯堪纳人或皮埃蒙特人,于是一种民族自觉的思想开始显露出来。由于拿破仑的政绩,法国革命思想深入意大利人民之心,在意大利人民思想上扎了根,为意大利后来的统一奠定了思想基础。一位意大利爱国者写道:“没有人比我更意识到应向拿破仑表示感激,没有人比我更懂得湿润意大利土壤并使之恢复生气的每一滴慷慨的法国人鲜血的价值。”
拿破仑还用战争手段把法国革命的影响带到了波兰、比利时、荷兰等国。在波兰,拿破仑使市民阶级与贵族在法律上平等,取消农奴制,教会服从国家政权,改革了社会行政机构,为以后资本主义在波兰的发展创造了前提。在比利时,拿破仑的建设奠定了现代比利时的雏形,比利时经拿破仑占领而彻底地革除了封建性的弊端,扫清了发展资本主义的障碍。在荷兰,在拿破仑时代,荷兰进行过成功的财政和教育改革,实行《拿破仑法典》。拿破仑垮台后,荷兰恢复独立,但有大部分拿破仑时代的改革仍然沿袭下来。
五、从历史发展的角度来看,它促进了欧洲的统一进程。
法国大革命在欧洲大陆初步实现了政治体制和思想文化上的现代化,欧洲社会的同一性和现代性加强了,这是欧洲同一进程中得一个关键步骤,为现代欧洲一体化的进程奠定了必要的政治、经济、社会和文化基础,拿破仑战争直接促进了欧洲各地区的内部统一,简化欧洲的政治版图,这在德意志和意大利的表现最为明显;拿破仑战争还导致欧洲各民族交往的频繁和联系的加强,各地区之间的相互依赖性不断加强,这对欧洲一体化进程产生了一定的推动作用。
六、拿破仑战争的军事遗产。
在世界军事史上,从拿破仑开始才将炮兵正式定为一个兵种,并得到非常成功的运用。在战术方面:在战争指导上,善于集中兵力,敢于以少击多。力求以一两次总决战决定战争的结局,远距离机动迂回,出奇制胜,采取纵队和各兵种密切协同的散开队形相结合的纵深战斗队形。不断加强军队的突击力。以积极进攻作为战斗的主要作战类型,审时夺势灵活用兵。
军事建制:有过许多创新,包括在世界上最早组建参谋部为克劳塞维斯创作《战争论》提供素材 总之,在拿破仑战争中,法国人掠夺和侵占过他国领土,但是这些丝毫没有改变这些战争的根本历史意义,因为这些战争破坏和动摇了整个旧农奴制欧洲的封建制度和专制制度。
由此,历史经历了充满战争和悲剧的这一整个时代,就如列宁说的那样“拿破仑的帝国主义战争继续了许多年, 占去了整整一个时代, 表现了帝国主义关系和民族解放运动交错在一起的异常复杂的情景。结果, 历史经过了充满战争和各国人民的悲剧的这一整个时代, 从封建主义向自由的资本主义前进。”
拿破仑对外战争巩固了法国大革命的成果 ,对外打击了欧洲的封建势力,动摇了欧 洲封建统治的基础,具有积极意义。但是 ,后期的对外战争扩大了法国的范围,具 有侵略性。损害了欧洲各国人民的利益, 激起各国人民的反抗,最终导致了拿破仑 帝国的灭亡。
前期对外战争为正义的~如:打退反法联盟。目的是挽救法国大革命。
后期对外战争为非正义的~是带有侵略的。
拿破仑并不把人民起义放在眼里,因为展现在他面前的是用砍刀武装起来的阿斯图里亚斯的农民;是身穿破烂衣服、手拿生锈猎枪的摩林纳山上的牧人;是手拿铁棍和长剑的卡塔洛尼亚的手工业工人。拿破仑轻蔑地称他们为“流氓”。他是欧洲的主宰,他把拥有炮队、骑兵、皇帝和元帅的俄国、奥国和普鲁士的军队打得大败而逃,他的一句话能使所有王国的国境线全在地图上摇晃起来,难道他还怕这些“流氓”吗?这时的拿破仑万万没有想到,正是这些“流氓”,最先挖掘他的大帝国的坟墓。 拿破仑征服了几乎整个欧洲大陆,而最终惨死在一间小房屋里。拿破仑的失败的主要原因并不是他的军队不够强大、士兵不够勇猛,而是因为拿破仑的做法不得民心。古人云:天时不如地利,地利不如人和。不施王道,是没有办法把人民一直统治下去的。被侵略国家的人民心里是多么地恨拿破仑!拿破仑的军队捣坏了他们的房屋、踩坏了他们的农田,即使沦为奴隶,他们也不甘服从拿破仑的统治。人民的力量是强大的,无论多么庞大的雄师、多么强壮的士兵,也比不上人民这一支无敌的军队。而拿破仑并不把人民起义放在眼里,把人民的起义看成是“流氓的打架”。显然他不懂得得民心者得天下这一道理。
拿破仑对外战争巩固了法国大革命的成果,对外打击了欧洲的封建势力,动摇了欧洲封建统治的基础,具有积极意义。但是,后期的对外战争扩大了法国的范围,具有侵略性。损害了欧洲各国人民的利益,激起各国人民的反抗,最终导致了拿破仑帝国的灭亡。
中国的亚洲内陆边疆的内容简介
由此,它展现了各个边疆地区独特的历史价值,指出了中国多民族社会文化的整合特征。
如何评价近代西方对中国的殖民侵略
三个方面:1彻底否定.2既肯定又否定.3完全肯定rn选一个方面随便写点就行了,真的是不得已而为之啊~rn各位强人帮帮忙啦!~列强入侵使我国蒙受了其耻大辱,使我国经济倒退,人民饱受压迫,生活在水深火热当中;同样因为这个中国开始接受西方先进的思想和技术,使国人脱掉了封建思想的枷锁,促进了国人思想的解放,使国家的社会变革速度加快。
原来这么长的历史时间,这么深刻的历史教训可以只从三方面就说得清呀。
问问题的人是同济的吧,而且历史老师姓茅。实话跟你说,我就是茅擎天。你们这些学生啊就是这样,我这次只是小小的期中测试,用的着大费周折吗。你把字写写好,我不会太为难你们的。最主要是把后面的提建议好好想一想。你是周几第几节课的学生,叫什么名字。以后不能这样,你这样的话是骗老师,被我知道的话至多是及格。
客观的说选2,原因做好用实例来说明,还是找一些史料吧
我觉得第2个好点
西方在近代最中国的侵略给中国带来了很大的灾难,打破了中国几千年的自给自足的自然经济,让中国一天天贫穷下来。。。
但是,这个侵略给中国带了西方先进的生产方式,带来了西方的优秀文化,让中国开始认识的自己和西方的距离,同时也让中国的传统的经济与西方工业革命后的成果相融合,享受工业革命的成果,客观上促进中国近代资本主义的发展,提高了中国生产力.....
所以,这种侵略行为我们必须用辨证的眼光去看待
文章标题: 如何评价清帝国对亚洲内陆边疆的征服 以及其重要意义
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/133968.html