成吉思汗的蒙古军穿越到秦末跟秦军打，同等军力的情况下谁会赢

我觉得成吉思汗会，因为他在用人和带心上比较强。赢政从总体看还是暴军，长此以久，国将不国

首先两者相差千年以上 二 如果是兵力相等 正面平原战 秦只能死

你好
这个只能是每个人各抒己见 都没有准确的数据来证明谁是赢家
不过我个人一致认为成吉思汗 会赢
因为大唐的战争只局限与中国国内并没有打出国外去 成吉思汗历史角度是可以和拿破仑相提并论的英雄。个人人为成吉思汗 会赢
希望可以帮助你

你说的盛极一时应该是太宗至玄宗前期吧？那时如果在平地打的话没人是唐军的对手，蒙古人也不行，怛罗斯之战高仙芝2万就敢挑大食27万，虽败犹荣。不过在青藏高原上，大唐遇到了强大的土藩帝国的反击。

成吉思汗十四年，以西域花剌子模国杀蒙古商人和使者为由，以军事扩张和掳掠财

蒙古兴起，成吉思汗西征。
物为目的，亲率大军约20万分路西征。数年间先后攻破讹答剌（在今锡尔河中游）、布哈拉及撒马尔罕等地。遣哲别、速不台率军追击花剌子模国王摩诃末，迫其逃至宽田吉思海（今里海）中小岛（后病死）。再命哲别、速不台继续西进，远抵克里米亚半岛；自率一军追击摩诃末之子札兰丁至申河（印度河）。
按照以上分析成吉思汗不死版图肯定会扩张。
铁蹄两强争雄，孰优孰劣？？？
根据人类的发展历史来说唐朝肯定比元朝强。因为新的生产力代替旧生产力。时代在进步科技在进步，10年前的中国和现在的中国比较，有可比性吗？就像现在和几百年前比，不过没打过谁也不知道，只能做推论。

这种关公战秦琼的问题不太好说。LS的各位已经把问题都说的很清楚了。我补充一些。纯粹论军队的战斗力的话。我觉得秦朝的可能会厉害点。游牧民族主要靠的是骑兵。一打起仗来，就是一大堆得骑兵往前冲。气势固然凶猛。但是一遇到高大坚固的城墙的时候就出问题了。成吉思汗的征程当中有很多城池是围而不打，等到城中弹尽粮绝了，出门投降了再进程屠城。要不就是以军队的气势迫使城主自动献城。秦朝的军队是由多兵种组合而成的，如矛，戟，斧，剑，骑，弩，弓......加上军事指挥的到位，其实也是很强的。以兵种相克的方面来说，其实骑兵也是有很多方法可以克制的。再者就是统治者思想方面的差异。游牧民族以前是各个部落之间都有争斗，所以有好战的心理。成吉思汗从生到死一直征战不停。就是到了忽必烈时代也是，东征日本。只是小日本有点好运。而中原的人都习惯征战之后，以政策养国。使目前现有的领土内繁荣昌盛。秦始皇时代，要不是边境的官员怂恿捣乱。秦始皇是不想出兵，现在的福建广东一带的。话说回来，这种东西其实没有什么可比性。打字真是累啊

蒙古大军之所以能纵横欧亚不仅仅是因为蒙古铁骑的骁勇善战和当时的国际环境，如果论铁骑骁勇，匈奴鲜卑突厥回纥女真各民族的自然环境都差不多，不应该有太大差距，而国际环境只是时势，是能够横扫欧亚的外部原因，绝非根本原因。蒙古军之所以强大有以下几个原因。第一，战术战略先进，骑兵大兵团作战，大迂回战术，包抄战术，创造距离远距离不断削弱，这些战术几乎都领先于世界。甚至蒙古铁骑的很多战术于现代机械化部队装甲部队而言依旧有效。第二，先进的武器装备，蒙古军不同于以往的游牧民族相较于中原王朝装备落后，其武器装备水平堪称领先同代，其以往甚至以后的游牧民族部队不善于攻城作战很大一部分原因就是武器装备不行，和蒙古军与之全然不同。第三，完整合理科学的战斗编制。第四，拥有能力超强而相对稳定的领导者，巅峰的蒙古军团有百战名将指挥，最高领导人能力强，且身体状况较好（很多北方游牧民族的没落都是因为没有强力的领导人最后走向分裂，比如突厥伊利可汗死后突厥汗国旋即进入争权夺利阶段最后在隋的干预下解体）。
所以说要打败蒙古军很难，但是如果南宋换成大秦的话，秦那个时代中国尚武，在仗着人口的巨大优势，最起码互有胜负

成吉思汗时期的蒙古人的作战方法就是采取单一的骑兵兵种。敌进我退，敌退我进。在高速运动的同时，用弓箭不断地消耗敌人的有生力量，直至敌人的斗志彻底崩溃，然后展开屠杀。蒙古骑兵的纪律性又把这种战术发挥到了极致。除非你拥有一支比蒙古人跑得更快的骑兵，同时数量上还要超过蒙古人还得有和他们一样的射箭技巧。这是不可能的。
就算放在今天，这也是无解的战术。任何名将在不满足上述两个条件的情况下。都不可能在野战中战胜成吉思汗时期的蒙古军队。
如果你能想出战胜使用游击式 远程狙击战法的蒙古军队的方法请在回复中说明

是成吉思汗飘了，还是大秦兵将提不动刀了？别说秦军了，只要把宋朝武将士兵提到唐朝的一半地位，训练打仗的时候皇帝不瞎管，军饷不拖欠，你就知道多可怕了，纵观历史，只要武将士兵地位高一点、皇帝文官不瞎折腾的时候，不是吊打关外的，就是压制的他们不敢折腾

打仗装备第二，如果宋军有秦军的心态成吉思汗能有勇气走出草原就算一号人物了，看看解放军抗美援朝就知道

不用宋朝的装备，老秦人重军功，只要和蒙古人拼消耗，一人换一人，蒙古自己都坚持不住崩溃的。就像美国西进运动和印第安人拼消耗一样，反正移民美洲的欧洲混不下去的无土地农奴多，许一块地，自己去争取吧！

进步了1000年的科技，没有比较的必要
成吉思汗时代，骑兵是有马镫的（士兵可以双手不用扶着马，可以持弓箭，兵器，秦朝时，骑兵是下马作战的，没有马镫，只能是车兵），
盔甲是金属的（青铜是铸造的，铜盔甲不可能，只有钢铁才能锻造出披甲）
火药已经基本成熟（可用来通讯，爆破城墙）

这3样是质的飞跃

显然占据绝对机动能力和装备的蒙古骑兵会赢。
秦军使用的还是青铜兵器，无论是硬度还是锋利都无法和蒙古军队的钢铁弯刀相比，另外秦军的主力是战车，骑兵当时还没有高桥马鞍和马镫，而装备复合弓有高桥马鞍和马镫的蒙古骑兵要远强于秦军。
双方毕竟差了几百年，装备和作战思想上都有很大的差距

蒙古贝，差很多年呢，这些年发生的变化太大了，军事思想 战术 武器装备啊在这些年里有很大的进步

成吉思汗能打到欧洲，史上绝无仅有，你说谁厉害呢。