假如没有慈禧，大清王朝是维持的更久还是加速灭亡

慈禧皇后在历史上留下如此多批评的原因是，她对政治改革缺乏兴趣和动力。

因为她在执政期间或事实上的执政期间迷恋权力。在应该进行改进的最关键时刻。

她不仅没有成为中国的“叶卡捷琳娜”，反而成了导致改进不成功的绊脚石和绊脚石。

但是，她对试图激进改良以挽救清朝危机的光绪皇帝的打压，对改良派的迫害，却成了后人批判的理由！

此外，日， 中甲午战争的失败，中八国联军侵华和清朝的惨败，也与她有间接或直接的关系。

因此，晚清女政治家慈禧，皇后作为掌管清朝古船的舵手，由于其不利的统治和不当的措施。

给中国和中国人民造成了本可避免的损失，受到批评是必然的。因为对于统治者来说，权力越大，责任越重！

亿万臣民的福祉与他们息息相关，这当然对他们有很大的要求和期望！

只有顺应时代潮流，满足人民的呼声，促进国家的发展进步，改变陈腐落后的现状。

使国家从苦难和危机加剧的现实中解脱出来，从而加紧追赶世界先进国家。

才是合格的政治家——否则用投机倒把的手段来改变权力的统治者只能被称为政治家，而不能称为政治家！

不幸的是，在清未，的统治阶级中，能够观察世界大趋势并知道大清缺点和落后的根源的人太少了。

甚至以闻名的李堂(李鸿章)也认为清朝的政权是一贯正确的，因为官僚主义不清，技术落后，导致了它的腐朽落后。

试想在这样的氛围下，清朝的统治阶级怎么可能有提升的动力，敢于有壮士断腕的勇气，对旧制度一言不发！

且不说清未的改善不仅会影响皇权，还会影响封建文人和地主阶级的利益！

总之，无论清未，时代是否有慈禧皇后执政，只要其统治阶级不改变思想观念，不看大势。

而是致力于维护自己的封建权益，那么清朝就无法避免被历史淘汰的命运！

历史潮流浩浩荡荡。追随它的人会活下去，反对它的人会死！抵制改革、拒绝进步的大清王朝。

几乎无法逃脱这一客观规律！终于，在辛亥革命的中，清朝终于走到了尽头！

答案是即便没有慈禧太后，清朝也会灭亡。

即便没有慈禧太后，清帝国也会灭亡。清帝国灭亡并没有直接与慈禧太后有联系，慈禧太后充其量就是个催化剂而已。

原因是因为自身思想落后，狂妄自大，乾隆的闭关锁国政策，错失了学习西方先进技术的这次机会。为大清的灭亡埋下了伏笔。

1792年英国大使马戈尔尼率领一支700人的船队，在乾隆83岁寿辰之际访华失败。他认为清朝外表很强大，但其实外强中干，早已不是那头东方的醒狮了。其实早已不堪一击。

历史的发展是环环相扣的，但不是每发展一步都是必然。

慈禧的出现，或许就是一个偶然。一个女人掌握了权力，野心膨胀，权欲熏天，再加上有些手腕，不知不觉就操控了中国47年。

洋务运动毕竟是一次积极的自救运动，如果洋务运动程度减半，那中国的形势就相当可怕了。因为此时的日本正在大踏步前进，明治维新，全盘西化，完全照搬西方那一套，让日本从上到下脱胎换骨。反观没有了慈禧的中国，仍在闭关锁国，裹步不前，拒绝一切现代文明。