日本天皇和泰王有哪些异同点

　　君主立宪制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。与其他国家元首不同的是，一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别，一般独裁者将自己定义为公民的一员，但出于客观需要他必须掌权为国家服务），往往君主属于一个特别的阶层（贵族），此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）。
　　君主虽然是国家的元首，但君主的权利与产生的方式，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权利范围也各不相同。
　　君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。英国的《权力法案》就属于典型的君主立宪制。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下，议会掌握立法权，内阁由议会产生并对议会负责，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的。其中英国，日本是一元制君主立宪，国王队国家是统而不制没有实际的权利，实权由议会控制，泰国是二元制立宪国王权力部分受到议会限制倾于专制 。对于泰国，虽然是二元君主立宪但是泰国和日本英国不一样的!虽然是君主立宪国家但是国王绝对是国家的精神领袖.泰国国王在泰国国家民众中的地位是很高据说最主要的是国王手里的军队的..泰国国家的军队只对国家和国王负责.就这样了。

英国的君主立宪制比较完善，因为英国既是最早确立君主立宪制的国家，而且在资产阶级革命之前，就有限制王权的传统（大宪章），所以国王的权利相对很小，只起到国家的代表作用。日本的君主立宪制在二战之前，只能称之为立宪君主制，虽然国家有宪法，但是作为国家元首的天皇仍然享有无限的权利，而且很多的国家政策是在天皇的默许和指导下做出的。在日本战败后，麦克阿瑟对日本的政体进行了改造，天皇的权利被大幅缩小，使天皇制成为国家的象征和没有实权的代理元首。泰国虽然实行了君主立宪制，但是国王在民间依然有着很高的威信，有时候国王的威信要远远大于政府的威信，虽然泰国的国王并没有干预政事的权利，但是国王的威信对于民众的影响要远大于政府。

英日泰 三者根本都是议会制

但是对国王的崇拜上
泰>日>英

而国王对朝政的影响力上
泰>日英

泰国的国王对普通民众的影响力和清朝差不多
只不过无实权.或者不当面操纵政府.

泰国政治危机的很重要的一个原因
其实是他信势力与普密朋国王的权利斗争

没有区别是人就行

因为日本的天皇只是工具人，真正能够做决策的是日本首相，而泰国皇室是真正的掌权者，国家的大小事件都是有王室去决策的。两者的根本性质就不同。

日本天皇不单是一个象征，还是有一定的经济和政治地位的，要不然现任天皇和他弟弟不会争的如此厉害，背后都是财阀在运作，不是你想当就能当上的。泰国王室拥有实权是历史原因，也因为手中握有兵权、有军队撑腰。

日本是君主立宪制国家，天皇没有实权，可是泰国不一样，王室掌握着整个国家的经济大权，垄断许多市场行业，他们现在还没废除跪拜礼就能看出

日本的最高元首，只是国家的象征，统而不治，没有实权。不过要国名向他纳税，所以天皇很有钱。

天皇是日本国君主的称号,日本国家的象征。天皇制是世界历史上最长的君主制度(书籍记载于前660年)。

日本人认为自己都是天照大神的子孙，而天皇是天照大神的嫡系子孙，他代表天照大神统治日本，相当于中国皇帝，但是后来权利逐渐落到幕府将军手里了。

日本皇帝。以前的天皇自喻为天神之子，以便民众信服于他。二战后，日本天皇已经没有什么实权，日本目前实行君主立宪制，国家事务由首相等官员执行。天皇的存在主要是日本的精神像征。

日本属于君主立宪制国家。所谓君主立宪制，是资本主义国家以世袭的君主为国家元首，君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式。它的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果。
具体到日本来说，是二战结束后，美国占领了日本，为了维护美国在亚太地区的利益，他并不主张过分削弱日本，也不想让日本像德国一样，变为几个国家共同占领。所以美国决定保留日本的天皇制，从而避免产生日本国民对美国的憎恨和抵触，让日本成为美国在东亚和太平洋地区的一颗棋子。这也就是为什么日本至今还保留着浓厚的军国主义传统，拒不承认二战罪行的原因。是因为美国当时的极力维护
作为国家元首的日本天皇只是象征性的，他的职责多数是礼节性的，如代表国家出访，签署法律文件等。实质上是政府（内阁）掌握行政权力，其最高领导人是首相，政府由议会产生并对议会负责

日本好像是议会君主制，君主是无实权的。首相才是最高统治者。

最高执政的最高掌权人是“首相”，天皇只是象征性的国家元首，但受到国人的尊敬，而且某些礼仪、授爵都要有天皇来颁发！但政府实权在首相手中。只能大致讲一下，具体可以看“君主立宪制”国家的特点，英国、日本、泰国等都是这样的！

日本的天皇是所谓万世一系，就是从老早老早一直一脉传下来的。不过也就是小日本自己吹吹，说天皇是天照大神的后代，第一代天皇是神武天皇。天皇在平安时代之后，事实上就丧失了实权，实际掌权的是幕府将军，天皇不过是个摆设。到了近代，随着倒幕运动的兴起，日本实行了“大政奉还”，天皇重又掌权。所以说，在第二次世界大战中，天皇的责任是不可推脱的。二战以后，日本推行和平宪法，但天皇制度却被保留了下来了。日本现在实行的君主立宪，政府的最高领导人是首相，天皇不过是名义上的国家元首。