为什么汉唐能把强大的国力转化成强大的武力，而北宋空有远超汉唐的国力经济却不能转化强大的武力

时代不同，随着生产力的发展，两宋时期的经济当然是领先汉唐。但由于敌我形势，以及军事制度上的矫枉过正，宋朝对外体现出的气势完全没了汉唐之风，给人一种精神缺失的印象。

单论经济，两宋超过了汉唐，但综合国力并不占优

社会的发展，最基本的推动力是生产力的进步。由于时代的原因，两宋时期的经济与社会发展远远超过了汉唐。以最直观的人口对比为例，两汉顶峰时期的人口约6000多万，其中在汉武帝即位之初约4000多万。唐朝时的人口顶峰是在唐玄宗时期，约900万户，具体人口，有说6000万的，也有说8000万的；而在对外强势的贞观年间，由于隋末战乱的影响，人口仅400多万户。

而两宋在这方面就强势的多了，虽然土地面积落后于汉唐，但北宋人口顶峰曾高达1.2亿，偏安一隅的南宋也有8000多万。究其原因，是两宋的生产力得到了空前的发展，最具代表性的，是占城稻的推广，极大缓解了千百年来的粮食问题。同时，活字印刷术、纸币的出现，也标志着宋朝时期的科技、文化达到了中国封建社会的顶峰。

但国力的指标不能仅是经济和科技。汉唐两朝，是中国封建历史上综合国力的两个顶峰时期；“汉人”、“唐人街”，这两个朝代成为了中国人的标志与象征。这反映出，军事是一个国家综合实力的关键因素，与“犯我强汉者，虽远必诛”的霸气、李世民“天可汗”的威名相比，两宋在军事上一直处于被动的局面，远远称不上强国。

因此，由于技术及经济的进步，两宋的军事硬件自然是领先于汉唐的；但由于制度的原因，导致了宋朝的精、气、神远远无法与汉唐相提并论。

相似的王朝建立初期形势，不同的发展走向

汉、唐、宋初期，周边的安全形势都不容乐观。

西汉初年，趁着中原连年战乱，北方的匈奴强势崛起，巅峰时期号称“控弦四十万”，刘邦被包围在白登，则成了汉王朝的奇耻大辱。

唐初，周边形势则更危险:北方的突厥人无比强大，李渊父子起兵之初甚至不得不与其结盟；公元626年，突厥大军一度兵临长安城外围。此外，西边吐蕃王朝强势崛起、鲜卑政权吐谷浑也一度主动挑衅。

北宋初年，最大的外敌无疑是契丹人。与汉唐时期不同，此时的契丹由于占据了燕云十六州，已不是个单纯的游牧民族。

北宋才子柳永在其诗作中行动形象地描绘了宋朝之繁华。宋代著名画家张择端则在《清明上河图》中直观地展现了宋代商业的繁荣景象。

宋朝的经济实力如此强大，但是宋朝的武力为何却非常孱弱，以致虽然宋朝在中原地区建立了王朝，但是在周边少数民族威逼下却没有能力反抗，而是要选择南迁，那么造成宋朝经济实力强大武力却非常孱弱的原因究竟是什么呢？

一、宋朝武力孱弱的历史原因：唐朝藩镇割据的教训致使宋朝统治者忌惮武将

宋朝武力孱弱的历史原因要从唐朝灭亡的教训中总结。

早在唐玄宗时期，安史之乱爆发，唐朝由盛转衰，国力大不如前。唐朝为管理地方，在地方设置节度使一职，节度使在北周及隋朝时就已有设立，并不是唐朝首创。唐朝在重要地方设置节度使，设置总管统领兵权，后来又改称呼为都督，只有朔方地区仍称其为总管，在国家边疆州县另外设置经略使，同时也在屯田的州县设置营田使来管理屯田。

唐代承袭隋代的制度，在地方设立军政长官。因为在地方军政长官受职的时候，朝廷将会赐予官员旌节，节在古时时全权印信的象征，因此手中持有朝廷授予的全权印信者，便掌握了地方调度的全部权力，因此成为称节度使。

在安史之乱爆发后，唐玄宗仓皇出逃，为了镇压安史之乱，唐朝将调兵权力授予地方节度使，命令他们调度军队镇压叛乱，原本地方节度使就掌握了较大的军政权力，在安史之乱后，手中持有的权力更是扩大到了前所未有的程度，这极大地削弱了中央集权而加强了地方分权。在镇压安史之乱后，中央集权受到削弱，有些地方节度使甚至不再听命中央调派，藩镇割据现象逐渐严重，同时一些皇帝信任宦官导致宦官专权，而国力也因此逐渐衰落，唐朝中后期经过元和中兴、会昌中兴、和大中之治国势虽然有所恢复，但远远回不到大唐盛世强盛的国力。唐朝自此衰亡，公元878年黄巢起义爆发，唐朝统治的根基被破坏，帝国大厦将倾，公元907年朱温篡夺唐朝政权，唐朝覆灭。

唐朝灭亡后，宋朝建立，宋朝建立后，总结唐朝灭亡的原因，宋朝统治者看到了唐朝节度使拥兵自立，削弱了中央集权，最后导致了国家的灭亡。因此宋朝吸收唐朝灭亡的教训，在地方和中央重用文官，武官集团的势力被削弱。

“更戍法”是宋朝特有首创的军事制度，按照“更戍法”的有关规定，为了防止士兵越过皇帝直接听命于将军，需要经常对将士进行调换，这样的方法，便可以做到“将不知兵，兵不知将”，便可以防止士兵和将领之间产生深厚的感情，最终危及士兵对皇权的衷心。

这一制度可以说彻底了解决唐末五代以来军事将领靠着强大的兵力在地方称霸，继而威胁到朝廷的问题。但是这样的制度也有消极之处，

这样将兵分离的方法也造成了将领们尤其是一些领兵作战的主要将军并不熟悉自己所率领的各个部队的特性与战斗力高低，对下属士兵也没有丝毫的威信，这样一来势必会影响军心，对作战效果产生不好的效果，因此宋朝的武力非常孱弱。

二、宋朝统治者自身的原因：建制之初，设立了一系列抑制武将的祖宗之法

宋朝建立者赵匡胤本身就是节度使，在动荡不安的社会中，被手下诸将领拥立黄袍加身，然后创立了宋朝，赵匡胤本身就是一个武将，因此赵匡胤也十分害怕有其他的武将篡夺宋朝政权。

因此赵匡胤在宋朝建立后，便邀请从前跟随自己打仗的将军喝酒，采用“杯酒释兵权”的方法将兵权收归中央，解决了自己的隐患。对于从前跟随自己打仗、建立了赫赫战功的将军们，赵匡胤没有像其他的皇帝采取“狡兔死额走狗烹”的极端方法将他们处死，而只是收回他们手中的兵权，然后赐予他们土地奴隶、赐予他们金银珠宝，让他们做一个安享晚年的富家翁。

赵匡胤将兵权收归中央后，仍然不满足，他还重用文官，派遣文官前往监督地方，因此在朝廷上下和社会中形成了崇文抑武的社会风气，这种风气虽然加强了中央集权，巩固了皇权，达到了稳固国家的作用，但这种效果终究是短暂的。

面对强悍的少数民族军队，中原王朝的社会却崇尚文官，这大大减少了宋朝骁勇善战将领的人数，同时也降低了军队的战斗能力，如此一来，与少数民族士兵作战，宋朝又怎会占据上风，这样的恶性循环最终造成了宋朝武力的孱弱。

赵匡胤为了防止兵权独大危及皇权，除了提出“更戍法”进行军事制度改革之外，还非常明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，并且继承隋唐的科举制度，进行科举文选，选拔人才，因此在当时宋朝的社会上科举是踏上仕途最快捷的途径。

除此之外，文武官员所受到的待遇在当时也是截然不同的，北宋名将狄青因为出身行伍所以即使官至大将军却仍然受到文官集团的歧视，

在这种社会风气下，有越来越多的人选择科举走上仕途，弃武从文的人数量激增，尚武精神在社会上日渐衰微，最终导致了宋朝军事实力的衰弱。

三、宋朝周围少数民族政权军事实力的强大

宋朝建立时并没有完全统一，与唐朝广阔的疆域相比，宋朝建立时还有许多地区处在少数民族的控制之下，而宋朝也无力从这些少数民族手中收回失地。

中国古代以来，中原大一统王朝周边的少数民族一直就是长久以来的隐患，秦朝修筑长城抵御匈奴，汉朝更是有卫青霍去病两员大将多次攻打匈奴，即使匈奴后来西迁，但是周边地区的少数民族却从来没有断绝。这些少数民族与中原王朝不同，中原王朝崇尚礼教，而周边少数民族却从来没有这样的概念，因此在中原地区建立的少数民族政权大多采取汉化措施，最终被汉文化同化。这些少数民族军事实力大多非常强大，中原地区农业较为发达，而少数民族因为地处草原地区，不适宜发展农业，因此畜牧业非常发达，他们的马匹也要远远好于中原王朝，这就造成他们的骑兵力量非常强大，再加上少数民族大多骁勇善战，许多中原王朝都将其视为隐患。

宋朝建立后，军事实力原本就不强，因此军事实力也就逐渐被辽、西夏、金这些少数民族国家所超越，宋朝的军事实力与他们相比，一直被碾压，想要有所变革有所发展是非常困难的，

再加上宋朝统治者自身的原因，因此宋朝的武力是非常孱弱的，宋朝军事实力的衰弱也导致了宋朝国土的沦丧。

结语：

宋朝之所以经济实力强大但武力羸弱，除了唐末五代以来的历史原因所造成之外，还离不开赵宋统治者在建立政权之初所设定的一系列抑制武将之风的祖宗之法。在这些背景之下，大宋王朝的军事实力显而易见，其屡受欺凌也是情有可原。

网上流传一句话：北宋无将，南宋无相，这句话的出处我实在没找到着，但针对它的争论却实在不少。今天，笔侠也来凑凑热闹，聊聊两宋的将和相吧。

先来理解这句话的意思。

“北宋无将”指的是北宋将不如相；

“南宋无相”指的是南宋相不如将。

事实到底是不是这样呢？我们一起来看看两宋都有哪些将和相（当然是有作为的）：

1、北宋

相：赵普、寇准、吕夷简、范仲淹、韩琦、富弼、王安石

将：李继隆、狄青、王韶、折家将、种家将、杨家将、姚家将

大家看看这个名单，你还敢说北宋无将吗？光四大将门（折家、种家、杨家、姚家）就出了无数名将。

之所以说北宋无将，是因为北宋一朝，将普遍遭到相的打压，他们的风头完全被相掩盖，所以看起来相更加显眼，但其背后，却是将的辛酸。

北宋之所以灭亡，就在于他们没有把握好对将的打压分寸。

2、南宋

将：宗泽、岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、刘锜、李显忠、魏胜、辛弃疾、毕再遇、孟珙、余玠、王坚

相：李纲、赵鼎、张浚、虞允文、文天祥

相比之下，南宋的名相确实少了不少，将却多了很多，还主要集中在南宋初年，这说明什么？

在国家风雨飘摇之中，最终还得靠将来支撑。还有，宋朝的军事实力其实并不弱，潜力巨大，只不过要等到生死关头的时候才能激发出来，平时都到哪儿去了？当然是被文人给压制了。

南宋名将多这可以理解，因为战争需要，但南宋名相为什么这么少呢？

这就要问问文人自己了。

在北宋，文人和武将斗，到了南宋，文人还要和自己人斗，在这样的环境下，名相能熬出头估计早就百毒不侵了。

于是，有的网友就问了？如果把北宋的相和南宋的将结合起来会怎么样呢？

笔侠想说：大家想多了，北宋无将的根本问题在于宋朝的体制问题，而不是将无能。北宋哪个名将赶不上南宋呢？只不过是时势所逼罢了，宋朝不解决根本的“右文抑武”政策，就算换上吴起、韩信也无济于事。

南宋就是个例子，将再厉害如岳飞又能怎样？最后还不是自毁长城？

所以，宋朝要想达到汉唐那样的强势，还得调整基本国策，也就是文和武的平衡。