二战如果日本坚持北进进攻苏联，世界又会怎样。

其实在30年代中期的时候日本试探性进攻过一次苏联，结果没有成功被苏联打得大败而归，损失数万人，而苏联只损失几千人，武器比苏联落后甚多，从此以后一直没敢进攻，即使在苏联最危险的时候，苏联也在同日本连接处放了接近百万大军，所以嘛日本就是进攻也功不进去。

不会有什么变化
建议去看一下苏联档案，在苏德战争爆发后，远东地区的苏军人数和技术兵器始终高于日本
即便是莫斯科保卫战期间，远东苏军的总兵力也在90万左右，技术兵器更是远超日本
日军在东北兵力最高峰是41年的关特演时期，总兵力是80万左右，还是不如苏联
莫斯科保卫战时期，从远东抽调的部队也就是4个成建制师团
试想，如果日本进攻苏联，以日本那悲催的后勤能力，于大局没有太大的影响

历史无法假设，不但是因为已经发生的事情无法更改，更是因为历史的走向受到当时各种因素影响，其实不会出现其他的可能。
首先，轴心国只是一个松散的结盟关系，成员国之间的协作还不如今天的北约，更没有共同的战略目标，所以，他们其实在二战时，基本上是各自为战的。我们现在来看看为什么日本和德国不会同时进攻苏联。
1939年，日本关东军其实在诺门罕和苏军打过一次，但这个时候，纳粹德国和苏联是盟国，希特勒不会配合日本的行动。而且，关东军的这次行动根本就没什么战略目的，与其说是进攻苏联，不如说是一次试探性的行动。
1941年6月，德军入侵苏联。但是在这个时候，由于石油的缺乏，日本已经确定了南进战略，所以没有趁机进攻苏联，而是在12月偷袭珍珠港，并进攻东南亚。
其实苏联一直都不是日本军国主义的目标，因为苏联在远东的土地对当时的日本来说毫无价值，苦寒的西伯利亚既无法耕种，矿产也无法开采，也没有什么基础设施。日本作为一个没有自然资源的岛国，战争的首要目的是要控制资源，尤其是石油，所以打苏联就是个赔钱的买卖。

会改变，因为日本能在中国战场取得巨大成果根本原因是中日两国综合国力相距甚远。但是对于苏联来说，可不是那么回事，苏军不论武器还是作战理论，训练，单兵素质都比鬼子强很多。诺门坎就是例子。 日本如果坚持北进，那么巨大消耗必定使它从侵入中国内地的日军增援。只靠关东军是不行的。那么我们国内压力就会小很多，换句话说，日本鬼子会死的更快。 如果是军事骚扰，苏军在对日有巨大优势的情况下，一定会彻底解决问题，不是谁骚扰谁，而是谁主动去攻击谁。就算苏军失利退守，寒冷的的西伯利亚也会把武士道彻底冻僵。

保持和美国的友好关系，全力攻击苏联，欧洲战场还是会有很大的影响，但是日本实在不是苏联的对手，所以最后肯定还是日本输

一定会改变的，苏军的作战方式根本不适合日军，更何况是在大草原上，日本会完蛋的更快 ，但如果这样，欧洲战局德国就会推进的更快，苏联就很危险了。莫斯科保卫战如果没有几个西伯利亚师，如果远东的苏军腾不出手，那......还真不好说

亲~~日本不是没有采取过北进政策~~曾经发起过进攻苏联的诺门罕战役~~结果不可一世的关东军完败~~日本才逼迫签订日苏互不侵犯条约~~德国是非常希望能在苏联与日军会师的~但是遗憾的是日本没这能力~~
亲~~很遗憾的告诉你~日本就算坚持北进政策~他们也是一无所获~~格局会被改变~向着不利于他们的方向~~
北进与苏联作战~需要强大的机械化部队~~日本陆军这方面做得很差~~你从坦克上就可以看出来~~西伯利亚几乎是平原~所以日军及时放弃北进是明智的~~~

采取什么政策他都的输！因为到最后全世界都在打日本！他能有鸟用啊、！

那么苏联就面对两线作战的情况，苏联就完蛋了

1939年5月11日—1939年9月16日诺门罕战役，或称哈拉哈河战役，又叫诺门坎事件，是第二次世界大战初期日本及苏联在远东地区发生的一场战役。

诺门罕战役，起因于侵华日军和外蒙军为诺门罕以西，直至哈拉哈河这块呈三角形地区的归属问题，最后引起战役。战役结果以日本关东军的失败而告终。
诺门罕战役使东北关东军向西侵略的企图彻底落空，进而促使日军不得不放弃“北进政策”而选择“南进政策”，进攻太平洋诸岛，偷袭珍珠港，最终导致日本法西斯完全覆灭。

毛子会让他更后悔

当然不会，日本如果当年这么做，只会是自取灭亡！

依据：
（1）日本是个岛国，人口较少，合格的兵员也不多，这从整个二战期间其动员的三军总兵力也不过只有600多万就可见一斑。而反观苏联，不仅当时的国家总人口比日本多得多，其体制更是几乎使它做到了“全民皆兵”的地步。

（2）苏联幅员辽阔。当时德军进攻苏联都因其不断深入，后勤补给异常困难而最终陷入绝境。日军如果效仿德国，结果必然也是一样。何况日本本身还是个资源匮乏的小国，结局必然更加悲惨。

（3）日本自一战后为了对外扩张，一贯重视海军建设，而迟滞陆军发展。其陆军的装备，无论是数量还是质量都不能与苏军相比。诺门坎一战，更是将日军的这一特点暴露无余。

（4）日本当时已经陷入中国战场。在这种情况之下，日军不可能再抽调出足够的兵力去进攻苏联。

苏联会非常被动，但不会灭亡。
第一，日本陆军没有实行北进战略一方面是因为大本营认为夺取东南亚更有利于日本的国际航运线的保护，同时又能包围中国；但也是因为自知如果不举倾国之力根本打不过（参见诺门坎战役，那是真的摧枯拉朽）。然而，日本高层的首要战略目标从来都是中国，所以不可能全力进攻苏联。
第二，假使日本以东三省为基地，全力进攻苏联，那么即使苏联不加抵抗，结果也最远不过是达到勒拿河流域，因为再远后勤就跟不上了（二战时候日本的后勤可以说仅仅比中国好）。因此从历史上苏德交战的过程来看，无论如何大乌拉尔地区基本都不会受到威胁，而苏联的主要石油和工业区都在大乌拉尔地区，所以实际上日本的进攻对苏联的伤害并不会很大。
第三，如果德日联合进攻苏联，那么美国就绝对会全力支援苏联。因为德国进攻苏联时已经把西边的战线压到了英吉利海峡，如果苏联被击败，无论是灭亡还是投降，那么德国就可以挟差不多整个欧洲大陆的资源来进攻英国，而英国是无论如何挡不住的。一旦英国失败，那么美国再强也不可能真的对抗全世界。所以，美国绝对不可能让苏联有灭国或退出战争的危险。

不会！因为，日本本来就没想进攻苏联，想占据东北三省以求稳固。而且，苏联当时在远东地区部署了大量兵力。就是为了防范日本和德国东西夹击。不过，他要是北进的话，德国也就不会败得那么惨了。

我认为不会,首先苏联幅员辽阔,在战争中的抗击打能力不是德国和日本能比,但苏联可能东西两线溃退。其次英国可能会从全局出发,说服美国加入对法西斯的战斗中来,毕竟唇亡齿寒的道理山姆大叔也是懂得。最后英美可能会提早在大西洋登入,开辟对德战场,绝不可能坐视苏联灭亡,如果美国加进来,日德意等国还是会败。

苏联不会灭亡，反而会把整个日本政府所谓的共荣圈彻彻底底地摧毁。