国强必霸盖是铁律吧

国强必霸：不符合中国讲信修睦的文化传统；
不符合中国的外交方针和实践；
也不符合邓小平先生关于‘将来我们发展了’也‘永远不称霸’的郑重宣誓和承诺。

这句话不完全正确

国强必霸是上个世纪的国际原则，当时盛行社会达尔文主义，讲究弱肉强食，吞并他国，抢占殖民地，然后输出本国制成品，输入廉价原材料

二战之后，国际政治原则发生了改变，一国不得通过武力方式肆意吞并和奴役他国，否则就要各国共攻之
所以，现在称霸的形式转为经济领域，通过资本输出，控制他国

是的，盛极必衰。

是的

肯定的。

不正确，比如古代伟大的中国！

我国的主权领土完整和我国的安全发展利益。
领土完整是指台湾问题和中印领土争端，还有就是南海问题。
安全发展利益是指我国安全上的威胁(例如韩国萨德)
在台湾问题上我国坚决捍卫我国主权完整坚决反“台独”“台独”就是战争。
在中印边界争端中我方主张谈判解决，一旦彻底丧失谈判我方坚决反击。(底线是保住现有领土防止印度进一步扩张)
萨德问题我方坚决反对，双方目前达成谅解已经建得不拆但不能再建。

中国虽然承诺走和平发展道路，但是受到外力威胁的时候，还是要勇敢的站出来底线，就是说不能允许国家其他国家侵犯我国领土。

一个是社会主义国家，一边是资产阶级国家。两种不同的发展方式，资产阶级需要用资本的流动和积累来推动社会以及国家的发展，但是社会主义国家相对于资本主义就比较具有整体性质，以国家为单位共同进退。共有的资产汇聚为一个共同体，以集体资产冲击外部资本主义市场，以政府为单位进行资本的本位分配，竞争的机制基本存在体制内部，发展需要来源于内部能力的角力，这样的体制一般处于两种极端，极端发达（中国）极端落后（朝鲜）两种，有一个不好的地方就是这样的体制资本主义市场相对崩溃的速度更加的快，所以基本需要国家与政府的干预才可以健康的发展，避免出现资本主义寡头，垄断行业发展。但是这样的国家基本上不会出现大规模的对外战争，稳定共同体才是发展所向。但是但是但是，长期共同环境相处下的人们会生出一种从骨子里发出的民族自豪感，如果一旦出现触及共同利益的事件，那么，等待的将是这个共同体疯狂的报复。我们可以将资本主义本位市场比作一片花海，而资本主义和社会主义都比做需要从这片花海中汲取利益的生物，那么我们可以将之比作“蜂鸟”和“蜜蜂”，蜂鸟它每天采蜜，供给自生就可以了，但是蜂鸟群体各自行动，一旦出现重大变故那么就是自保为谋，但是蜜蜂不是，蜜蜂每一个都是一个小的个体，但是所组成的蜂群却是极为头疼的问题，强大，团结。但是“蜂后”这个决定体的出现就非常重要了。蜜蜂从来不会主动攻击其他的生物，但是一旦出现集体利益被触动的时候（领土问题，种族歧视），等待的就是触动着疯狂的报复。 从此看出，在这样一个极度自由，靠个人能力和一群同自己一样的生物争取利益的社会，如果还没有能力做到自己想要的，还有什么理由埋怨社会。 【滁州学院tk】

1.这是西方人的想法,他们曾经,也正在做这个事,他们害怕被他们奴役过的东方人民报复,所以才这么说.
2.西方人都是商人头脑,他们认为强则霸,对别国指手画脚是理所当然的,就像米国人赖着联合国会费不交,就是因为米国人认为联合国就是酒店,我米国交了最多的美金,就应该享受最好的服务,米国人在外国杀/人/放/火就不应该算犯/法.

这种观点的论述有其历史依据，从西方国家崛起的历史中可以清楚的看到，每一个大国的崛起基本上都是一部不同程度的侵略和殖民史。不过现下的这种说法多以西方针对中国崛起的舆论性言论，想借用这一观点，让世人加强对中国的警惕甚至在从各个方面打击中国的成长，为什么啊？因为他们怕世界上出现一个强大的中国，为什么怕呢？因为近现代的中国历史是一部在他们蹂躏之下的屈辱成长史，他们怕中国强大了，会伺机报复他们。所以借此来压制中国的成长，并制造更多的事端来阻碍中国的健康发展。世界并不太平，中国还能太平多久？世人须警惕啊！

我也在等答案。。。。