历史上中国发生饥荒的次数是不是远远多于其他国家 如果是，为什么

印度确实是一个人口大国，人也比较多，而且有越来越多的趋势。于是，有许多人就开始质疑，如果印度的人口一直没有节制发展下去的话，那么在以后会不会出现灾难或者饥荒呢？针对这个问题，我们来看看网友是怎么说的吧。

首先，有网友指出，印度人口确实比较多，但是印度也是一个拥有悠久历史的大国了，这么多年来，印度都没有因为人口的增加而出现什么较大的灾难，那么在以后因为人口增加出现较大灾难的可能性就比较小。毕竟印度这么多年传承下来，肯定也是有相对完善的民生管理机制的，所以印度以后可能出现饥荒之类的情况的几率不是很大。

其次，也有网友指出，即便印度出现了饥荒，别的国家也不会坐视不管的，毕竟人类是命运共同体，一方有难八方支援，到时中国很有可能就会伸出援手了。再说了，现在的科学技术比较发达，袁隆平研制出来的水稻产量这样高，我国是人口大国，都已近基本解决了吃饭问题，印度的话，可能在以后出现吃饭问题的几率相对也比较小。

最后，也有网友指出，发生饥荒这种情况一般来说与人口数量的多少没有太大的直接关系，一般与社会环境、自然环境等因素相关。所以也不必把印度入口与发生饥荒这两者扯上关系，没有必要。

当然，上面是当前网友的一些看法，都有各自的道理，你赞成哪一种看法呢？

一般人印象里战争时期国家人口都会大量减少，史书里多是“饿殍遍野，路有遗骸”这样的描述，有时候甚至百里之内没有人烟以至于野兽丛出。这是很容易理解的，打仗嘛，那肯定要死人的，越是大战死的人越多，而且看看历史上朝代更迭或国内动乱时期的人口变化就很清楚了。

西汉时期中国人口从刘邦在位的1300万增长到汉武帝即位时的4000万，然后武帝征伐匈奴，吞并南越和朝鲜，开拓西域等这一系列战争就导致西汉人口减少到了3000万。汉平帝时期西汉人口达到顶峰的6300万，而经过王莽之乱到东汉建立时人口下降到1800万，人口下降70%以上。东汉人口最多时有6500万，数十年的羌乱后变成5600万，随后的黄巾之乱和三国内战导致中国人口到西晋统一时只有2000万，人口损失60%。

隋朝时期中国户口890万，人口4600万，到唐初时期变为290万户1260万人，减少73%。玄宗时期是唐朝最富庶和强大的时期，人口8500万，8年的安史之乱就让唐朝人口损失80%。宋朝一直处于和北方蛮族的战斗中，南北宋交际时期人口损失相比上面不算大，但宋元交替时期人口也大量死亡，北方人口减少85%，倒是南宋人口损失30%而已。这是因为襄阳被攻占后宋朝很短时间便灭亡了，倒是四川因为长期的抵抗被蒙古军队屠杀人口从1300万变成60万。

明朝时期中国人口最多时1.9亿，明清之际的战乱导致人口下降到清初的5000万，减少70%。清朝时期人口几次大量减少，如白莲教起义导致人口减少近1亿，太平天国起义减少5000万，陕甘屠杀2000万。世界人口从1600年的5.6亿增长到1850年的13亿，清朝人口也从明朝1.9亿增长到4.3亿。

以上历史都似乎证明了战争的确会导致国家人口大量减少，但从民国时期开始的数据却完全推翻了这点。民国自诞生开始便没有完全统一过，先是袁世凯政府和南方军队的战争，再来是北洋军阀直系皖系奉系间的内战，此后北洋军阀和革命军的战争、国共战争、抗日战争、解放战争。按照之前的历史来看，民国时期人口应该下降八成，最少也会下降一半，但事实上清末民初时中国人口不过4亿多，而1949年新中国建国时人口却增长到了5.4亿！也就是说，民国从1912年到1949年37年时间里虽然年年战乱，但人口不但没有下降，反而大量增长了！即使是最艰苦的8年抗战，中国军民死亡2000万以上，死伤合计3400万，中国总人口也没有大量下降，而是从1937年到1949年间人口增长了1000万。