牛顿和莱布尼茨的历史地位谁更高

自我感觉莱布尼茨更聪明，莱布尼茨毕竟先发表微积分论文的，牛顿后来说自己早就研究出来了，只是没有发表而已。则只是牛顿一面之词，没有说服力。
有人认为，莱布尼茨最大的贡献不是发明微积分，而是发明了微积分中使用的数学符号，因为牛顿使用的符号被普遍认为比莱布尼茨的差。
莱布尼茨涉及的领域及法学、力学、光学、语言学等40多个范畴，皆有卓越表现，这不是牛顿能比的。他和笛卡尔、巴鲁赫·斯宾诺莎被认为是十七世纪三位最伟大的理性主义哲学家。莱布尼茨在哲学方面的工作在预见了现代逻辑学和分析哲学诞生的同时，也显然深受经院哲学传统的影响，更多地应用第一性原理或先验定义，而不是实验证据来推导以得到结论。
莱布尼茨对物理学和技术的发展也做出了重大贡献，并且提出了一些后来涉及广泛——包括生物学、医学、地质学、概率论、心理学、语言学和信息科学——的概念。莱布尼茨在政治学、法学、伦理学、神学、哲学、历史学、语言学诸多方向都留下了著作。

聪明这回事怎么定啊，你要指的是现代智商的绝对值，那就没法算了。不过牛顿情商更高是肯定的，混得比莱布尼茨好，但据说他老打压排挤莱布尼茨，牛顿虽然总结出了万有引力定律，但他后来还是固执地认为这个力来自上帝。

牛顿啊，和牛顿一个时代的牛人多了去了，而大家知道最多的是牛顿。你和别人提莱布尼兹，有几个知道啊。

莱布尼茨更聪明
牛顿被苹果砸笨了

毫无悬念：牛顿！
理由一整体贡献上牛顿影响力更大，这从两人知名度上可以看出。
理由二约翰伯努利花几个月时间解决了最速降线问题后为了装逼故意不发表而是向当时所以人提出挑战，早已远离数学物理多年且年过半百的牛顿一晚上就做出来了，当时雅各布伯努利和莱布尼茨虽然也做出来了，但是都花了很长时间。
理由三牛顿在数学上还有其它贡献被列为有史以来最牛三大数学家之一，莱布尼茨没有其它大的数学成就。
理由四牛顿先发明微积分是有诸多早先的信件手稿可证明的，且牛二定律中可以窥见整个来龙去脉。莱布尼茨确实存在看过牛顿早先信件的条件和可能，虽然他改进了符号但在对微积分运用上比不过牛顿。

（Gottfriend Wilhelm von Leibniz，1646.7.1.—1716.11.14.）德国最重要的自然科学家、数学家、物理学家和哲学家，一个举世罕见的科学天才，和牛顿同为微积分的创建人。他博览群书，涉猎百科，对丰富人类的科学知识宝库做出了不可磨灭的贡献。 17世纪下半叶，欧洲科学技术迅猛发展，由于生产力的提高和社会各方面的迫切需要，经各国科学家的努力与历史的积累，建立在函数与极限概念基础上的微积分理论应运而生了。 微积分思想，最早可以追溯到希腊由阿基米德等人提出的计算面积和体积的方法。1665年牛顿创始了微积分，莱布尼茨在1673—1676年间也发表了微积分思想的论著。 以前，微分和积分作为两种数学运算、两类数学问题，是分别的加以研究的。卡瓦列里、巴罗、沃利斯等人得到了一系列求面积(积分)、求切线斜率(导数)的重要结果，但这些结果都是孤立的，不连贯的。 只有莱布尼茨和牛顿将积分和微分真正沟通起来，明确地找到了两者内在的直接联系：微分和积分是互逆的两种运算。而这是微积分建立的关键所在。只有确立了这一基本关系，才能在此基础上构建系统的微积分学。并从对各种函数的微分和求积公式中，总结出共同的算法程序，使微积分方法普遍化，发展成用符号表示的微积分运算法则。因此，微积分“是牛顿和莱布尼茨大体上完成的，但不是由他们发明的”。 然而关于微积分创立的优先权，在数学史上曾掀起了一场激烈的争论。实际上，牛顿在微积分方面的研究虽早于莱布尼茨，但莱布尼茨成果的发表则早于牛顿。 莱布尼茨1684年10月在《教师学报》上发表的论文《一种求极大极小的奇妙类型的计算》，是最早的微积分文献。这篇仅有六页的论文，内容并不丰富，说理也颇含糊，但却有着划时代的意义。 牛顿在三年后，即1687年出版的《自然哲学的数学原理》的第一版和第二版也写道：“十年前在我和最杰出的几何学家莱布尼茨的通信中，我表明我已经知道确定极大值和极小值的方法、作切线的方法以及类似的方法，但我在交换的信件中隐瞒了这方法，……这位最卓越的科学家在回信中写道，他也发现了一种同样的方法。他并诉述了他的方法，它与我的方法几乎没有什么不同，除了他的措词和符号而外”（但在第三版及以后再版时，这段话被删掉了）。 因此，后来人们公认牛顿和莱布尼茨是各自独立地创建微积分的。 牛顿从物理学出发，运用集合方法研究微积分，其应用上更多地结合了运动学，造诣高于莱布尼茨。莱布尼茨则从几何问题出发，运用分析学方法引进微积分概念、得出运算法则，其数学的严密性与系统性是牛顿所不及的。 莱布尼茨认识到好的数学符号能节省思维劳动，运用符号的技巧是数学成功的关键之一。因此，他所创设的微积分符号远远优于牛顿的符号，这对微积分的发展有极大影响。1713年，莱布尼茨发表了《微积分的历史和起源》一文，总结了自己创立微积分学的思路，说明了自己成就的独立性。

无疑是莱布尼茨，牛顿的流数术还存在一定缺陷，不如莱布尼茨的完整。但是牛顿对世界的贡献远远大于莱布尼茨。牛顿是物理史最伟大的两位物理学家之一，也是数学史上三大数学家之一，是人类有史以来最伟大也是最有影响力的科学家之一。

the same 侧重不同

莱布尼茨

德国的莱布尼茨是一个博才多学的学者，1684年，他发表了现在世界上认为是最早的微积分文献，这篇文章有一个很长而且很古怪的名字《一种求极大极小和切线的新方法，它也适用于分式和无理量，以及这种新方法的奇妙类型的计算》。这篇文章有划时代的意义,含有现代的微分符号和基本微分法则。1686年，莱布尼茨发表了第一篇积分学的文献。他是历史上最伟大的符号学者之一，他所创设的微积分符号，远远优于牛顿的符号，这对微积分的发展有极大的影响。现在我们使用的微积分通用符号就是当时莱布尼茨精心选用的。 所以就惯例来说一般认为是莱布尼茨

其实，牛顿和莱布尼茨分别是自己独立研究，在大体上相近的时间里先后完成的。比较特殊的是牛顿创立微积分要比莱布尼词早10年左右，但是整是公开发表微积分这一理论，莱布尼茨却要比牛顿发表早三年。他们的研究各有长处，也都各有短处。那时候，由于民族偏见，关于发明优先权的争论竟从1699年始延续了一百多年。

是牛顿，莱布尼茨是后来的

牛顿

论影响力，还是牛顿厉害点。可能很多人会觉得爱因斯坦更厉害点。基本上20世纪以后就是量子理论的时代了，我们现在的物理学的很多研究都是在量子理论这一方面，爱因斯坦的主要成就也是在量子理论这里，所以我们当代的人都更多听到爱因斯坦的大名。
但是，在17世纪-20世纪之间，很多的物理研究都是建立或者围绕在牛顿的经典力学基础之上的，有些物理学家甚至觉得物理学的研究到牛顿这里已经到头了，不能再前进一步。像普朗克、玻儿、爱因斯坦等他们早期的关于量子理论的研究依然没能摆脱经典力学的影子。我想，像他们这些物理学家和他们那个时代的人肯定是非常崇拜牛顿的。
所以，是时代不同了，可能多少年以后会有另外两个人的名字来取代我们今天讨论的这两个人。不管是牛顿还是爱因斯坦，他们对科学和人类的贡献是非常伟大的。就连牛顿自己都说，我是站在巨人的肩膀上，这是多么的谦逊啊。与其讨论谁的历史地位高，不如多学习学习他们的这种精神。
（说的有点多，一时感概，也是因为最近看了量子理论这本书）

没有牛顿哪有爱因斯坦！爱因斯坦是踩着牛顿上去了！爱因斯坦就是牛顿儿子

差不多，

牛顿打了地基，爱因斯坦建立了框架。孰高孰低，有意义吗？
后面还有两人，霍金装修了门厅，杨振宁安装了电梯。
想一比高下的，自己看吧。

大多数人都学过万有引力和三大定律，但只是听过相对论。。。所以很多人都会认为牛顿伟大。这就好比一首歌曲因为传唱度广导致大多数人认为这首曲子更伟大一样。很多理解不了相对论，但经常接触牛顿定律的人肯定偏向于牛顿。