为什么蜀国厉害的人那么多 却那么早就灭亡
鼎盛时期的蜀国具有:刘备 诸葛亮 关羽 张飞 赵云 黄忠 等等
可以说刘备得到了诸葛亮以后,是战无不胜的。为什么有这么多武将
这么NB的军师到了最后会灭亡的,最大的原因就是他们太注重个人的感情。
例如,关羽大意把荆洲个丢了(太心高气傲了)关死了以后,张飞为了给哥哥报仇,结果是大风大浪走过来,最后落在了小阴沟里。被裁缝杀了(太急的报仇了,失去理智了)刘备是次次都听诸葛亮的,惟独这次没听,结果火烧联营700里,(太急的报仇了,不听劝告)等等。后期的诸葛亮可以说是鞠躬尽摧,但是一个人的能力是有限的,诸葛亮不是神。他是个人,以至最后的诸葛亮手里没有什么厉害点的武将(赵云70多了)魏言只能普用,不能重用。手里已经没有什么王牌了。秋风落在五丈原,蜀国基本就完了,姜维虽然在,但是蜀国的主子投降的太早了。一句话:
如果当初不是庞统的嫉妒,不是关羽的大意,可以说最终统一三国的肯定是蜀国
荆州历来是兵家必争之路!当时更东吴借是劝和之计,,凭什么还?又不是抢他东吴的...
蜀国本来占据人和,但是经过啊斗那样一败..人心尽散..人心散则国家亡..
替伯约悲哀...一边要面对小人的诬陷 一边要面对昏君的冤枉
一夫当关、万夫莫开的蜀国,为啥灭亡那么快?
吴国、蜀国、魏国、三国鼎立,拥有卧龙诸葛亮和凤雏的庞统的刘备所建成的蜀国为什么是三个国家当中是最早灭亡的国家,其原因分为内部原因和外部原因,我来简单的分析一下。
外部原因
1、刘备去世过后,诸葛亮的北伐行动导致蜀国元气大伤。
诸葛亮的北伐本质的目的很简单,就是为了避免曹魏实力发展起来,一气呵成把蜀国吞灭掉。诸葛亮的多次北伐,说实话最成功的就是第一次北伐,在之后的北伐战争中,都是蜀国没有充分的准备好导致蜀国一再的陷入被动的局面,所以导致蜀国的元气大伤。即使在后期姜维接替了诸葛亮的位置,他也没有把北伐引向成功的局面,就导致蜀国进入了“倒退的步伐”。
2、蜀国朝廷的“构造”
蜀国前期一开始的“五虎上将”到了蜀国的后期,根本就没有像“五虎上将”这些武将的出现,蜀国的全体实力都在下降,而且在蜀国的朝廷之中,谋臣也不像诸葛亮、凤雏那样出众,而且文武官的实力和吴国和魏国相比,相差的太多了。出谋划策的谋臣少之又少,武艺出众的武将更少之又少,所以蜀国的国力一直都走着下坡路。
内部原因
1、朝廷统治者的无能和腐败
刘备的儿子刘禅主治朝廷,我们都知道刘禅有着一个称号,就是“扶不起的阿斗”,年少的他,早早的掌握朝廷的政事,魏国的司马懿邀请刘禅去魏国游玩,作为一国之主的刘禅,竟然一点都不思念蜀国。而且加上诸葛亮的年迈,朝廷也是“乌烟瘴气”,导致百姓的生活越来越苦,处于“水深火热”的局面。
2、蜀国国力的衰弱
经过几次的北伐,蜀国的国力已经进入了落后的局面,财力物力的紧张稀缺,导致百姓民不聊生。朝廷的腐败无能,加剧了这一种情况,这就导致了蜀国处于三国之中最弱的一个国家。
内部原因与外部原因的结合,就导致了蜀国成为最先灭亡的一个国家。
刘禅昏庸无能。刘禅在诸葛亮去世后,大肆清理诸葛亮的直系下属,导致蜀国能用之人寥寥无几。
遇到了昏君。蜀国当时任职的皇帝后期非常的昏庸无能,听信小人谗言,做出错误决定,最后走向灭亡之路。
因为蜀汉有一个扶不起的阿斗作为掌权者,他的存在限制了蜀汉的发展,所以会灭亡得那么快。
因为当时蜀国的精锐损失殆尽,跟随刘备打天下的一些老人基本上已经所剩不多了,等到诸葛亮去世以后蜀国基本上已没有人能够主持大局了。
蜀国为什么会灭亡?
1、蜀后主刘婵宠信宦官黄浩,群臣人人只求自保,大将军姜维屯田沓中避祸,蜀国防御上下不能同心一致,被邓艾偷袭成功。
2、姜维与钟会相持于剑阁,、邓艾的一支部队偷过阴平,攻打江油,但是蜀后主懦弱无能,朝廷臣子懦弱不能统一御敌,没什么抵抗投降了。
3、根本原因在于,蜀国地处偏远,人口不足,战争潜力不够,再加上蜀国人才后期凋零,政治腐败无能,失败是必然的。
扩展资料
东汉末年,外戚与宦官之间的斗争不断,使得朝政日益腐败,而后爆发了黄巾起义,刘备在镇压农民起义的战斗中因战功步入仕途。但不久,何进、董卓先后败亡,天下局势逐渐转变成诸侯混战,刘备在混战中辗转奔波,于赤壁之战后收复荆州各地,而后进取西川、攻下汉中,最终建立蜀汉政权。
蜀汉鼎盛时期占据荆州、益州,在经过关羽失荆州、刘备夷陵之战后国力受损,后又经诸葛亮治蜀国力恢复,又迫使南中地区屈服,从中获取了大量的物资、人口、装备以及矿产等天然资源,国力再度强盛。
蜀汉后期,姜维的北伐使得蜀汉国力耗损巨大,宦官黄皓、诸葛亮的儿子诸葛瞻、老臣张翼都开始反对姜维北伐,姜维感到压力巨大,不敢回成都,就在沓中屯田,储备军资,继续打算北伐。而另一方面,诸葛瞻等人也想除去黄皓,但因刘禅十分宠信黄皓而无能为力。
公元263年(景耀六年),姜维得到钟会治兵关中的消息,上表刘禅调遣张翼、廖化驻守险要,但黄皓听信鬼神之说,告诉刘禅敌人不会来,蜀汉大臣也不知道此事,直到魏军五路伐蜀,攻入汉中,刘禅才派张翼、廖化等人前去救援,但为时已晚。
姜维将钟会大军阻挡在剑阁,却没想到邓艾从景谷道偷渡,进兵至绵竹,杀败诸葛瞻,刘禅一方面调阎宇支援成都,一方面召集大臣商议。谯周力排众议,劝刘禅投降。
而姜维接到刘禅的敕令后,试图借钟会之手复国,但是计划泄漏,姜维、邓艾、钟会全部被杀,自此,蜀汉彻底灭亡。
参考资料来源:百度百科-蜀汉
1.经济决定一切
在关羽挂后,荆洲丢失后,以蜀一地之力已无法确保自身安全,更别提北伐了.
至于诸葛及姜维北伐,其实目的已经从逐鹿中原变成自保.利用全蜀之力来来对西北之地进行打击.让自己能多活几年.
但受当时条件限制.可以说,粮食限制了发展.而不是人口限制.当时来说,亩产200斤小麦,已经算是丰收了.
后面姜维屯田十年,所剩余的粮食还不够一次北伐,可见当时的粮食产量之低
2.三分天下,战略错误
新野时,刘备与诸葛三分天下设想,其实是完全错误的.
北方让曹,南方让吴,没错,但自己取荆洲,后取西蜀则是错误的战略.应该是西北之地的凉洲.
以当时冷兵器时代,骑兵在中原/河北来说是最理想的部队.但在新野时,完全可以从上庸出兵到汉中,以当时张鲁的力量,是无法抵抗的.再依托汉中对西凉进行攻略.完全有能力西取西凉,使骑兵有马匹供应.退一步说,不取西凉,按照当时马腾和刘备的奉血诏,应该说能支援刘备的.
结果,战略错误,使北伐没有一次平原对战,无法有效消灭曹魏的力量,使得陇西地区一直无法占领,从而让自己的北伐成空.既花费了大量的储备,却无法得到回报.多次北伐,全是粮食供应不上.一次是马谡没守住街亭(属于用人不当)
3.至于彝陵之战,刘备原意是想夺回荆洲.否则,以蜀一地之力,根本就无法对抗曹操的.这点.刘备是看得很准.包括诸葛亮,但按照历史来说,那个时候法正死后,诸葛才总领蜀国的,而不是,三国演义上说的诸葛总领蜀国
不幸,刘备失败了,同时,损失的还有蜀80%的兵力.最后,加上南征孟获,最后北伐的兵力只有8W,根本就无法和曹魏对抗.加上当时的蜀道艰险.所以,以8W之兵对抗,根本就无法胜利.
4.用人之道,诸葛时期,全是荆洲派.西蜀之地的官员全没有.难道西蜀之地就没有一个人才?诸葛的选人眼光确实不怎么的,仔细看下,三国里面除了早期跟随刘备的外,就是荆洲派,法正挂了后,最有名气的李严却去守白帝城.以当时白帝城的地理位置,加上当时东吴的不善攻城,随便一个将都能守住,还需李严去吗?加上李严因粮食不够,不得编谎言东吴进攻.想想看.从白帝送粮食到关西.加上四川全是山区.可想当时粮食的紧张.
仁义爱才的帝室之胄刘备苦心经营的西蜀政权(公元221年建国,国号大汉,史称“蜀汉”)最终于公元263年,刘禅自缚岀降,自此蜀汉灭亡。真是令人蹉跎不已。今日,小生斗胆欲一论蜀国灭亡之道。
余以为蜀国灭亡之根本原因当属刘禅之昏庸无能。但作为素有谋略的刘备的儿子,又怎会昏庸呢?这的确令人百思不得其解,不过我有一个小小的猜测:自刘禅登基以来,丞相诸葛亮掌握朝中重权,朝中之事、事无大小,丞相必亲自主张,而刘禅则在后花园中与黄皓饮酒作乐。即使刘禅天资聪慧,但不经历许多磨练也会如金属一样生锈。不过,刘禅的昏庸确实令人瞠目结舌。当年,邓艾偷越阴平小道,绵竹被克,诸葛瞻父子为国捐躯,不过蜀国仍有众多不屑于内的侍卫之臣、忘身于外的忠志之士。但刘禅却听信于腐儒谯周(原属刘璋,先主刘备入川之时,谯周便劝刘璋率众岀降)一人之言而早早的降了魏。难道就不能听百官之言“兵微将寡,难以迎敌;不如早弃成都,奔南中七郡。其地险峻,可以自守,就借蛮兵,再来克复未迟。”或“蜀吴既同盟,今事急矣,可以投之。”若皆不可,亦可听我一言:假投降,赚邓艾,可解益州之围;也可坚守待援,至姜维全师回防,内外攻之。这些都是上策或中策。可刘禅却用下下策:出城请降。大丈夫当以死报国;即使不能战死沙场,也不可屈辱投降。作为君主就更不能抛弃民众,使君臣和人民感到耻辱。北地王刘谌(刘禅的第五个儿子)便为蜀国尽忠,自刎于昭烈庙中。可笑的刘禅还为孙皓做了个“好榜样”:面缚舆榇。更可笑的是刘禅到了洛阳后竟忘却了国耻,还言:“此间乐,不思蜀。”真是愚不可及。
400年前汉高帝刘邦受封汉王,定都汉中,后平定三秦,消灭项羽,一统中原。如今,刘备也占领秦汉故地,为何不能成就一番伟业呢?仔细想想也不难。汉王刘邦所率士卒大都是崤山以东的人,都盼着东归,刘邦便利用他们的这种心理东进,其势如破竹,自然能建功立业。而蜀主刘备所率士卒一半来自荆州,一半是原蜀主刘璋的降兵。所以带领这群组合兵,在调兵遣将,行赏受罚之时都会成为难题一不小心就会起内讧。很明显刘备在这方面做地不够好。一旦发生一些小矛盾且不妥善处理就有可能危及整个蜀国,最终土崩瓦解。再者,秦末年间,秦朝官吏滥用刑法,天下百姓怨声载道,最终揭竿而起,汉王刘邦于此时大施仁政,得尽民心,军民一致对外;而刘璋统治益州时,滥施仁政,却揽尽民心。不过刘备入川后,欲整顿朝纲,改施严政,有失民心。虽然严政与暴政不可同日而语,但当时大汉天下正处于军阀割据时期,人们饱受战乱之苦,难得有个安家之所却因为“严政”以及多年的对外战争而难以维持家计。那么这个国家就失去希望了,因为人们很可能会选择一个能改善他们的生活却奸诈阴险的国君,而不一定是一个胸怀大志的忠义主公。正所谓:得民心者得天下。可见,民心乃国之大计,因而施政当谨慎!
蜀国的灭亡也离不开诸葛亮错误的战略方针。而号称卧龙的诸葛先生又怎么会错呢?在下以为源于刘备托孤时的一句“若嗣子可辅,则辅之;如其不才,君可自为成都之主。”一句肺腑之言,令人寝不安席、食不甘味,欲鞠躬尽瘁、死而后已。使诸葛亮急功近利,而且违背兵法(《孙子兵法》有云:兵者,国之大事也,死生之地,存亡之地,不可不察也。)不度时宜,千里运粮,连年劳师远征。给人们带来了沉重的负担,更使士卒疲惫不堪。而且北伐并没有因为诸葛亮的离世而终止,其嫡传弟子姜维竟有九伐中原之说。魏军却在司马懿、邓艾的正确带领下养精蓄锐,伺机而动最终兵入川蜀。再者“王业不偏安”也是错误之一。周武王姬发屯兵岐山两年才伐夏纣;秦国久居戎地五百年,到了秦穆公时才迁都咸阳;汉高帝刘邦也久居川蜀之地五年才消灭项羽,成就帝王基业。所以王业并非不能偏安。
正所谓:天下大势,分久必合,合久必分。大汉天下被魏蜀吴三分,最终却由晋一统。确实为后人留下了一段佳话。正是:鼎足三分已成梦,后人凭吊空牢骚!
1.君臣不能齐心合力
2、连年征战劳民伤财
3、国力不敌魏国
4、内部矛盾重重
首先是政治上的问题,1.蜀国君主昏庸无能,朝政荒废,重用宦官,不思进取.2.蜀国内部矛盾尖锐,忠臣得不到重用,姜维等要臣屡次有杀身之祸.经济上自诸葛亮死后经济萧条,兵甲不足.粮草不济.军事上蜀魏两国军事实力确实相差甚远.军事将领的素质有有很大差异.蜀国除少数像姜维这样的后辈英雄外大多都是老臣且并不是很优秀,在魏国的攻击下虽然有地利可守但终究趋于灭亡.邓艾的奇兵,钟会的雄军,刘禅在并围成都的时候不战而降最终蜀国灭亡
魏国方面:
主要原因:1 魏国占有中原.人口众多(占全国的三分之二),且人才济济.劳动力兵力资源丰富.经济发达,且民心所向.
2魏成立前期,曹操挟天子以令诸侯的战略方针的正确性.使得大量才士投奔曹操,而且汉帝的手下,大多也为曹操所用,如徐晃等.
次要原因:1曹氏家族的雄才伟略.曹操就不用讲了(前期主要),至于他的子孙虽次于他许多,但护卫他打下的江山还是足够的.
2中原地势较平稳.可较快的调动军队去支援.而且粮食也可调动自如.
3司马家族的出现.司马一家多次打破蜀国灭亡中原的愿望.
蜀国方面
主要原因:1地方偏远.交通极不发达,而且人口较少,地处蛮夷,人才较少,兵力也不足.只有魏国的六七分之一.
2后主的无能.我想不用讲了,要不是诸葛亮死撑住,蜀国灭的更快. (其实也有说法是诸葛亮对刘禅不注重培养,事事亲为)
3荆州失去,刘备新败的沉重打击,元气大伤,政局混乱,要多年才能恢复. 而且也导致由来诸葛亮只能出祁山。
次要原因:1达成不能尽全力.当宦官黄皓乱政时,有几人进谏:刘禅投降时,有几人制止?
2诸葛亮为国常年征战,使百姓负担沉重,民心失去.
3天公不作美,又多次绝好机会,蜀国多错过了.
4与吴国配合不紧密,没见过两方同时胜利.
这是别人写的,我觉得说的很准确,就抄来了。
刘备无能,终其一生没有打过一次胜仗,最后还被陆逊来个《火烧连营七百里》,死伤几十万人,伤了蜀国元气。
纵观蜀国风云,除了第一代人才济济,如五虎将、魏延、诸葛亮之辈,而却后继无人。
再者蜀中是多山、无肥沃的平原。虽能驻兵,却难兵。诸葛亮6次北伐无功而返,更是劳民伤财。
扶不起的阿斗这个故事大家都知道,龙无头不行。上下不能一心开拓,周边环伺群狼,焉能不灭!
蜀国是一夫当关万夫莫开,为什么灭亡那么早?
先说两句名言,第一句是孟子的:“天时不如地利,地利不如人和。”第二句是吴起的:“邦国之固,在德不在险……若君不修德,舟中之人尽为敌国也。”,地理因素是很重要。
很多人总爱归功于后主阿斗的无能和昏庸,可是对于一个以战立国的国家来说,只要国家机器正常运转,国防也不该出现这么大的问题吧?
但这是由巴蜀的地理位置决定的。
巴蜀这一个地方如果久居的话,肯定只有灭亡。因为这个地方易守难攻,可以当作根据地,然后以此为点去攻伐其他地方。诸葛亮隆中对时就天下大势分柝,曹操占天时,孙权占地利,刘备占人和。刘备占西蜀时,尚有荆州三郡作为战略跳板和弟一阻击阵线。而当时西凉有马、韩,汉中有张鲁,虽势力微弱,但足以牵制曹操。而孙权占江南,拥兵数十万,历三世且主政清明,对刘备也起到连衡扶助作用。后来,经过十年的战争,马超、韩遂、张鲁相继被灭,荆州丧失,孙权称臣。在整个战略态势上发生变化,曹操虽打不进去,蜀汉亦打不出来。
仅仅割据在此,以此作为全部,久居必亡。
占据巴蜀,然后成功的统一天下的只有两个案例,一个是秦国,一个是刘邦。他们的共同的特点就是以此为根据地,作为统一天下的大后方。
其他的长期割据巴蜀只有灭亡的份,比如与刘秀争天下的公孙,还有刘备集团,以及后世占领巴蜀的孟旭等人。
有些人觉得为什么诸葛亮所在的巴蜀是势力最弱,还要频频举兵北伐,不是在不断的削弱自己吗?这样不是折腾巴蜀百姓吗?
刘备为什么年老之后一定要尽全力讨伐东员,难道仅仅只是为了为关羽报仇吗?
这两位头脑十分清楚,因为他们知道一旦长期枯守巴蜀,灭亡只是时间问题,有出路才是最关键的。
这才是刘备伐吴诸葛亮北伐的真正原因。
可是后来的继承者蒋琬,费祎他们不懂这个道理,姜维仅仅只是为了北伐而北伐。
所以巴蜀最终灭亡,非人之过,此乃必定结局。
虽然蜀国有非常多的名将,地理位置又非常险要,但是整体的军事实力相对来说是最弱的,所以这样
主要是诸葛亮没有培养起人才来,还有诸葛亮常年北伐,早已经掏空了蜀汉的国力。
因为蜀国的底子薄,占据的领土只有曹魏的1/4,贫瘠且人少,所以会被曹魏灭掉。
文章标题: 蜀国是一夫当关万夫莫开,为什么还灭亡那么早
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/128269.html