如果欧洲没有英国这个国家，可能统一吗 或是有一个欧洲大陆的国家成为欧洲的主体民族吗

你这是欧盟的升级进化版了啊！整个欧洲都同意成为了一个国家了，这个路，还是挺漫长的，你没看到欧元刚开始出来的时候，美元那鼻子不是鼻子眼睛不是眼睛的表情。现在英国还要从欧盟里面推出，分手费的事情谈妥了没有？路漫漫而修远兮啊！

这个是一个欧洲的地图，要说哪天统一了欧洲，这首都放在什么地方上，真的是需要研究研究的。

首都的位置在选择上是要考虑很多因素的，交通问题首先就要考虑下，你不能直接粗暴的选择一个最中间的位置，最中间的位置也就是卢森堡、奥地利、捷克、斯洛文尼亚和匈牙利。

这中间不是巴伐利亚高原就是喀尔巴阡山脉，要不然就是苏台德山脉。就是个多瑙河中游平原的地理位置还算是不错。为什么首选平原地区呢?因为平坦啊！你看看中国现在的重庆，那立交桥，那公交车线路。明明就是在对面，你就需要绕过一个山才行。不少去过重庆的伙伴都说在重庆是个蒙子，因为公交车返程的路线，不一定是在马路对面=。=这地理位置你说是不是需要考虑？而且，哪天突然发生战争了，你这个首都的位置可要够好，虽然不是说让你必须战略大后方，但是你也不能太容易让人家直接来个斩首行动就完事了。这个时候，一些战略要地就显得很重要了。

而且，你这个首都，要是选择在了法国的巴黎，法国人可是高兴了啊！但是白金汉宫会表示出不满，同时柏林也会觉得这不符合科学，意大利会说，我们有着罗马帝国的文明！荷兰就会看看祖辈留下的马鞭。你这放哪里，肯丢有不高兴的。俄罗斯人家可是也算是欧洲国家，虽然人家在亚洲的面积大，但是政治和经济中心都在欧洲了，历史上还当过欧洲的宪兵。再说，人家俄罗斯想不想和你们一起玩还两说呢。

我想，为了平衡，这个首都不会定在这些 已经是非常大的国家的，会去选择那些小国，用来防止国与国之间的利益冲突，虽然是要统一了，但是毕竟曾经还是那么一个个独立的，你别当外国人都是那么有爱心的，为了争取利益，谁不是撸起袖子加油干？

我是毕竟看到奥地利的，一个是因为奥地利的地理位置，可以说是在欧洲的中心地区吧，而且奥利地的东北部也是平原地区，而且这个首都应该是从零建起的，就是选址在一个空地，然后按照规划进行建设，然后将一些行政机构迁移过去。

如果欧洲成为一个统一的国家，那么这个世界的格局将会发生天翻地覆的变化，也会因此而形成三大集团，欧洲，美国日本，中国。这个真的是不敢想的事情，那我说一下如果真变为现实的话，欧洲国家毕竟它的首都设在瑞士的日内瓦，会发展南部地区。

欧洲国家设都在日内瓦，主要是因为是日内瓦的天时地利人和的巨大优势，日内瓦是世界上最为著名的国际化大都市，也是世界上很多大型会议的举办地，更为重要的是世界范围内的众多组织都是在日内瓦的，而且这座城市地处在欧洲最为繁华的圈子中心地带，这座城市的环境也优美，全年的温度也是属于不冷不热的气候，非常的适宜居住。

首先发展南部地区，是在于欧洲南部地区处于一个相对于中北部来说，显得比较的欠发达，主要是这里的国家都是一些文明古国，如梵蒂冈，希腊等。但是这些国家频临地中海，海上运输比较的发达，完全可以以港口的优势此发展起来，从而拉近欧洲国家的发紫平衡。

以中国的封建社会为例，天下的趋势总是分久必合，统一乃是大势所趋，而这其中最为主要的原因便是战争，以强国消灭弱国，从而形成一个统一的中央集权政府。更为有利的一点是，中原文化大同小异，千百年来虽然有变革，但其本质上并没有改变，老祖宗的传统依然一致。

但是反观欧洲大陆，其实也有无数次机会可以完成统一，但可惜的是并未形成如同中原一般的橘色，而若是深究其中原因，无非是地理、民族、文化，语言、体制，宗教等因素。

地理

地理是其他因素所产生的前提条件，因为存在着地理的差异性，从而被分割的各个国家逐渐发展出了属于自己的一套文化理论，而国家所蕴含的文化正是促成了宗教以及国家体制的形成。

中原大地所处的地理位置，因为有天然屏障喜马拉雅山以及太平洋的存在，注定了中国有独立发展的机会。因此，历朝历代只需要修筑长城，便可抵御外敌。同时，这也为中国的统一创造了条件。但是欧洲并非是如此优秀的地理位置自然防卫更是少之又少，如此这般，便造成了欧洲一直在面临着外地的入侵。

但是另外一方面，由于阿尔卑斯山脉以及比利牛斯山脉的形成，将欧洲大陆逐渐分割成许多个小版块。天然屏障在欧洲大陆的阻隔，使得山脉两侧的国家形成了不同的民俗文化以及国家体制，久而久之，两个国家自然是无法跨过山脉，形成融合的统一体。

另外，水源对于古代百姓的必要性，使得老百姓只能傍水而居。而中国称得上真正的母亲河只有长江和黄河两条，百姓群而聚之，既然文化差异微小。但是欧洲大陆几乎每一个国家都有一条属于自己的母亲河，不必为了水源而相互聚集，自然可以分而治之。

民族原因

封建社会民族的大融合从唐朝开始，以汉族为主体，其他少数民族遍地开花。但是欧洲的情况，却始终没有真正形成一个标杆式的民族，周围民族的文明程度都没有太大悬殊，无法真正形成一个领先体，既然便缺乏了向上的凝聚力。

虽然有人可能借此反驳，欧洲历史上的古罗马文明便可以成为标杆，但其实纵观古罗马历史，是一部侵略以及周边国家的历史，并非是文明本身的传播。与此同时，古罗马的文明其实只是古希腊文明的一个分支，并不能真正做到统率的作用。

文化以及语言原因

而随着罗马帝国的分裂，本不是扎根于欧洲大陆的文明也随之瓦解，各自的国家形成了属于自己的文化。这一点倒是与中原汉族与周边少数民族的文化差异相似，但是从秦始皇统一汉字书写规格之时，汉字已经成为了历朝历代的标准字体，并不从根本上影响交流。但是欧洲方面，几乎每个国家都存在着属于自己国家的母语，文化交流并非易事。

体制以及宗教原因

因为中国封建社会乃是中央集权制，皇帝有着最高的话语权以及一票否决权，能够最终决定国家的走向以及发展的趋势，同时，科举制度出现巩固了帝王的统治。但是欧洲国家，国王只是比较高等一些的贵族，其他贵族。也有着强大的影响力。

而真正对于欧洲国家有着最终的话语权便是宗教，例如传教士，其中地位便能与欧洲的贵族旗鼓相当。与此同时，在欧洲的国家制度之上，宗教人员是可以对自己所管辖地区实行最高的权利，这样便在一定程度上分流了国王的权力。国王权力无法最终下达，国家自然无法凝聚，地区分散是显而易见。

结论

所以纵观这些因素，在中国的封建社会，确实可以促成国家统一的完成。但是欧洲大陆却与中国的社会情况背道而驰，或者从根本上来说，欧洲大陆从历史之初便不具备形成统一国家的条件。一个国家若是想要真正的合二为一，文化是最根本的存在。正如外国人对中国所持有的信念的怀疑，中国其实是因为千百年来所流传的文化而凝聚，千百年来的习俗已经深深地刻在每个国人的心中，无论身在何处，都铭记其中的一份情怀。这也是千百年来战争以及后期最为惨烈的抗日战争，国人的凝聚力所在。

但是欧洲国家，各个国家都是势均力敌，强国征服弱国几乎不存在，彼此双方只能独立存在，无法融合，也无法做到抗衡。