为什么古人的人均寿命那么低

古代人平均寿命短，有以下几方面的原因：1、医疗条件差，医学不发达，对疾病，尤其是传染病不能有效预防，造成疾病死亡率高，特别是婴儿死亡率高，不少人死于传染病，使古人平均寿命缩短。2、社会因素，如经济、文化落后，不能抵御自然灾害，如洪灾、旱灾、瘟疫等，加上战争对人类的摧残，也是使古人平均寿命缩短的重要原因。3、古代大多数人因贫穷，造成营养不良，体质较差，寿命缩短；另外，即使有病也无力去治，造成寿命缩短。

在人类历史上，不同的历史时期，人类的寿命是不同的，现代人的寿命比古代人的寿命长。比如不同时期欧洲人的寿命就清楚地阐明了这个问题(见下表)。

过去人们想象，以为时代愈早人类的寿命愈长，这是错误的。现代人比古代人活得长有以下几个原因：

表 不同时期欧洲人的平均寿命历史时期 平均寿命(年)

生铁青铜时期 18

古罗马时代 29

文艺复兴时代 35

18世纪 36

19世纪 40

19世纪末 45

1920年 55

1935年 60

1952年 68.5

社会经济的发展：社会经济不断发展物质财富的丰富，人民生活水平不断提高，其寿命逐渐延长。经济水平对寿命有明显影响。文献报道，1975年世界各地人的平均寿命约有59岁，但在非洲极贫穷国家，寿命只有40岁左右；而在工业发达国家，人的平均寿命在70岁以上。

婴儿死亡率与人口年均寿命密切相关：在比较贫穷的国家，婴儿死亡率较高，因而平均寿命较短；比较富裕的国家，其婴儿死亡率明显降低，人的平均寿命较长。即使在一个国家因其经济情况不同，寿命的差异也甚大。根据印度公共卫生学院1939年报告，英国本土的人平均寿命为63岁，而印度人的平均寿命仅为27岁。肺结核死亡率在伦敦是每10万人中为87人；而加尔各答是每10万人中为270人；美国黑人肺结核死亡率比白人高3倍，黑人男子平均寿命比白人少11.6岁，女子少13.3岁。

经济水平与疾病有密切关系，在比较贫穷的国家主要致命的疾病是传染病如痢疾、肺炎、结核病等。此外，营养不良食物缺乏热量与蛋白质等，也可缩短人的寿命。经济学者米高·沙斯顿认为：“营养不良和传染病，是穷人的基本疾病，这些疾病引起贫穷国家儿童的死亡，占儿童死亡总数的70～90%。而工业发达国家中，引起死亡较多的疾病则是两种非传染性疾病即心血管疾病和癌症。传染病和营养不良现象则逐渐消除。在较富裕的国家中，心脏病约占所有死亡原因的

l/3；心脏病与中风和癌症死亡的人则占所有死亡者的2/3。

许多资料表明，由于经济方面的发展，使人们的收入普遍增加，营养状况大为改善，饮食与公共卫生设施也明显好转，从而减少了传染病，增进了健康，导致人类寿命普遍延长。

医疗卫生水中的提高，随着时代的发展，文化科学技术水平的提高，医疗卫生水平也不断提高，这对维护人体健康，延长人类寿命也有一定的作用。如医疗设施的扩大与卫生防疫机构的普遍建立，卫生宣传教育工作的开展，预防接种的推广，疾病的早期发现和处理等等。都有效地保护了人群健康，促进了人类寿命的延长。

应为他们德生活质量差,

吃德东西就差,而且生活没规律,

所以阿,寿命都一般狠短,

哈，我也搜的这个问题，一直有疑问，看了别人的回答，我突然发现我们的思维错了。
我以前所理解的以前人的平均寿命短，就好奇为什么同样是人怎么会死得更早呢？但其原意是以前婴儿死的多，因疾病意外死的人多，衰老后没保障死得快，自然就拉低了平均数，并不是说两个健康的成年人，现代人活得更久。
估计两个健康的人比，现代人只会因为饮食好，而活得久一点点。