为什么古人没有怀疑皇帝制度的不合理

可谓是利弊共存吧。
皇帝制度的利 ：
首先,在政治稳定方面。纵观中国古代历史,我们可以看到:皇帝制度是以皇帝为核心、以官僚机构为主轴的政治结构,它是在中国社会内部民族众多、社会发展不平衡、经济分散性的情况下,通过实现国家统一而形成的,是以官僚制取代世袭的贵族制而实现的。在这种政治体制下,皇帝是重中之重。他集中了国家的一切权力,充分拥有行政、军事、立法、司法、文教等大权;同时,他也拥有对一切文武官员和勋贵等的任免、奖罚、生杀予夺的权力。从而可以随时调节整个统治过程中的不合理行为。历史证明,只要皇权的这种调节功能得到正常发挥,整个国家将处于中央王朝的有效控制之下,强大的中央王朝就会结束国家四分五裂的局面,达到“普天之下莫非王土;率土之滨莫非王臣”的大一统格局。
　　其次,在经济和文化发展方面。正是在以皇帝制度为突出标志的封建大一统社会里,中华民族创造了高度的农业文明。由于皇权的巩固与发展是以大量存在的自耕农为其主要经济基础的,因此,皇权必定要保护自耕农经济的存在和发展。在封建小农经济条件下,无论哪一朝,哪一代,统治者对农业的发展都极为重视,他们把农业作为国家的根本来对待。为了维护自身的统治地位,统治者基本上都是把“重农抑商”作为一项国策来施行的。他们运用政治权力与法律手段打击商人、封建地主与地方势力,给自耕农以相对宽松的经济环境,使得自耕农经济得以存在和发展。在这种政治体制下,中国封建经济曾达到很高的发展水平。
皇帝制度的弊
　　然而,任何事物都不是十全十美的,皇帝制度也存在着很大的缺陷性。皇权至高无上而无所不统的属性,使得全体臣民都是皇权统治和奴役的对象,没有平等可言。在皇帝制度创立后的历史中,皇权意识不断的膨胀却缺乏对其应有的制约与限制。正因为如此,在历史上才会出现不少皇帝滥用权力的现象,给社会造成了巨大的伤害。如创立了皇帝制度的秦始皇,在统一六国后,仍然满足不了他的政治野心。不断的征发徭役,大兴土木,当社会矛盾激化时更是采用严刑峻法来镇压人民的反抗。结果秦朝在二世时迅速灭亡。这与秦始皇滥用权力有相当大的关系。
　　除了这些滥用权力的皇帝之外,还有一些皇帝在权力的使用过程中犯过严重的错误。如汉高祖刘邦、明太祖朱元璋等皇帝在建立自己的王朝后,总是想着子孙后代可以把皇帝之位传承下去。他们认为秦朝迅速灭亡是因为秦始皇没有分封子弟,当王朝有难时这些同宗们没有实力来救助。于是,他们分封子弟们为诸王,手握重兵散落在全国各地,这样就可以保证王朝的稳定。然而,正是这些藩王们,当他们有了实力时,就想着得到更大的权力。汉文帝时的“七国之乱”,燕王朱棣发动的“靖难之役”都是野心膨胀的后果,这些战乱给社会造成了很大的伤害。如果,王朝的创建者不采用分封制的话,同室操戈的悲剧也就不会出现。
　　这还是强势皇帝的行为,虽然他们运用权力会出现各种各样的问题,但至少他们能够保证政出一门,皇帝的意志可以在全国内实现。但在中国历史上,并不是每一位皇帝都能把握和运用自己应该有的权力,尤其是当皇帝比较弱小或者昏庸无能的时候,皇权便会旁落,被皇帝身边的各种政治势力所窃取。在这些政治势力中,宦官和外戚的势力无疑是幸运的。因为作为最高统治者的皇帝是孤独的,也是多疑的,他对整个官僚机构有一种本能的对抗情绪。为此,皇帝通常都会用自己比较信任的人去对抗官僚阶层,而他身边最近的人就是他的后妃和伺候他的宦官。于是,皇帝便会赐予他们权力,让他们去打击、迫害士大夫官僚,以巩固自己的皇权。从而使得宦官和外戚的势力大增,到后来皇帝的权力逐渐落入这些近臣手中,形成宦官专权或者外戚当政的局面,皇帝成为摆设。
　　所以说,存在了两千多年的皇帝制度是一把双刃剑。它“并非是一堆腐朽的垃圾,仅以批判两字所能了结。它精华与糟粕并存,积极与消极同在”。

皇帝制度的建立结束了先秦时期诸侯割据,分封天下的局面,有利于国家统一,是从分权向中央集权的过度.
不利的消极影响,主要表现为等级观念根深蒂固、国民思维僵化及思想保守,造成了近代中国的落后。

地位：是中国古代政治的中心线，一切政策、官吏皆效忠于皇帝，影响中国两千余年

①积极影响：在古代的中国，
的
是与当时社会的
相适应的，它对封建社会早期和中期主要是起积极作用。表现在：（1）政治上，在一定范围内有利于多民族国家的建立，巩固和发展，有利于国家的统一和领土的完整的。（2）经济上，这种制度创造了一种和平稳定的社会环境，它能有效地组织人力、物力、财力进行大规模的经济建设和生产活动，有利于社会经济的发展。（3）民族关系上：在统一的环境下，有利于各民族的融合，有利于各地区经济文化的交流，使我国古代人民创造出光辉灿烂的文明，并保障了
的持久不衰。②消极影响：到明清时期，
的消极一面逐渐占据主导的地位。此时君主专制的高度强化，已极大地妨碍着社会的进步。主要表现在：（1）经济上：严格推行“
”政策，阻碍了古代社会后期工商业发展；在封建社会末期，束缚生产力的发展，阻碍
的发展，导致中国的落后；（2）政治上：皇权专制极易形成暴政、腐败现象，空前强化的封建统治实人民毫无政治地位和
，严重阻碍历史发展；（3）思想上：为加强皇权专制，在思想文化上采取“焚书坑儒”、“罢黜百家，独尊儒术”、“八股取士”、“文字狱”等政策，箝制了人们思想，导致近代科技的落伍；（4）对外交往上：实行闭关锁国，制约了中外文化、经济交流。
特点1.皇帝独尊2.皇权至高无上3.皇权独断随意4.皇位世袭前面摘的 后面特点是历史老师讲的笔记

①积极影响：在古代的中国，君主专制的中央集权制度是与当时社会的小农经济相适应的，它对封建社会早期和中期主要是起积极作用。表现在：（1）政治上，在一定范围内有利于多民族国家的建立，巩固和发展，有利于国家的统一和领土的完整的。（2）经济上，这种制度创造了一种和平稳定的社会环境，它能有效地组织人力、物力、财力进行大规模的经济建设和生产活动，有利于社会经济的发展。（3）民族关系上：在统一的环境下，有利于各民族的融合，有利于各地区经济文化的交流，使我国古代人民创造出光辉灿烂的文明，并保障了古代文明的持久不衰。②消极影响：到明清时期，专制主义中央集权制度的消极一面逐渐占据主导的地位。此时君主专制的高度强化，已极大地妨碍着社会的进步。主要表现在：（1）经济上：严格推行“重农抑商”政策，阻碍了古代社会后期工商业发展；在封建社会末期，束缚生产力的发展，阻碍资本主义萌芽的发展，导致中国的落后；（2）政治上：皇权专制极易形成暴政、腐败现象，空前强化的封建统治实人民毫无政治地位和言论自由，严重阻碍历史发展；（3）思想上：为加强皇权专制，在思想文化上采取“焚书坑儒”、“罢黜百家，独尊儒术”、“八股取士”、“文字狱”等政策，箝制了人们思想，导致近代科技的落伍；（4）对外交往上：实行闭关锁国，制约了中外文化、经济交流。

地位，皇权至上。弊端，专断，错误多，有个人感情！

中国古代皇帝制度的特点及其影响

中国古代专制主义中央集权制度是以皇权至上为核心的制度。皇帝制度自秦始皇创立以来，经过长达两千多年的发展，在内容上得到不断丰富和完善，其特点主要表现在以下几个方面。
1. 皇权至上，不可僭越
在君主专制制度下，皇帝的权力在理论上是无所不包的。在通常情况下，国家的一切行政、军事、司法、财政、宗教大权都由皇帝总揽；对中央和地方主要官员的任免、赏罚、生杀予夺大权，也无不取决于皇帝。另外，军队的调动以虎符为凭据，虎符由皇帝控制。但是，皇帝在行使权力的时候，由于个人的精力有限，要真正做到个人独断乾纲，实现“天下之事无大小皆决于上”，也是不可能的。
2. 皇帝独尊，王权神化
皇帝是全国的最高统治者，是整个国家机构的核心。秦王统一六国后，自称“赖宗庙之灵”，进而又采用邹衍“五德之运”的学说，认为自己“德高三皇，功过五帝”，自称始皇帝。为了进一步强化皇权的至高无上和神圣性，适应全国实行强有力统治的需要，除把“皇帝”作为人间专制之主最崇高的名号以外，他还建立了与之相适应的名号制度，如皇帝生前有尊号，纪年有年号，死后有庙号、谥号等，以便突出皇帝崇高的地位。另外还规定，只有皇帝一人才能称“朕”，皇帝的命令称“诏”或“制”，皇帝所用的玉印称“玺”。以上称号都属于皇帝和皇帝的亲属专用，他人必须避讳。这一切规定的目的都在于显示皇帝独尊和皇权的威严。皇帝之上除了有一个虚无飘渺而又人格化的“天”以外，再不容许有敢于超越或干扰其权力的任何事物存在。
3. 皇位世袭，不可转移
在专制主义中央集权制下，皇帝是法律的制造者，又是宗法制中的家长，形成“家天下”的统治，皇位仅在皇帝一家，“天下”永远是皇帝一家所有。把拥有至高无上权力的皇帝宝座，万世一系地传给自己的子孙，是各朝各代最高统治者共同的愿望。皇位继承一般遵循“父死子继”和“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的原则。
总之，皇帝制度与封建专制是相辅相成的。封建专制因皇帝制度的确立而得到加强，而皇帝制度又构成了封建专制制度的核心和具体表现，二者“形神”结合，对我国的政治、经济、文化都有着深刻的影响。
1. 积极影响：第一，皇帝制度强调集中、大一统的原则，在一定程度上消除了封建制度本身固有的割据性和分散性。在这一思想的主导下，在我国两千多年的封建社会里，统一是历史的主流，这对于多民族国家的形成起到了积极的推进作用。第二，在皇帝制度下，各项政令统一，这有利于封建经济和文化的发展。
2. 消极影响：这一制度毕竟是一种剥削制度，对广大农民进行残酷的剥削和压迫，从而造成他们的极端贫困，在一定程度上束缚了封建经济的进一步发展，使我国经济和科学技术在明中期以后停滞不前，落在世界先进国家的后面。

如题，简述中国任意某一朝代皇帝制度的表现（包括特征或精神）。需要二千字；在线等，满意后立马给分

皇权至上。皇帝神授。为我独尊

皇帝昏庸，不理政事，国家就没法向前发展，经济文化军事发展都会滞后，这就有可能造成官员专权，民间赋税沉重，民不聊生，紧接着对内民不聊生人民不满，对外没有能力抵抗，这就像末年的清朝，内忧外患，当然会灭亡。

这是必然的，皇帝本身就处于内忧外患之中有很多人都对皇位虎视眈眈如果皇帝再昏庸那不正中那些奸臣和贵族的下怀吗，那哪里有不亡的道理！

就像你整天吃饭还不工作，会不会没得吃啊

就算机器不去运转就会生锈，坏掉

因为在古代，皇帝就是整个国家的最高决策者和监督者。没有决策人，国家的前进就失去了方向，不能够再向前发展。没有了监督者，那么官员就会肆无忌惮的腐败而无人来管理。
最主要的是，在古代封建专制的体制下，没有相关的绝对的法律制度来约束各政府工作部门的作为，法律面前并非人人平等，“刑不上大夫”，所以在没有体制保障的情况下，官员的腐败是必然的现象，皇帝对于国家起着决定性的作用。故而，古代有的皇帝昏庸，不理政事，就会导致整个王朝腐败，甚至整个王朝灭亡。
望采纳~

因为国家的一切事宜都是由皇上一人说了算，一个皇帝如果没有治国之才，那样只能导致王朝灭亡

这个问题显而易见