除了曹魏以外，世界上还有贪污犯当皇帝的历史吗

1、曹操的野心还不足以称帝。曹操曾经说过 “意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军”，意思就是说，希望为国家讨伐乱臣贼子，建功立业，做一个建功立业的将军。但是这只是曹操早年的抱负罢了，但从这一点来看，曹操还是爱国的，可是随着中原平定，大片的江山落到了曹操手里，曹操毕露的野心从“周公吐哺，天下归心”可见一斑。

2、称帝的时机不成熟。毕竟当时汉献帝还在，如果曹操贸然称帝，刘，孙两家势必会以此制造事端，打破当时的格局，吃亏的只能是曹操。一心把北方治理好，才是当务之急。

3、曹操的心胸度量不足称帝，宋代文学家苏洵这样评价曹操：“曹操有取天下之虑，而无取天下之量”，这种说法还是比较中肯的，虽然在时机上有一定的局限性，但是曹操的心胸度量也是决定他能否做皇帝的重要因素。

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。

曹操曾担任东汉丞相，后加封魏王，奠定了曹魏立国的基础。去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。

曹操终其一生都没有称帝，并且始终声称自己为汉臣，那么曹操真的对汉朝是如此忠诚吗，又或者说曹操的野心仅仅只是位极人臣罢了，还是说曹操是沽名钓誉之辈不愿意背负乱臣贼之的名号。

这些理由都不构成曹操一生不称帝的理由，如果曹操是一位忠心耿耿之人的话，不会在误杀吕伯奢一家后说出“宁可我负天下人，休教天下人负我”的传世名言了，证明曹操是一个自私的人，起码不是一位愚忠的人；

而曹操的野心更不用提了，曹操的野望想必比之日本战国时期“信张之野望”只多不少吧，而且诸侯割据的后期，称帝这件事也不单单是主公个人可以决定的了，所有追随征战天下的文武官员都希望成为开国功臣，获得更大的好处，以及正统的地位好留名史册；

至于说曹操不愿意背负乱臣贼子之名的话，我想曹丞相早就恶名昭著了，屠戮徐州百姓、挟持天子等众多恶行，正所谓债多不压身了，这个自然也无法成为曹操拒不称帝的理由。

曹操一生未曾称帝的最大原因就是因为曹丞相始终没能统一天下，所以不是因为曹操的野心太小而是因为曹操的野心太大，他要的是天下共主之位，而不是偏安一隅的皇位，所以曹操终其一生都想打败吴蜀两国称霸天下，可惜长江隔断了曹操的希望，北方称雄的曹操最终都没有踏入江东。

参考资料：百度百科-曹操

公元220年汉献帝禅让于曹丕，魏代汉！公元266年司马炎建立西晋，晋代魏！同样是篡权夺位，为什么历史上对于曹魏和西晋的评价天壤之别！

首先，东汉自灵帝起汉室衰败，外戚当政、宦官弄权、军阀混战、民不聊生、东汉中央已丧失控制地方的能力；西凉董卓废少帝改立汉献帝，玩弄皇帝于鼓掌；汉献帝在颠沛流离之际被曹操迎于许昌；虽然天子仍是傀儡，但天子在曹操的挟持之下，显然不至于饥寒交迫，天子名义上的威仪得以保留；无论曹操是奉天子以令不臣抑或是挟天子以令诸侯，总之曹操统一北方，有效的遏制了国家的再分裂。

首先，东汉自灵帝起汉室衰败，外戚当政、宦官弄权、军阀混战、民不聊生、东汉中央已丧失控制地方的能力；西凉董卓废少帝改立汉献帝，玩弄皇帝于鼓掌；汉献帝在颠沛流离之际被曹操迎于许昌；虽然天子仍是傀儡，但天子在曹操的挟持之下，显然不至于饥寒交迫，天子名义上的威仪得以保留；无论曹操是奉天子以令不臣抑或是挟天子以令诸侯，总之曹操统一北方，有效的遏制了国家的再分裂。

其次，曹操在乱世之中迎天子、南征北战、相继消灭各路诸侯，早已摇摇欲坠的汉室在曹魏治下得以善终！曹魏政权的诞生符合历史进程，曹魏通过硬实力进取天下，论其功，无人能及。而司马氏夺位可谓兵不血刃窃取曹魏政权，属于和平时期的‘’政变‘’；相比成长于乱世的曹魏，司马晋太过安逸和容易。典型的前人栽树后人乘凉。曹魏为司马晋做嫁衣！

再次，西晋政权自公元266年至公元316年，短短51年；如果从西晋灭吴公元280年算起，国祚仅仅37年的大一统王朝——晋发生了历时16年的八王之乱，直接导致五胡乱华和西晋灭亡，为日后近300年的战乱埋下伏笔；历史发展的车轮嘎然而止；我国进入了史上最黑暗的时期！先进的生产力遭到破坏，蕴育文明的土地随着衣冠南渡被遗弃！

同样是篡位夺权，不同的是前者在战火纷飞的乱世之中使国家相对稳定和繁荣而后者从稳定和繁荣再次走向战乱，给中国历史带来的创伤，史无前例！

曹魏奠定了统一天下的基础，魏灭蜀，晋代魏，晋灭吴，三国归晋；八王之乱，五胡乱华，天下大乱！