明朝是亡在满清手里还是谁的手里

明朝是在明思宗朱由检手上灭亡，由于其年号崇祯，历史上又管他叫崇祯皇帝。明思宗朱由检（1611－1644），生于立春日，父朱常洛，母刘氏。崇祯为朱常洛第五子。是中国历史上最为勤勉，同时也是最具悲剧色彩的皇帝。
“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。
朱由检与其兄长朱由校在位时间均短（明光宗朱常洛生有七子然活着长大的只有朱由检和其兄长朱由校），16岁的崇祯继承帝位。此时明帝国因为小冰河期天气异常寒冷，灾荒频繁和外敌频繁入侵在风雨中飘摇。
天启七年八月丁巳，崇祯即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠贤于凤阳，十一月乙巳，魏忠贤缢死。十二月，魏良卿、客氏子侯国兴伏诛。崇祯元年正月丙戌，戮魏忠贤及其党崔呈秀尸。六月，削魏忠贤党冯铨、魏广微籍。崇祯二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。
这一系列的举措，雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力，巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振；然而初登皇位的崇祯，在诛灭魏忠贤势力的同时，也促使明末庞大的文官势力更加膨胀。
十六岁登基的崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、地方势力割据、庞大的文官集团把持朝政，整个明帝国可谓内忧外患，风雨飘摇。崇祯勤俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力与明末庞大的文官集团抗争，十七年来用尽心力意图复兴明室，最终城破自缢。

明朝末代皇帝是崇桢帝朱由俭。
崇桢帝在历代亡国之君中是比较特别的一个，他不惑于女色，夜以继日的忧心于政事，其勤政之劳苦，在亡国之君中除他之外,再也没有的。就这样勤政的一个皇帝，为什么会亡国呢?从客观上讲，他亡国原因有三：一是内部腐朽，明朝至崇桢帝既位，已经是千疮百孔，病入膏肓；二是崇桢朝的水、旱、蝗灾连年不断，后期又有“大疫”（有人推测为鼠疫）流行。三是国运衰祚，内忧外患，农民起义军的打击与异族军事力量的崛起，彻底葬送了大明江山。
有人说，明亡实亡于万历－－此说有一定道理。万历作为明朝在位时间最长的皇帝，长期怠政不上朝，更导致了政治的腐败。总之因素是多方面的，能压死骆驼的，当然不止一根稻草。
1644年农民军攻陷北京，崇祯帝在北京煤山自缢，明朝灭亡。之后，明朝宗室、旧臣，先后在南方建立了抵抗满清的政权，包括弘光、隆武、绍武及永历政权，前后共历18年，史称“南明”。

明朝末代皇帝是崇祯不假，但崇祯非亡国之君，只是由他吞咽了祖先种下的苦果而已。明朝之亡的真正始作俑者是万历皇帝，所以后世史学家才有明朝之亡，始自万历的说法

崇祯皇帝朱由检,明朝最后一个皇帝.
但俗话说明朝之亡始于万历,自万历之后,皇帝多腐败昏庸.

崇祯帝
明思宗 朱由检（1610-1644）
明王朝的最后一个皇帝，年号崇祯。

十八岁登位，努力挽救频临灭亡的明王朝命运，但明末的吏治已至无可救药的地步，他不断地加税,民间称呼他为「重征」以代替「崇祯」。

1644年，李自成西安称王，建国号「大顺」。一个月后，李自成攻进北京，崇祯皇帝自杀，明王朝从此灭亡。

满清并没有多强，就他们八旗那点人再强又能强哪去，不然也不至于在山海关外蹦跶那么多年都没入关。何况在那时候，满清那是外族，非我大汉族类 是得不到士族，知识分子以及老百姓认可的，没有任何的群众基础 。他们之所以能入关时因为中原在李闯的祸乱下已经满目苍夷。再加上吴三桂的反叛才得以入关，入关后遭到的抵抗势力又都是勾心斗角，没有拧到一起。
这里有一点要更正，以下文字是在网上看到的：“中国历史上从来没有过“农民起义”。从陈胜吴广起，都是“游民”起义，真正的农民有耕作有收成是不会起义的。只有游民才会，他们什么都没有，所以起义是博取生存机会的唯一法门。你仔细想想，陈胜吴广刘邦黄巢张角李自成这些都是什么人，都是游民。而且游民们一般地最后沦为被利用对象，官僚中产新贵最后成为窃取胜利果实的人建立新皇朝。这样的“起义”历史上大大小小共有733次，无法一一列举了，你找本通史慢慢总结吧。但是切记，是游民不是农民。 ”
起义军不一样，他们有着广泛的群众基础，能得到众多人的支持。但同时起义军也有着致命的弱点。他们虽然是一个人数众多的、革命性很强的阶级，但不是一个先进的阶级。它不代表先进的生产方式，而与落后的小生产相联系，因此具有不可克服的弱点，即通常说的农民阶级的局限性。
这种局限性，决定了农民领袖在发动革命时没有先进的思想武器；提不出科学的革命纲领；不能正确总结经验教训；不能长期维持革命纪律，以便集中力量战胜敌人，将革命进行到底。
我挺喜欢历史的，上面的回答查找了一些资料整理的，希望对你有一定帮助。

因为明朝把最强的部队拿去牵制皇太极了 如果没有满清的牵制 农民起义早就被灭了
明朝灭亡的原因很多 从根本来说它也不是灭亡在农民起义军的手里 很多因素把明朝整的奄奄一息了 起义军只是最后割下明朝头颅的那个人

明朝时亡在祖制手里，藩王的俸禄太高了，官绅太多了，总而言之就是纳税人太少，而国家支出却越来越大，崇祯是个勤勉的皇帝，但未必是个振兴之主，满清也并不强大，就是个捡了便宜还卖乖的人，而爱新觉罗家族也知道自己的天下时捡来的，所以对蒙古和汉人一直很提防。蒙古草原上每年都会施行减丁政策，汉人太多了，所以满清政府也不敢打动干戈的弄，只能在文化上捧出孔子，并主动放弃自己的满族文化，来迎合汉人，并恢复科举。

LZ的问题真是惊天地泣鬼神啊。
居然说农民军弱？
你以为八旗跟大顺军比很强吗？没吴三桂这天下还不知道是在谁手里呢。

明朝后期已经腐败到骨子里面了，就像后来的史学家评论的，明朝是先亡的天下后亡的国，意思很明确，从万历皇帝20多年不理朝政到天启皇帝魏忠贤阉党把持朝政胡作非为，这么久的时间已经将整个社会拖向了腐败崩溃的边缘，这是一个连恶贯满盈的坏人都满口仁义道德的虚伪时代，一面是卑劣行径让人作呕，一面却是圣人言辞的滔滔不绝。加之崇祯皇帝的多疑，多疑更使他自毁长城。无论是防御后金的边塞还是抗击农民起义军的将领们，个个如走马灯一般调换。类似袁崇焕这样出色的将领不是死在疆场上，而是死在大明朝自己的刑场上；崇祯帝在洗涤魏忠贤的阉党集团后，多疑使他最终启用的不少人竟还是阉人，只不过换成了自己亲信的阉人而已。官场的腐烂气息既令他十分不满，又让他感觉到窒息得无力、虚弱和发狂，他已经没有相信任何人的胸怀！可以说，是那个腐朽的时代埋葬了他和他的王朝。
而满清当时雄踞关外，虽强大且虎视眈眈，但是他们面对的是一夫当关万夫莫开的山海关和同样对他们虎视眈眈实力雄厚的天下第一关宁铁骑，如果不是后来吴三桂引清军入关，而是率领关宁鉄骑降了李自成，恐怕历史可能还会改写！

看看明朝那些事儿，我认为说的比较清楚。
而且比普通的书说的有趣，不枯燥。

当时的中国可以说是混乱的年代，定都北京的大明皇帝崇祯，已经不是中国唯一的皇帝了，在北京东边的沈阳有虎视眈眈的大清军队，在北京的西面有李自成率领的农民起义军。在这年的年初，曾经的草寇李自成在古城西安建国，国号大顺，建国伊始，李自成作的第1个决定就是要挺进中原，矛头直指北京城。
大明这艘巨大的船在行驶了两百多年后，早已是摇摇欲坠，到处都是窟窿，沉船是迟早的事情。

崇祯当上皇上后，对魏忠贤和客氏相当的礼遇，但是魏忠贤并不踏实。他的策略，就是送一些美女给崇祯皇帝。崇祯皇帝在明代皇帝中有1个特点，就是不怎么好色。想来，在当时战战兢兢的心态下，崇祯皇帝自然对美色更无兴趣了。为了不致引起魏忠贤的担心，崇祯皇帝将送来的绝色女子全部留了下来，魏忠贤的目的很明显，是要把崇祯皇帝带坏，最后象他哥哥那样成为自己的木偶。

这幅家业传到崇祯手里的时候，基本上快要玩完。相比于其他的皇帝，崇祯可以算得上是勤政爱民了，但是也没什么用。但是，相比于最后竞相开城投降的文臣武将，崇祯还是很有骨气的，天子守国门，君王死社稷，真真的是以身作则了。要说大明亡在谁的手里，那说法可就太多了，崇祯纯粹就是一个背锅的倒霉蛋。

驳斥楼上的观点
1、相比于其他的皇帝，崇祯可以算得上是勤政爱民了
你能告诉我崇祯皇帝怎么爱民了么？你见过崇祯像样的赈灾了么？你见过崇祯给灾民减税了么？
崇祯帝是我见过最白痴的皇帝！小冰河在万历后期就出现。整个北方旱灾不断，万历、天启都是哪个地方旱灾就减税、赈灾！崇祯倒好！哪个地方旱灾还裁员加税！！李自成怎么来的？还不是旱灾年间还被炒了鱿鱼！
崇祯年间旱灾严重么？严重！到了国亡的地步么？那是扯淡！女真、朝鲜、蒙古同在北方不受灾?明朝有南方输血亡了国！其他反而强大起来！！不想想原因？
2、魏忠贤的目的很明显，是要把崇祯皇帝带坏，最后象他哥哥那样成为自己的木偶。
魏忠贤真想把持朝政，就不会让崇祯继位！随便从皇族那找个几岁的孩子继位也比找个已经成年的崇祯好控制！送美女就带坏？直接弄死就行了！已魏忠贤那时候的势力，真想搞死个刚继位的皇帝还不是轻轻松松！
明朝亡于崇祯是不不争的事实！只不过满清美化崇祯（入关也是号称给崇祯报仇来的），把责任丢给万历而已！

崇祯当上皇上后，对魏忠贤和客氏相当的礼遇，但是魏忠贤并不踏实。他的策略，就是送一些美女给崇祯皇帝。崇祯皇帝在明代皇帝中有1个特点，就是不怎么好色。想来，在当时战战兢兢的心态下，崇祯皇帝自然对美色更无兴趣了。为了不致引起魏忠贤的担心，崇祯皇帝将送来的绝色女子全部留了下来，魏忠贤的目的很明显，是要把崇祯皇帝带坏，最后象他哥哥那样成为自己的木偶。

明亡于崇祯，实亡于万历