真正的历史研究者怎么看待朝代吹和黑

朝代的兴衰有其必然的趋势，每一个朝代的兴起和每一个朝代的灭亡都有其必然性和其历史积累，就拿最简单的例子来说，秦朝它的灭亡也不是什么突发事件，是由于无度的暴政和残酷的刑罚使人民受到了严重的压迫，所以才发生了推翻秦朝的事，我记得我们老师有说过，中国人一向都是到万不得已才会反抗，惰性是很强的，但是我们也不能全说朝代的衰亡就一定不好，总会有新的政权不是么，一点一点的改进，而且在前一个朝代也会有其遗留下来的优点，比如有了新的国家体制，有了新的行政机构什么的，就秦朝还留下了郡县制和科举制了呢，所以说朝代的兴衰是有两面性的，有积极的作用也有落后的一面呢！

（1）传统的中国是一个“人治社会“，君主的好坏标志著他们执政的成败。每次朝代兴衰的经过大体相似。

（2）朝代的兴衰是中国历史的必然。朝代存在的时间久了，必然会产生懈怠之情，朝代盛极而衰在所难免。

（3）朝代的兴衰所产生的后果和百姓有着直接的关系。正所谓，兴，百姓苦；亡，百姓苦。这其中更揭示了封建王朝的本质。

一个朝代的兴衰在于那个时代的经济，军事，政治~说白了，就是江山社稷，主要在于君王，中国5000年文明一直都是帝王统治，现在才出现的公民制，但也需要执政党的能力，如果腐败，那总有一天会被推翻或者被侵略~~~~~~~如果按目前中国这样的态度继续下去，我想最少可以维持500年，如果越来越资本化，武力化，不管对内对外，我想最多300年~

http://zhidao.baidu.com/question/91390773.html
这是我曾经回答过的，不知道好不好，但希望楼主看看就行了。
朝代的兴衰是有规律的，没有长盛不衰的，
就像三国演义中说的 分久必合，合久必分。
斗争和矛盾是存在的，并且将长期存在。

话说天下大势，分就必合，合久必分，这是罗贯中老先生在<三国演义>的开头有其特殊的意义
所以说历史朝代兴衰是一种社会进步的必然趋势，没有任何人任何势力能够阻止这个趋势的演变，总是先进的社会形态取代或是推翻落后的社会形态，任何旧的朝代被推翻都在管理和社会福利上存在弊病，是一种弊病积累，当积累到一定程度，就会爆发，就会有形的管理体制出现，所谓量变引起质变，存在就有其合理的地方，虽然有些朝代经历的年代较短但其在当时是合理的，只有当它的存在已经成为一种违反社会客观规律的不合理现象时，就会被取代，就会出现朝代的兴衰。就像没有长盛的花朵和经久不息的油灯一样，也没有长盛不衰的王朝和永不腐败的人（可能皇帝是清廉的，却不能保住子孙后代不腐败）。一旦它们的养料用尽时，就是其消失的时候，当然了一个新的朝代取代旧的朝代并不意味着新的就全好，旧的就全不好，只是在某一个决定性的因素优越于旧的而已，所以导致在朝代更新之后，劳苦大众任然不能避免灾难和祸乱，就验证了：兴，百姓苦，亡，百姓苦的现实，即使是百姓做了皇帝，苦的还是那些仍然做劳苦大众的苦，这就是封建社会体制的根本弊病所在，也是朝代兴衰的必然原因！

朝代的出现只不过是人类“进化”的结果，而朝代的兴衰是百姓生活状况的体现

（1）传统的中国是一个“人治社会“，君主的好坏标志著他们执政的成败。每次朝代兴衰的经过大体相似。

（2）朝代的兴衰是中国历史的必然。朝代存在的时间久了，必然会产生懈怠之情，朝代盛极而衰在所难免。

（3）朝代的兴衰所产生的后果和百姓有着直接的关系。正所谓，兴，百姓苦；亡，百姓苦。这其中更揭示了封建王朝的本质。

http://zhidao.baidu.com/question/91390773.html
这是我曾经回答过的，不知道好不好，但希望楼主看看就行了。
朝代的兴衰是有规律的，没有长盛不衰的，
就像三国演义中说的 分久必合，合久必分。
斗争和矛盾是存在的，并且将长期存在。

朝代的兴衰有其必然的趋势，每一个朝代的兴起和每一个朝代的灭亡都有其必然性和其历史积累，就拿最简单的例子来说，秦朝它的灭亡也不是什么突发事件，是由于无度的暴政和残酷的刑罚使人民受到了严重的压迫，所以才发生了推翻秦朝的事，我记得我们老师有说过，中国人一向都是到万不得已才会反抗，惰性是很强的，但是我们也不能全说朝代的衰亡就一定不好，总会有新的政权不是么，一点一点的改进，而且在前一个朝代也会有其遗留下来的优点，比如有了新的国家体制，有了新的行政机构什么的，就秦朝还留下了郡县制和科举制了呢，所以说朝代的兴衰是有两面性的，有积极的作用也有落后的一面呢！

我是个文科生，这是我自己答得，不知道好不好啦，呵呵

真正的历史研究者不会让感情倾向于理智之上。，这是一种所谓的吹一个所谓的黑的一种永远无法理解的思维方式。如果一个人真的喜欢某个事物的话，他不会去骂他，贬低他，如果真有我的头，我感觉是人品问题。

真正的历史研究这不会让感情凌驾于理性之上，总是能客观的看待问题，这是一种让吹和黑理解不了的评价方式。人们或多或少会对不同的对象有着不同的情感认知，这无可厚非，但如果因为喜爱或者憎恶就用歪曲的方法来拔高或者贬低一个事物的价值，拿说出来的话就永远都是笑话。

因为历史他们会有着自己的看法，而不是赞成哪个是不是对，赞成哪个就是不对，他们都是一些研究者，他们眼里没有对与错，他们只是把这个事情比较分析的特别透彻，而且让人大多数都是特别好理解的。

不奇怪。大部分朝代，都有过高光的时刻，值得一吹。也都有过弱鸡的时候，让人觉得完全不能吹。理智看待就可以了，辩证分析，不走极端，才是最好的。当然他们也是有了很多年的经验了。

我认为那些人肯定是不懂的人，噢历史的人是非常无耻，因为他们不懂得历史却还把朝代的改朝换代说的黑红不分，他们是非常没有文化的，而且我认为他们历史第一也非常差，我不想和这些人一般见识。

中华民族自上古时代起传承至今，经历了几千年的岁月变迁。随着每朝代的更替，各个时期统治的领土都不尽相同，领土疆域也呈变迁之势。我们从历代的版图变化中，可以看到中国几千年的发展、鼎盛和屈辱，国土面积由小到大、由大到小，无不令人为之感叹！