中医是纯粹的经验医学吗

中医是中华几千年的文化积淀流传下来的文化瑰宝。身为中国人，自己的国粹当然是相信的。中华民族都是用中医看病的。有华陀、孙思邈、张仲景、李时珍等无数中医大师。百草纲目这本书都记载着——现在屠哟哟获奖的青蒿素，古人流传的东西岂能容我们不相信！！！

中医的修为在师傅，所以学中医的人要挑好师傅、厉害的、有能力的。不能盲目跟从，自己的悟性也要锻炼。因为学中医——悟性很重要。

我们都知道如今真正的大师已经老龄化，年轻的中医师更朝着西医化发展，举个现实的例子：即使是中医院的医生，对于西医西药很在行，得心应手，但对于开中医证型或者开个方，他们则犹豫再三或者急忙翻书检验，中医师都对中医不自信！这又反映了中医的现状。

中医自古就是经验医学，是建立在师傅带徒弟、传儿不传女、家族秘方、悟性的基础上的，之后师傅留一手、无儿、家族败家子、悟不出来，于是一代不如一代，把自己给憋死了。中医本就不是什么巫术，只是他的传承出现了问题，加上如今的经济社会人的下限越来越低，每年有多少无良中药上市，国家对此也没什么好的办法限制，很多中药根本没有什么临床试验，副作用也不清楚，就忽悠大家去吃吧。其实现在好的纯粹的中医基本都躺在地下了。

中医其实就是我国一些经验性的东西被保留下来了。虽然很多在科学上得不到解释，但是它的疗效和作用却是有目共睹的。

作为我们国家的国粹

有必要被传接下去

中医可是咱大中华五千年流传下来的，时间已经验证了

首先,中医并没有被科学界称为科学,中医也没有自称为科学,也就谈不上伪还是不伪。有人所说的"中医科学研究院",其实并非说中医是科学,而是说用科学的方法去研究中医,研究中医的科学在这里,中医本身只是研究的对象而已。就好像"野人科学研究院"中的野人并不属于科学一样。

有些人会觉得中医是伪科学我认为这更多的是一个态度问题:首先，中医是一种“感觉”。板蓝根饮料喝了之后“感觉很冷”，应该对咽喉肿痛和内热感冒有用。人参吃了之后“感觉很热”，应该能补气。中医通过临床试验获得了这种感觉。问题是他们不需要像西医那样讨论这个原则。阿司匹林最初是一种植物成分(柳树皮汁)，但西医需要讨论原理，提取有效成分，最终形成我们的阿司匹林家族。

其次，中医不肯承认自己的错误。因为中医是从“感觉”开始发展的，所以出错是正常的。然而，中医不肯承认错误。西医已经用科学实验证明了中医的许多错误，如所谓的“食物交叉反应(牛肉和韭菜不能一起油炸)。然而，中医一听到这些，就说:“你知道什么？我们中国已经使用了几千年的中药能被一个实验推翻吗？”这种态度自然让人们很难相信中医。

综上所述，作为传统医学特色的中医，其理论基础来源于春秋战国时期的阴阳五行学说，现代有些人不了解，所以不赞成中医是必然的。

中医是伪科学吗？应该如何看待中医？