如果杨广和胡亥都是同一个皇帝的皇子，他们抢皇位谁会赢

不谈别的，就看两人死亡时的景象。胡亥为了苟活，求饶为一郡之王，这作为帝王来说是屈辱的。而杨广言：“天子死自有法，何得加以锋刃！取鸩酒来！”起码维护了帝王的体面。

杨广也做过一些好事，秦二世上位就是靠的手段，为了皇位什么事情都可以做。

虽然杨广如此，但他还是有作为的，首先他对外发动战争，让周围藩邦臣服，显示出当时大隋的强盛。

既定人物，非要放在同一时代的话，我猜是李世民赢。

李世民心狠手辣有“玄武门之变”，李隆基这点就差远了，才会出了“安史之乱”。
非要争起来，李世民会先把李隆基杀了~

大唐的创始人与后辈这么挣？历史也没有办法假设！因为一切都不会重现

应该是慈禧，单就胡亥和杨广这两人来说，杨广更能败，嬴政扫六合，六国旧族短时间内肯定不会那么甘心臣服，非得是一个旷世明君才有可能把秦朝基业守住。而杨广不同，杨坚给他留下的基业只要是个普通的守成之君就能守住，可偏偏遇着杨广这么个败家子，好好一个锦绣河山硬生生给败得亡国。京杭大运河功在千秋，给后世留下了巨大的便利，但这对当时的百姓而言绝对是一场灾难。我打个比方，假如我穿越到胡亥登基的第一天，秦朝照样得亡。假如我穿越到杨广登基的第一天，隋朝亡不了

个人认为是杨广，
胡亥还算不上。
两者的区别，是胡亥即位并没有完全掌握秦朝，那个时候他还是个孩子。
而且他继承的秦朝，远远没有杨广继承的隋朝底子好。
而杨广，继承的是当时世界上最强大的隋朝，
并且杨坚已经完全把江山稳固下来，
不论是从军事上的稳固，还是天下治理的稳固。
都不是秦朝能比。
杨广的前期，还是可以的，
可算一个有作为的皇帝。
然而不知道什么毛病，在自己手里一手葬送了强大的隋朝。

是个有能力的皇帝!诗词'书法'精通.但十分的自负,而且专横.好大喜功!成为一位皇帝他具备条件,但成为一位好皇帝他缺少一位帝皇应有的宽厚,仁慈! 他的能力,实力显示在他死后,他为唐奠定了贞观之治的基础!

隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。 杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。

一、评价：
1、积极：杨广在为晋王时任统帅平陈，平陈之后，受图籍，封府库，资财一无所取，“天下称广，以为贤。”隋的统一，是西晋短期统一之后又一次意义重大的国家大一统。
开运河，这条两千公里长的南北运河，是古代中国最有价值的工程。
修缮图书，结交儒生，大办学校，开科举。
2、消极：发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，最终导致了隋朝的覆亡。
二、简介：
杨广（569年－618年4月11日），一名英，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚次子，隋朝第二位皇帝。杨广生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。大业十四年（618年），杨广被军队所杀。
三、来源：http://theory.people.com.cn/GB/49157/49163/17825389.html

隋炀帝，名杨广（公元569－618年），隋文帝次子，内蒙古武川县人，他杀死文帝及兄长杨勇后继位。在位14年，被农民大起义的浪潮困于江都（今江苏扬州市），为部下宇文化及等发动兵变缢杀，终年50岁，葬于今江苏省扬州市西北15里的雷塘侧。 大业十四年（公元618）年3月3日，将作少监宇文智与郎将司马德勘，直阁裴虔通等人，乘机推右屯卫将军宇文化及为主，煽动士兵，于傍晚时杀入宫中，杨广闻变，仓皇改换服装，逃入西阁，叛将裴虔通、元礼、马文举等从宫女口中得知炀帝所在，引兵赶到西阁，只见炀帝和萧皇后正并坐在一起哭泣，杨广还责问叛将道：“我犯了什么罪，你们要如此对待我？”叛将们说：“你穷兵黩兵，游玩不息，穷奢极侈，荒淫无度，相信奸邪，拒绝忠言，使男子枉死战场，妇女儿童死于野外，百姓失去生计，天下大乱，你还说没有罪吗？”杨广说：“我确实对不起百姓，至于你们，跟着我享尽了荣华富贵，我没有对不起你们，今天的事，是何人为首？”叛将说：“天下人对你这个昏暴之君都恨之入骨，岂止是一个人带的头。”说完就上前拉杨广下阁。这时，叛官封德彝赶来传宇文化及的命令说“这种昏君，用不着带来见我，赶快结果了他。”萧皇后哀求说：“皇上实在不贤，但看在以往对你们的恩情上，叫他让位，降为三公，留他一条命吧。”叛将们不允，以裴虔通为首，提刀要杀杨广，杨广叫喊道：“你们别动手，让我喝毒酒自尽吧”裴虔通不准，说毒酒不如刀锋省事。杨广哭着说：“我怎么也是一位天子，就让我留个全尸吧。”说完解下了自己的巾带，马文举接过巾带，和士兵们一起将他拥入内室勒死。 事后，萧皇后叫宫女拆去床做成棺材，暂时装殓杨广的尸体，不久，宇文化及将他葬于江都宫西面的吴公台下。唐朝建立后，迁葬于雷塘旁边。

论杨广，很难的，他有功也有过，论功过，就只能说是功等于过吧。杨广是史上有名的暴君，但是谁能断定呢，呵呵，我想每个人都是有苦衷的吧