如何更直观地理解明朝文官、武将地位的巨大差异

许多人把明朝比作宋朝，因为他们可以说是非常的相似，所以很多人认为明和宋的统治者的政策是相似的，这一说法是错误的。自成立以来，宋朝就制定了崇文的反军事政权政策，但明朝的政策却恰恰相反。明朝是一个高度稳定的王朝。如果中国古代的封建王朝排名最稳定的朝代，明朝将是第一个。

明确地说，军队的两个主要职能，一是外部防御，即边防;一个是内部防御，即稳定。所以我们可以看到，在明朝初期，武装部队的地位相对较高，原因很简单，他们被要求参战。在文官和武官的划分中，主要是文官的计划、武将军事指挥(直接军事行动)。

在明朝一开始建立的时候，开国的武将的地位可以说是非常的高，但到明朝走到中后期地位逐渐下降。这是一个国家的正常进程。正常的现代国家并没有帝国主义。毕竟，世界不能被军事被统治。所有的皇帝都在拼命地削弱武甫的力量。武将有拥立之功，国家在打仗，实在是要倚靠武将了。从历史上看，各朝代初期，一般都是武官牛逼。到中后期基本就是文官说了算了。

“近世风俗大坏，人心不古，大臣持禄固位，折节于台谏，台谏怙势恃力，抗颜于大臣，安所得廉远堂高之义哉？”

朝臣之间的矛盾呢?实际上，这也可以归因于问题的分析，明朝末年的党内斗争，阁臣们的进退往往受言官们的掣肘。这似乎是一种必然。

“重文轻武”是我们经常在古装剧中听到的一个词语，按道理来讲，武将负责维护国家的安稳稳定，文官只需要在朝中提提建议，那么两者相比武将似乎武将付出的劳动要比文将多得多，应该来说武将会受到更好的待遇，但是在事实上却是相反的，因为他们的俸禄要比文官低的多。那么这是为什么呢？

第一，文官地位不断提升。

在战国之后，文官的地位就一直在处于不断上升的状态，而武官的地位相对来说则是在一直下降。这主要与统治者的恐惧心理有关，因为历朝历代的许多内乱都是由于武官权力过大导致其给中央造成了威胁。所以统治者们为了防范武将对朝廷造成威胁，就不断降低他们的地位。

第二，俸禄差异巨大。

在清代的时候，各级官员的俸禄相对来说还是比较高的，但是据统计，折合现在的人民币来讲，清代的文官和现在相比，相当于县长每年收入23万，市长46万，省长230万。但是清代的武官和现在相比，相当于团长每年两万师长7万军长，40万集团军司令50万。两者差异巨大。

第三，养廉银制度。

一般来说，官员们的俸禄都是在每年的春秋两个季节发放的，但是有的时候由于俸禄实在太低，许多官员无法养活家人。所以为了避免这些官员动歪心思，清朝还设立了养廉银制度。这一制度设立的目的就是避免贪污，培养廉洁之风。不过这一制度主要是面向高级官员的，所以对于士兵们来讲，他们的差距就更加明显了。