如果曹髦投蜀，历史会如何发展

在中国几千年的历史文化上，被权臣们操控的傀儡皇帝简直是太多了，他们大部分都含屈受辱，不敢反抗，已经完全失去了皇上的尊严，说白了其实他们就是一个傀儡皇帝。

但是在中国的历史上，还有两位奋起反抗的傀儡皇帝，他们一个被杀了，一个却成为了当时的一代明君。今天我们就重点说说，敢于奋起反抗的傀儡皇帝，成为明君的故事。

这个傀儡皇帝就是北周武帝宇文邕，宇文邕可以称得上是一位明君，他在掌权之后，改革当时的制度，消灭了许多国家，并且出兵讨伐匈奴突厥，可惜在回京的路程上，因为病情严重去世了。

宇文邕在即位之初的时候，当了整整十多年的傀儡皇帝，当时北周的权势都在宇文护手中，宇文护是宇文泰的侄子，在宇文泰去世之后，宇文护就掌握了朝中的所有权利，他权倾朝野，嚣张跋扈。在北周建立了三年时间内，他连续杀了好几个皇帝。

宇文邕是宇文泰的第四子，在宇文护杀了上一任皇帝之后，立宇文邕为皇帝，宇文邕深知宇文护的凶悍，于是韬光养晦，处处都忍让宇文护，甘心地做一位傀儡皇帝，他一直在等待机会，默默的培养自己的力量，终于在一场家宴上，亲自去杀了宇文护，从此就掌握了当时的北周大权。

但是有时候可惜的是，宇文邕英年早逝，他病逝的时候年龄仅有36岁。

如果曹髦率领数百奴仆把司马昭杀了，他能拯救病入膏肓的曹魏吗？

这个问题如果换成“如果曹髦率领数百奴仆把司马昭杀了，他能拯救曹魏吗？”似乎更为合适，因为曹魏当时并没有“病入膏肓”。如果我们能看到司马氏代魏，其实只是一个充满了不确定性的历史过程，而不是什么大势所趋“历史必然”的话，我们就不难回答本题。

回到题目，如果曹髦侥幸斩杀了司马昭，曹魏政权当然有很大可能继续留在曹氏手中，这是没有什么问题的。

从东汉末年到西晋初年，短短几十年的时间里，发生了两次嬗代，这就是汉魏嬗代和魏晋嬗代。很多朋友喜欢拿这时间上相距很近的王朝更替做类比，然而实际上这两次王朝更替，看起来形式上非常相似，但却是有着本质上的不同。

东汉末年皇纲解纽，天下大乱。经过两次党锢之祸以后的东汉王朝丧失了士人阶层的普遍支持，大厦将倾；接着又遭受了黄巾起义的沉重打击，各地军阀趁机拥兵自立，东汉王朝已经处于分崩离析的前夜；而宦官和外戚相互火并，支撑东汉的三大支柱至此全部崩溃，董卓入洛阳坐收渔利，李傕郭汜乱长安相互攻伐，汉献帝归洛阳一路狼狈不堪，汉廷的尊严已经荡然无存。

在这个时候，其实早就“尺土一民，皆非汉有”了，汉廷也只是在形式上存在而已。按照旧史的说法，汉朝早已“失德”。曹丕的登基诏书里曾经用“四海困穷，王纲不立”来形容当时汉王朝的处境，其实一点也不夸张。

而曹魏的情况则完全不同，从曹操算起到曹芳，曹魏在北方的统治已经四代，到曹芳时期国势正盛，除了还没有实现全国统一以外，其实其统治是比较稳定的。而司马氏之所以能通过发动高平陵之变篡夺曹魏，其实本身也具有很大的偶然性。

不知道从何时起，网络上流行这样一种说法，司马氏代魏是“世家大族”对“寒族”的胜利，有历史必然性。其实曹魏在曹操晚年，政治上就有开始向世家大族回归的倾向，“在意识形态上回归于儒”（田余庆先生语），而曹丕代汉以后，曹魏政权早已是一个大族化的政权，其实并不存在什么“寒族政权”这样的事实。即令按照陈寅恪先生的观点，魏晋两代统治阶级不同，其实我们只要稍加考察史料，就不难发现司马氏集团和曹爽集团的人事呈现出惊人的相似。

高平陵之变中支持司马懿的曹魏元老，比如蒋济、孙礼等人，以他们为代表的这部分人，只是反对曹爽专权以后，大肆任用自己的亲信，排挤曹魏旧勋而已。他们其实根本不支持司马氏代魏的，他们的诉求只是希望结束曹爽专政的局面，恢复其原有的政治地位和政治利益。

从这个角度来讲，司马懿夺权，其实只是一次统治阶级内部的最高权力争夺而已，司马懿发动政变，本身其实是一种行险。我们不能以高平陵之变成功，而推论出高平陵之变一定成功的结论。

而且，就算高平陵之变成功了，也并不代表曹魏就此失势，司马氏马上就可以代魏了。曹魏朝堂上，司马氏的“铁杆”并不是一开始就那么多的，比如夏侯玄和李丰之类的，就是坚定的拥曹分子，曾经发动过针对司马师的政变，企图再来个“高平陵第二”；而更多的朝臣则是出于家族和个人利益，在观望形势的发展。在高平陵之变后，又经过了十六年的艰苦努力，司马氏才完成魏晋嬗代，而且也是通过将“魏臣”转化为“晋臣”的方式来完成的。

所以，从这个角度讲，以“晋”代“魏”，其实是新瓶装旧酒而已。钱穆先生就曾经指出，“其时佐命功臣，一样从几个贵族官僚家庭出身”。也正因为如此，司马氏上台其实并没有什么“历史必然性”，反而是充满了“偶然性”。

最后可以作为补充的就是，司马氏在高平陵之变后，到司马炎完成篡魏的十六年，其实也是一路险象环生。从司马懿时代的淮南王凌首叛，关中郭淮微妙的态度；再到夏侯玄和李丰针对司马师的政变，司马师本人也经历淮南毌丘俭叛乱，并在平叛后身死；而最为惊险的就是这次司马师和司马昭权力的交接，当时曹髦已经为帝，曹髦其实是一个非常有雄心的人，史书评价他有“少康之志”。司马师死后，曹髦下诏命令司马昭驻扎许昌，意图是不许他回到洛阳。同时命令傅嘏率领其余各军回洛阳，这次要不是傅嘏和钟会在关键时刻给司马昭献计，司马昭会不会因此失去兵权实在很难说。而司马昭本人也经历了声势滔天的淮南诸葛诞的反叛。可以说，曹魏朝野上下反对司马氏的势力也是非常强大的。

问题分析到这里，刚好又回到了题目。在夺兵失败之后，又经过了四年，就出现了本题所说的曹髦率领数百奴仆进攻司马昭的一幕。虽然曹髦此举有如飞蛾扑火，但是从司马伷之众，一经曹髦呵斥就四散奔走。成济也说“事急矣，当云何”来看，魏帝依然具有很大的权威。司马氏内部也非铁板一块，一旦司马昭被杀，会不会出现群龙无首的情况，也很难说。

司马氏篡魏成功，并不是什么“历史必然”，也不是什么大势所趋，其中本身就包含了很多偶然因素。司马氏和曹氏对于最高权力的争夺，本质上还是统治阶级内部倾轧。如果司马昭被曹髦杀死，拥戴曹氏的势力再次壮大，曹魏政权重新回到曹氏手中，其实是个大概率事件。

蜀汉和东吴主动投降曹魏，要看他们是在曹魏的哪个阶段。在不同的阶段投降，所产生的影响是不一样的，起到决定历史走向的作用也是不一样的。

如果是在曹丕、曹叡时期投降，历史的走向有可能会改变，但是可能性不是很大。曹丕采用了九品中正制之后，士族门阀及司马氏的地位不断地提高，最终还是要演变到历史原本的局面。由于蜀汉和东吴的提前投降，曹丕是否会因此做出一些改变，便使历史充满了悬念。由于曹丕和曹叡寿命都不是很长，在历史的惯性之下，这一切的可能性不是很大。

如果是在曹芳、曹髦、曹奂时期投降，此时大局已定，历史的走向基本上不会改变！投降时间越是往后，历史走向越会按照原先的历史前进！

如果是在曹操时期主动投降，那么倒是很有可能会改变历史的走向！

蜀汉和东吴的主动投降，曹魏由此开创了又一个大一统王朝。由于没有了蜀汉和东吴这两个最大的外来威胁，曹操可以腾出手来处理内政，进一步稳定曹魏的政局。同时因为没有了蜀汉和东吴的威胁，曹操可以腾出手来大力发展民生。还是因为没有了蜀汉和东吴的威胁，曹魏的军事力量也会向外族势力倾斜。很有可能继汉朝之后，又一个强大的大一统王朝就此诞生。

如果我们纵观历代王朝的国号，就会发现这么一个有趣的现象——凡是采用以前曾经出现过的国号，没有一个能够成为国祚较长的大一统王朝。那些国祚较长的大一统王朝，都是采用一个新的国号。曹魏恰恰是采用了以前出现过的国号。

曹魏注定国祚不会长久，问题会出现在哪儿呢？

蜀汉和东吴自身没有出现超出历史的变故，能够在曹操时期主动投降，必然是因为他们与曹魏之间达成了某些协议。这些协议赋予了蜀汉和东吴一些相应的特权。这些特权在曹魏安定之后，曹丕或曹叡便会开始削弱他们的特权，进一步加强中央集权的统治。

从汉武帝开始伴随汉朝一生的谶纬，又开始出现大量的预言，所有的预言都是曹魏国祚不长。在蜀汉和东吴势力率先起事之后，原先的汉室势力，其它各方仇视曹魏的势力，趁火打劫的势力，先后相继而起。曹魏在群雄并起之中，瞬间瓦解！

在大一统的曹魏瓦解之后，中华大地再次陷入了群雄逐鹿的局面。经过血腥地厮杀和烽烟的洗礼，最终再次建立起一个大一统的王朝。

按照我们看到的历史轨迹，这个新建立的大一统王朝，必定是一个更加强大的王朝。

或许类似盛唐的时代，会提前到来！

因为曹髦拼死一搏，以一己之力对抗着司马氏，虽然因此丧命，但是曹髦不当傀儡帝王，不杀掉司马昭，绝不苟活的态度，为他自己保留了作为帝王最后的尊严，所以说曹髦是个有骨气的帝王。明知山有虎，偏向虎山行，知道刺杀司马昭成功的几率太小，曹髦也依然奋不顾身前行，此举赢得了后世之人的尊敬。关于曹髦和司马昭之间有一句特别熟悉的俗语，就是“司马昭之心，路人皆知。”曹髦虽然是个帝王，但是几乎是司马家在控制着整个朝政。曹髦和手下的大臣们商议说道，司马昭根本不把我这个帝王放在眼里，使唤我像使唤下人一样，我现在不去杀司马昭，难道还能坐以待毙吗？这些大臣们都想明哲保身，就劝慰曹髦，即使想杀司马昭，现在也不是最佳时机。还说曹髦应该懂得隐忍，要顾全大局，切不可鲁莽行事。曹髦心想，这魏国马上就要成司马家的了，这个帝王之位也要被司马昭取代，再隐忍也没有用，还不如去和司马昭拼个你死我活，能杀掉司马昭是最好，杀不了大不了跟他同归于尽。
于是曹髦带着手下300多名士兵，去杀司马昭。一个帝王只能带动这么少的士兵，可见曹髦真的是没有实权，令人悲哀无奈，又让人敬佩他的骨气。另一边的司马昭早已接到下人的通风报信。以至于曹髦还没有见到司马昭本人，就在城门内被司马昭派来的成剂斩杀了。
历史上也有其他的傀儡帝王，选择了苟活于世。年纪轻轻的曹髦，不甘心让人控制，虽然没有精密的部署和作战计划，只是想一心杀掉司马昭。看似冲动，也证明了曹髦有着果敢和热血，所以说曹髦是个有骨气的帝王。

司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。这是公元260年，时年仅20岁的曹魏皇帝曹髦，对着他的手下侍中王沈、尚书王经、常侍王业所说的一番义愤填膺的话，随后曹髦不顾一切地带着他手下的宦官、奴仆、宿卫大声呼喊地向司马昭的府邸冲过去，殊不知王沈和王业两人早已将皇帝的意图告知了司马昭。中国历史上最悲壮，同时又是最啼笑皆非的皇帝谋反事件发生了，向来只有权臣谋反，哪有皇帝谋反的？曹髦可以说算第一个谋反的皇帝，最终的结局可想而知了，曹髦被司马昭手下的贾充指使成济所杀害，就这样“才同陈思、武类太祖”的一代热血明主曹髦死了。

曹髦自从公元249年司马懿发动高平陵政变，杀曹爽，夺了曹魏政权以来，经司马师废曹芳、立曹髦为帝，到司马昭之心，路人皆知，司马氏父子两代人已经掌控曹魏政权11年了，上至皇帝朝堂之上，下到地方军队之中，无一不是司马氏安插的亲信，谁都能看出天下就掌握在司马昭手中，就连曹髦所信任的王沈、王经、王业三个人，王经劝曹髦不要造反，否则祸患难测，而王沈和王业干脆直接当了叛徒，向司马昭告密，不就是他们认为司马昭掌权，皇帝只是个傀儡吗？难道曹髦会不知道吗？难道曹髦会不知道他这次行动就是一次自杀行动吗？

曹髦讨伐司马昭事实上曹髦是知道的，而且是抱着必死的决心做这事的，因为曹髦的目的就是自杀。有证据吗？当然有，至少有三个证据可以证明：1、曹髦很聪明，又懂得谦虚，而且还有谋略。钟会评价曹髦的文采和曹植一样，武功和曹操类似，这是很高的评价了，曹髦曾经与大臣讨论少康与刘邦的功绩谁高，曹髦认为少康高，少康是谁？夏朝的中兴之君，杀权臣寒浞，夺回君主权利，少康的遭遇与曹髦非常类似。司马师去世之时，15岁的曹髦设计了一次夺权，下诏让尚书傅嘏率领六军回师洛阳，让司马昭镇守许昌，曹髦想收回兵权，可惜被钟会、傅嘏与司马昭联合破解，司马昭仍然率领大军回到洛阳，曹髦计谋破产，要知道这时曹髦才15岁呢！

曹髦2、曹髦既然要谋反，肯定要保密，越少人知道越好，可曹髦却将此事告诉了侍中王沈、尚书王经、常侍王业三个人，还告诉了太后，这些人中只有王经算是曹髦心腹，其他人根本就是司马昭的人，可曹髦不在乎，仍然告诉了他们，然后就是王沈和王业向司马昭告密。3、曹髦率领人马出宫找司马昭时，是大声喧哗的，并不是偷偷摸摸的，而是大张其鼓的，生怕别人不知道，正是因为声响太大，也招来了司马昭的心腹贾充，才导致曹髦被杀。曹髦这么一个人，要文采有文采，要智谋有智谋，他只是缺少实权，何必要做无谓的牺牲，唯一的可能就是曹髦是一个热血的人，不愿意像汉献帝一样，把曹家的江山禅让给司马家，宁愿以死以谢天下，曹髦有成功的可能吗？

司马昭没有可能。所有的权利都掌握在司马昭手中，无论是政权还是兵权，司马家以阴谋篡位起家，对于玩弄权谋那是高手中的高手，曹髦一个傀儡皇帝，凭什么能成功呢？光凭一腔热血是没用的，王经已经说得很清楚了，宫中宿卫空缺，兵力弱小，凭借什么能成功呢？权力都掌握司马昭手中，这将是一个笑话，最终的结果也证明了王经的话。退一万步说，就算曹髦成功刺杀司马昭，他就能成功了吗？还是不能。

司马昭与司马炎271年后的北魏孝庄皇帝元子攸的最后结局给了曹髦答案，元子攸是北魏的第十位皇帝，是权臣尔朱荣拥立为帝的，同样是傀儡皇帝，元子攸也发出了自己的怒吼：吾宁为高贵乡公(曹髦)死，不为常道乡公(曹奂)生。孝庄皇帝元子攸最终通过一系列的密谋，为了夺回本应该属于皇帝的权力，而发动政变杀死了尔朱荣，尔朱荣虽然死了，尔朱荣虽然死了，但尔朱荣的手下势力并没有消散，即使元子攸下诏赦免所有尔乐荣手下的死罪，但仍然起不到作用，最终尔朱荣的堂侄尔朱兆率军攻破了洛阳城，杀死了元子攸。