考古现场的地下古城墙是如何区分和识别的

无论是看纪录片，还是考古现场直播，我们都发现这样一个现象：那些古代的城池几乎可以整个被挖出来。为什么古代城池会沉到地下呢？他们不是一天消失的，也不是突然就成了空城，怎么就成了深埋地下几米甚至几十米之深的地下？

岁月就是一把杀猪刀，在它的"劫杀"之下，城摞城也不是什么新鲜事

其实，这还真不是什么怪事，说直白点，古人所云的"沧海桑田"不就是如此吗？多少古城池，多少旧景观，它们因为岁月的流逝，最终一点一点被风潮湮没，最终消失于地表。

而这样的事几乎层出不穷，绝对不只是那些沉默的古墓王陵，地下有多丰富，恐怕是我们所不敢想的。比如说河南的开封古城，它的发现简直震惊了所有人。

那是1981年的一天，开封的龙亭公园东侧潘湖正进行着清淤作业。可是，大家忽然发现，地下竟是成片的建筑城墙。原来，那竟然是明代时期周王紫禁城的遗址。

这件事马上惊动了考古专家，当对这一遗址继续下挖时，竟然在八米深的地方又出现了一座建筑遗址，而这一次却是北宋皇宫的大庆殿。

对于这种城摞城的现象，考古家们都惊呆了，他们马上在全市范围内进行勘探，而结果也足以让世人目瞪口呆：地下三米深的地方，是清朝时期的开封城，而继续下挖五米的地方则是明朝开封城，六米的地方又变成了汴京城，到了地下八米处就成了宋朝汴梁城，地下十米处为唐朝汴州城，十二米处则为魏国大梁城。

一个古城，它将三座国都、两座省城、一座中原重镇摞在一起。而这有更不可思议的，那就是这六处遗迹中，除了城摞着城，更有路摞路、门摞门、墙撂墙的现象，甚至是马道摞着马道。而这，还不是开封全貌，它地下到底还有什么？恐怕考古专家都不敢继续下挖了。

可是，为什么会出现这样的事情？在考古专家的眼中却一点都不奇怪，因为"沧海桑田"从来都是如此。像开封这样地处中原，以黄河为邻的地方，它吃黄河，靠黄河，同样也要受黄河的侵袭。

从历史资料可以看到，从金代开始，黄河决口事件发生三百多次，而洪水进城事件也有七次。在公元1305年的时候，黄河决堤，整座开封城几乎被淹没。

所以，开封之所以一层一层地古迹相摞，那就是黄河不断冲击，发水，最终导致的城池"沦陷"。当然，地表不只是在洪水、地震时发生下沉，自然灾难之外的人为攻城、屠杀，也同样会让城市最终消失。

我们如今看到的城摞城奇观，恰好就非常准确地回答了古迹之所以沉于地下这一问题的答案。不同的时期，因为城池不同程度地修建、叠加，最终就会造成这样一层压一层，将最开始的痕迹下沉的结果。

古代城池为何最终成了地下产物？原因是多方面的，人为与自然因素都有

当然，除了开封，我国还有很多这样的古迹，比如说青铜器窖窑，里面都是排列整齐的青铜兵器。它不属于古墓，但也不像故意埋藏。可为什么会这样大量又整齐地摆放于地下，事实上就是遗迹被沉陷，最后被时光埋没的过程。

至于为何会出现这种被埋到地下的结果，那原因就不一而定了，至少，多个方面都可导致这些古迹下沉。

首先，我们前面说过的自然灾害侵袭，就像黄河那样。黄河决口可以让一座城消失，洪水也可以，而地震、火山喷发都会让一个城市、县镇、村庄在瞬间成为无形。

我们可以不管它是不是环境破坏带来的后果，但就古迹沉没现象来说，往往洪水、地震是最快让它们成形的推手。比如开封古城，比如北宋时期的巨鹿城。

与此同时，火山喷发这种灾害虽然不多，却绝对是突然而至，瞬间抹煞一处地方的最快速度。当火山喷发后的熔岩、火山灰涌出时，一个村庄也就自然不留一丝痕迹地消失于地下了。

其次，人为所致的结果。人为虽然是速度较慢的过程，但却是不可更改的历史进程脚步。各朝各代，各个时期，应该说都有这样的情况发生。

从最简单的瘟疫层面来讲，当一个地方发生了较大型瘟疫，且又无法改变当地疫情的时候，直接弃之销毁就是古人常用的方法。所以，这个被废弃的地方，因为长时间得不到人类生存的痕迹，便也就随着时光慢慢消失于尘埃了。

当然，这种消失速度很慢，但它并不意味着不可能消灭一个地方。比如说唐朝时期的长安城城墙，其地面与我们现在的地面相比，足足低了五十公分。

这就是无人问津，或者少有人管理而带来的地表下沉。不过它速度极慢，每年约为0.05公分的样子。

除此之外，人为原因当中还应该包括自动深埋这一行为。为什么？当然是后来者回避现实所采取的方法。比如说在故宫的地下，就有明代故宫的地基。这再明显不过了，清朝时期修建故宫时，人们有意识地将明代的遗址进行了掩埋。

有人说如果对一个地方不进行打理，也就是放纵，顺其自然地对待时，它早晚都会倒塌、销毁，没于黄土。确实如此，人若放纵不管都会快速消亡，又何况于不言不语不能动的遗址？

由此，我们就可以明白，任何一处古迹，哪怕在不经历天灾、自然危害的情况下，只是人为弃之不顾，它也会在岁月的抹煞下，慢慢变成尘土的一部分。岁月这把杀猪刀，杀的绝不只是人，还有一切事物。

首先要说，不是所有的古代城池遗址，都能有幸埋在很深的地下。事实上恰好相反，大部分因为没有埋在地下，而遭尘世间战乱的破坏，毁灭无迹——这当中，最严重的就数拆迁二字。

就拿北京来说，从1368年起，历经明、清两代，所形成的北京城，整体布局到民国时期依旧没什么变化？但是从1953年起，城墙、城门、牌楼认为是封建社会的余孽，陆续拆除。尤其是“文革”期间，西、北、东大部分城墙被拆除。而在文革之后，零星拆除工程持续不断。至今，已有600年历史的北京城墙基本被扫平，城楼、箭楼所剩无几。今人所能看到的老北京城门，其实只有天安门和正阳门，其余早已铲除。

1956年10月，因为朝阳门年久失修，墙身多处下沉、裂缝，随时有倒塌的危险，在一片反对声中被拆除。1957年时，永定门因为妨碍交通和年久失修而被拆毁。1965年，因为要修筑地铁，宣武门被拆除。1966年，为了修筑地铁，崇文门城楼被拆除。

这个，就是城池留存在地面上的结果。北京——尚且是帝都，还会落得如此模样，何况其他城池呢？

试想，如果北京城当时被泥沙掩盖，完全没有痕迹，会不会就此逃脱残灭无痕迹的厄运呢？

同样的例子，还有南京。南京城有一座通济门，建于明洪武年间，进门向东北而去是森严的皇宫区，向西南而行则是热闹的秦淮商业区，因此堪称南京的咽喉要道，是中国规模最大的瓮城城门。它的外型，被设计成一艘正待扬帆远航的大船，扼守在内秦淮和外秦淮的分界点上，在中国乃至世界城墙史上均是独一无二的杰作。

然而，就是这样一座古代城垣，也遭遇有组织的拆除。

你问我为什么？我知道原因，但说了又能怎样？数十年来，不断地拆除有历史文化价值的真迹，然后不停得营造一些假古迹，以作为自己的政绩，这个逻辑，难道只有一处，难道已经消失？

好！说完这些，我们回过头来看为什么还会有一些古城遗址能幸存，唯一的原因，不就是因为由于天灾，而遭泥土覆盖，甚至变成地下城、水下城。也就是因为这个缘故，才能逃脱毁灭的命运，保存至今吗？

而关于这个问题，最好的范例就是开封。经过二十多年的努力，考古学家们发掘勘探出开封市地下叠埋有六座古城遗址，这六座古城自上而下分别是：战国时期魏国的大梁城，唐代的汴州城，五代及北宋时期的东京城，金朝的汴京城，明朝的开封城和清朝开封城。

通过进一步的研究，考古学者们发现六座古城，从地下三米的清朝开封城，到地下十二米左右的唐代汴州城，除了魏国的大梁城还未勘探出具体位置，其他五座城池全部都处在同一区域，这些古城在被掩埋之后，人们就会在古城遗址上面重新修建一座古城，因此形成了“城摞城”的奇观。

而对于这样的古城遗址，真的不希望大兴土木去把它们挖出来。因为一旦出来，必遭破坏，而且是严重到不可修复的破坏。基本上可以这么说：一旦重见天日，被毁灭的倒计数，便已然开始。

20世纪50年代中期，中国著名历史学家、明代史专家吴晗向上级提出“揭开明十三陵秘密”的计划。这一计划的内容是开放最大的皇陵长陵。

作为十三陵规模最大、最完整的帝陵，长陵自然是吴汉等人的首选。因此，他们的计划一经上级批准，就带领自己的考古队来到长岭。

考古是现代人与古人的对话；寻找古墓葬是现代人与古人智慧的博弈。

历史上，很多古墓都是因为找不到入口而被盗墓者遗弃的。例如，武则天和唐高宗一起葬在乾陵、元陵和秦始皇陵。

对皇帝来说，坟墓的入口是他宝库的最后一把锁。一旦失去，后果不堪设想。

长陵是明朝第三任皇帝朱棣的陵墓。它建于明朝鼎盛时期。因此，从材料、工艺、规划和建设时期来看，它是十三陵中最费心的。

考古队要想打开墓穴，必须找到地下宫殿的入口；否则，只能直接从保定（封土）顶部铲起，这势必会破坏墓室中的文物，对考古工作产生负面影响。

经过一个多月的搜寻，考古队在长岭考古调查中一无所获。然而，考古队不得不把重点放在较小的定陵，即万历皇帝的陵墓上。

虽然定陵的规模没有长陵大，但墓道的隐藏也非常巧妙。

经过十多天的现场勘查，考古队终于在定陵宝城城墙上发现了一处断裂痕迹。这一断裂引起了考古学家的警惕。骨折的原因是什么？

于是，考古队在宝城城墙上挖掘出一条沟渠。

第一条壕沟刚刚挖了一米多深，发现了一条重要信息：墙上刻着“隧道门”三个字。

隧道门的发现大大提高了考古队的士气，他们越干越有干劲。然而，他们很快就发现了一个新问题：这条30米深的水沟何时能到达地宫大门？保定离宝城很远！

更让考古队头疼的是，很多被雇佣的工人都回家种庄稼了；如果没有结果，只能自己用铲子把它们挖下来。

为了减少发掘量，考古队决定在第一沟延长线上再次开挖。

第二条沟不像第一条沟那么平坦。它不仅找到了隧道门，还发现了砖砌的隧道。考古队挖了一个月，只发现了泥土。然而，这条沟挖得太深了，我们决不能轻易放弃。