京都市在古代算是易守难攻的城池吗

在古代的时候，那肯定是守城的更加容易一点了，要不然大家还费尽心思的建造出一座座城池干嘛？当然在历史上真正的攻城战和我们在影视作品当中所看到的还是有很大差别的，通常情况下，攻城的那一方需要出动更多的人马，最起码是守城一方的三倍以上的兵力，才可以顺利的把这个城池给攻下来。

在古代战场上，城墙并不只是一道简简单单的墙而已，应该算得上是一道防御体系，通常这些城墙高不会超过5米，但是特别的厚，而且也是特别的宽，另外在城墙上面还会有很多的配置，你比如说在城墙上面通常都会设有一些高台，而在这些高台上面则会设有长弩，或者是一些弓箭兵。在城墙的马面上还会有很多的射楼，里面会藏有很多的射手。在这些城墙下面会有很多的羊马墙，周边还会有护城河，其次就是城门通常并不是只有一个，这些城门会有很多个，而且城门是非常小的，这样才方便里面的守军出城援助。

在古代攻城的这一方会在城外先堆积出一个土山，这样他们站在土山上面才会有视野上面的优势，然后会依据这个高点向城墙里面抛售一些火球，或者是直接射出一些弓弩。当攻城战正式打响之后，这些士兵们会沿着城墙下面的养马墙开始进攻，双方的部队就在羊马墙下面先进行交手，等到士兵们的尸体填平了壕沟之后，攻城这一方的部队则会踩踏着这些尸体，开始正式的攻城。

通常想要拿下一座城池，死亡率是非常高的，所以在古代战争也是非常的残酷，这才有了“一将功成万骨枯”的说法。也就是说任何一代帝王在建立政权的时候，都是充满了血腥味。

守城容易，俗话说易守难攻，古代攻城器比较少，除了攻城锤，只有爬绳梯，守城放箭，攻击都轻松得多，因此守城容易得多。

在古代有很多的城池都是非常易守难攻的，比如中国的六座雄关。之以他们会易守难攻，这是因为他们所占领的地方地形都比较陡峭，而人们在经历过这样陡峭的环境之后，在城池上的人就会轻松的看到他们，便开始对自己的城池加固防守。本来在进入到城池的时候，就是非常困难的一件事情，这个时候又经历过别人的阻拦，让他们在进入的过程当中变得更加复杂。敌人往往有可能攻打不进去，甚至还会丧失自己的性命。

例如，我们中国的四川地区就是古代易守难攻的一个地方，曾经有一首诗歌也在描绘着这里进行的险峻，蜀道难难于上青天。在人们还没有充分的找到这样的宝地的时候，这里只是一片不毛之地，因为地形的险峻，所以很少人会生活在这里。但是之后的君王还有政治家，他们就发现这个地方非常好去设立城池，毕竟别人很难攻打进来，即使他们将要攻打进来的时候，城池里的人也有很长时间去进行防守。最后这里就被很多国家争来争去，想要占领这一块地方就必须要占领四川这个地方。

他们之所以可以说是易守难攻的，是因为可以很快的发现敌人的到来，或者是敌人即使已经来了，也很难攻打进去。城外的人想要通过武力的方式进入到城池中，必须要经过城内的人的炮火的洗礼，如果城内的士兵都死亡了，并且弹尽粮绝，这座城池才算是被攻打成功了。但是敌人能做到这样的往往少之又少，所以这一些地方变得很难被攻打。

历史上这些城池虽然被不同的国家所争夺，但是最后却只能被有更强大实力的敌人所得到，这足以说明了这里地势的险要。

熟悉历史的人都知道，古代很多战争都是双方争夺城池。一般城池也都有很好的防护措施，为了争夺城池双方的死伤很大。但是夺取城池对于战争来说有很重要的意义，会影响到整个战局。

城池都是易守难攻的，在古代的战争作用还是很大的。一座城池里不仅可以驻扎大量军队，同时还是可为战争提供物质保障。城池里面有百姓和商人，能为战争前线提供战略物资。城池里面粮食可以征集。攻占了一个城池，就可以得到很多粮草。

古代交通不发达，城池一般都是建立在交通要道上。战争耗费的物资是非常巨大的，战争持续的时间也是非常长的，如果绕过城池提供物资补给，会增加很多不确定性和人工成本。手里有城池的话，可以将粮草放在附近的城池，这样也更加方便快捷。

另外从战略战术的方面考虑，绕过城池会增加很多风险。城池内的敌兵其实是非常危险的敌人，他们随时会从后面开始攻打对方，让对方情况很被动，腹背受敌进行战斗会损失巨大甚至改变战局。如果城池久攻不下，可以采取其他策略，但不会选择绕到别处攻城。

 古代驿站是战争的通信系统，攻下诚池就意味着夺取驿站，保证通信畅通。战争的成败影响因素也是很多的，信息通畅、粮草补充及时、前线士兵的士气高涨，军心稳定才能打出胜仗。所以说夺取城池是非常重要的。