如何看待「明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代」的说法

明朝是一个三无朝代，这句话对不对呢？这句话出自某明星的某电视节目，原话是：明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代。

明朝是否有明君呢？明君是什么？是“驱逐胡虏，恢复中华，立纪陈纲，救济斯民”的大明建立者明太祖朱元璋，还是努尔哈赤、皇太极或者多尔衮；是五次亲征蒙古、收复安南、七下西洋、编纂永乐大典的永乐大帝，还是搞出所谓四库全书，写诗最多的乾隆或者康熙吗？

何为名士，指已出名而未出仕的人，泛指是知名人士，这里某明星的意思可能是说明朝没有名臣，与之后的名将对应。明朝有哪些出名而未出仕的人呢，唐伯虎、徐渭、徐霞客、宋应星等等；清朝呢，王夫之、顾炎武、黄宗羲吗，他们是清朝的吗？明朝名臣有王守仁、张居正、刘伯温、徐光启等，清朝只能是曾国藩、李鸿章、刘罗锅了。

名将！徐达、常遇春、蓝玉、戚继光、俞大猷、秦良玉、郑成功，明初到明末，明朝名将辈出。清朝名将是谥号“忠武”的向荣、张勋吗？比谥号的话，清朝赢了。

每个人对各个朝代的认识不一样，但作为一个明星，在一个面对公众的节目上发表这种言论，不显得无知吗，如果明朝是所谓的“三无朝代”，那么清朝是什么？

没怎么看。高晓松就是一个娱乐至上的说书人，他说的一切都是为了迎合当下的一些观众，以此来为自己谋取一些利益罢了。因此，高晓松说的明朝是无明君、无名将、无名士的三无朝代这等话，大家完全就不需要把它当真，只需当一个笑话即可。我们不说高晓松怎样，我们以事实说法。

首先，明朝无明君？这就是一个笑话，明仁宗、明宣宗、明孝宗、明代宗，这四位皇帝，随便拿出来，放在任何一个朝代，不论以何种条件，他们都是明君。明仁宗，在位虽不到半年，但功绩却不逊于中国历史上的其他任何一位皇帝，是他开启了明代的“仁宣之治”，他是一位开明的儒家君主，他像古代圣王那般，坚持简朴、仁爱和诚挚的理想，大力巩固王朝和纠正永乐时期的严酷和不得人心的经济计划。对于官员的谏言，即使他再不喜，也不会去迁怒于官员，他有足够的度量去认识自己的缺点，并将其纠正。

明宣宗，他造就了一个堪比周朝的“成康之治”、汉朝的“文景之治”和唐朝的“贞观之治”的“仁宣之治”。他在位期间，重视整顿吏治和财政，实行休养生息，励精图治，知人善任，一时间明廷是人才济济，文有“三杨”、蹇义、夏原吉；武有张辅、于谦、周忱，社会经济得到空前的发展。明孝宗，一位被称为

“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝”

的皇帝，他在位期间宽厚仁慈，躬行节俭，不近声色，勤于政事，重视司法，大开言路，努力扭转朝政腐败状况，任用王恕、刘大夏等为人正直的大臣，最终达成“弘治中兴”。

明代宗，一个吴晗眼里的

“是个好皇帝，是值得我们纪念的”

皇帝，他在王朝面临亡国的境地，临危受命，坐上了那可能让他背上亡国之君恶名的宝座，最终在他的励精图治下，王朝摆脱了灭国的命令，并走向了中兴。正如孟森所言：

“英宗被虏而明犹全盛，景帝之不负祖业，不涉阴险，实明宗社之福也”

，景帝的能力，放在任何一个朝代都是一位明君。

其次，明朝无名将？这更是一个笑话，单单就是明朝的开国功臣，这里面有数不的名将，徐达、常遇春、常茂、李文忠、冯胜、邓愈、汤和、沐英等等，这里面随便拿出来一个，放在历朝历代，都是当世名将。比如徐达，他一生骁勇善战，被朱元璋誉为“万里长城”，兵锋所向无不克敌制胜，一生为明朝攻克大都会二处，省会三处，府城县城一百余处。

此外，终明一朝，无论是在明初，还是明中，亦或是在明末，明朝自始至终都是不缺名将的，

明初有汤和，明中有戚继光、俞大猷、胡宗宪等，明末有熊廷弼、孙承宗、卢象升、孙传庭、秦良玉、李定国等

。试问，如若这样的明朝，都被说成是一个没有名将的王朝，那请问还有哪个王朝有名将呢？

最后，明朝无名士？这更是一个天大的笑话。不说解缙、杨慎、徐渭、于谦，就单单是一个王阳明，他就可以吊打自秦以来，几乎所有的名士。王阳明，一个被誉为圣人的存在，

“阳明先生以道德之事功，为三百年一人”

，他所创的阳明学是明朝中晚期的主流学说之一，也是中国思想文化史上的重要学说之一，后传于日本，对日本及东亚都有较大影响。

综上所述，若您在看完之后，还觉得明朝是一个无明君、无名将、无名士的三无朝代，我真的是没啥可说。