欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

古代汉人为什么不去草原游牧

时间: 2021-08-16 09:57:20 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 112次

古代汉人为什么不去草原游牧

为什么中国古代帝国统一后不去征游牧民族?

说是统一了,可整个中国板块大多是游牧民族的地盘,而且常就以来都是,难道农耕民族打不过他们吗?最后这些游牧是怎么被消灭的?
首先:战争是为经济服务的而且是带有政治目的的自然经济时期游牧民基本上是没有产出的,所以即使获胜也没有意义的
其次:以前中国人口不多而且也没有迁移的习惯草原地广人稀占领也没人治理
再次:游牧民占地利天时人和大打游击战茫茫草原补给困难不熟悉地形更本找不到敌人
最后:经济发展人口增加科学技术发达有了飞机大炮自然可以灭掉游牧民
另:游牧民不是被灭掉的而是不适应历史潮流而进化为其他职业的。如女真即清军入关后就从游牧民变为农民了
在战争方面,游牧民族的确有自己的优势。农耕民族也不一定打不过游牧民族,但是农耕民族的特性就是小富即安,不像游牧民族那样四处侵略,四海为家。

至于游牧民族的消灭,其实还是被我们农耕民族的文化所同化了,也许,我们身上就有游牧民族的血统,但我们已经是汉人。
1.管仲打了
2.秦始皇打了
3.汉武帝打了
4.窦固打了
5.冉闵打了
6.陈庆之打了
7.隋炀帝打了
8.李世民打了
9.高仙芝打了
10.杨家将打了
11.岳飞打了
12.朱元璋打了
13.朱棣打了
14.于谦打了
15.史可法打了
16.毛ZD打了(珍宝岛)
打下来没有好处.好要安顿个城市给他们住
不安顿好,一样是白打

古代中原王朝为何不去统一北方游牧民族呢?

这种情况不现实。北方的游牧民族普遍没有固定的居住地,以游牧民族的身份生活,远离中原王朝,生活环境非常恶劣。当军队北上时,生活资料无法解决,当游牧民族发现他们打不过中原军队时,他们向北逃到沙漠深处。此外,中原军队不能长时间生活在沙漠中。刚刚收拾了一个游牧部落,退兵后被另一个游牧部落填满。

首先,在早期历史上,北方游牧民族经常骚扰和抢劫中原地区,并在抢劫后逃跑,使中原王朝深受其害。

战国时期,北匈的奴隶不断南下。为了抵御、严等奴隶的劫掠,统一后,的规模越来越大。秦,第一个皇帝三十三年,蒙恬被匈的奴隶送往北方。长城建在10,000多英里的地方,以防止匈奴隶南下。它在历史上被称为长城,秦。长城, 秦实际上是在战国时期秦长城, 赵长城和燕长城长城的基础上建立起来的。从西部的临洮(今肃岷县, 甘)到东部的辽东(今辽宁省东部和南部,吉林省)一万多英里,所以历史上称之为“万里长城"”。

那么,按照当时秦的武力,你为什么不北上统一匈奴隶呢?其实这是不可能的。这些匈的奴隶骑兵在抢劫后逃跑。如果你向北追,他们会逃到沙漠深处。这里除了草原就是沙漠,军队不能追击太远。在当时的运输条件下,粮食运输是一个大问题。军队得不到补给,有时很难找到水源。

当时北方极其寒冷,尤其是小冰河期,北方的游牧民族经常面临草枯、牛羊冻死的局面。面对生存的严重威胁,这些游牧民组织起来在中原抢劫

此外,这些游牧民族长期吃牛、羊肉、喝牛奶。他们需要茶和盐。一旦这些物资没有供应,他们就会去中原拼命抢劫。虽然有一道来自长城,的屏障,但有时长城无法阻挡他们残暴的铁蹄。

第二,历史上,达汗、大唐、宋明都有军事行动扫荡漠北地区的游牧民族。

唐朝对东突的军事行动,直接将东突纳入唐朝的管辖范围。北宋也是横扫大漠,但由于路途遥远,金钱粮食支出过大,一场战争结束,直接导致国库空虚,需要几年甚至十年才能恢复。也许王朝会覆灭。

有时候,战争结束后,我发现我不能留下来坚持下去。中原军队一撤退,新的游牧民族立即填补了缺口,威胁到中原王朝。比如历史上的匈奴,鲜卑,鞑靼,突厥,后来的契丹族,蒙古族在大辽。所以你根本控制不了这些游牧民族。

因为难度很大,并不是很容易就统一,没有足够的心力去顾及那么多。
北方地理位置偏远,且游牧民族政权更迭频繁,与西域诸国联系密切,不利于统治的稳定,地稀人少,统治者需花费巨大的财力去维持稳定,从经济上看,得不偿失。
因为游牧民族他们随着气候,不断迁徙,没有固定的城镇,并且从武器到战斗素质都优于中原王朝。
汉人对北方游牧民族的战争通常都处于弱势。成本太高、无利可图。游牧民族的生长环境也十分恶劣。

汉人古代为什么一直打不过游牧民族

游牧民族有先天优势,就是骑兵占有太大的优势,马匹很多,全民皆兵,而且骑术,箭术等等都是从小就练,只要有战事,很短时间即可征召大量骑兵,骑兵来去如风,打得过就打,打不过就跑,战斗减员要比步兵小很多。
而中原缺马,汉人很少能组建成大规模的骑兵,和游牧民族战斗大多使用步兵,步兵对骑兵明显占下风,汉人步兵只能靠器械、战术和形成阵法来对抗骑兵,有时打得过但是追不上人家骑兵。
游牧民族的骑兵粮草主要靠抢,而汉人步兵基本上靠大量民夫远程运输,后勤保证又落了下风
所以往往汉人很少能打的赢游牧民族,但是不绝对,很多时候还是能打得过的,比如西汉卫青霍去病时期,唐朝太宗时期、明朝的太祖和成祖时期,汉人都能发挥自己的优势,打赢了游牧名族
总体的交战情况,汉人还是胜少败多
步兵打不过骑兵是很正常的。
游牧民族有马匹,全民皆兵,从小在马背上长大,骑射绝对是基本功,也是他们生存的技能。汉民族就不一样了,面朝黄土背朝天,怎么可能打得过常年放牧打猎的民族?
其实是因为步兵跑得慢,骑兵机动性强,想打你你逃不掉,想跑,你两条腿又追不上。
古代能够干翻游牧民族都是等到游牧民族内部分裂了【胡虏无百年之运】,大汉朝吊打匈奴也是等到匈奴内部分裂了,霍去病有骑兵、有组织,后来的游牧民族团结的时候,农耕民族根本就打不过。等游牧民族学会兵法和军队组织性的时候,农耕民族就更不是个儿的,没见历代皇帝对游牧民族都是分而治之的吗?大清王朝也不例外,对内蒙古是直接统治,对外藩蒙古就是和亲、鼓励蒙古人信奉藏传佛教【一个和尚只能从属于一个庙,庙是不能流动的】,这就能把蒙古的游牧变成半游牧,有了庙,你的游牧半径有不能太远了,大清朝也害怕再出现一个成吉思汗,大金当初的惨状实在吓死个人啊。
古代打仗主要是骑马和射箭,这两项都不是中原的强项,却是游牧民族的长处。草原地区不能生产足够的粮食,只能从中原地区获取,打得过就抢,打不过就换,游牧民族善于放牧不善于耕种,所以若是未能适应中原地区,就会衰落,中原王朝若是占领草原地区,草原地区不适合耕种 ,还要运送粮食过去,很不划算,自然就会放弃所占领地区。
汉跟唐都打得过游牧民族。

为什么汉人朝廷总是打不北方游牧民族

在中国历史上,为什么汉人朝廷和北方的游牧民族打仗大多是战败,比如对匈、突厥、契丹、女真等民族,宋明两代还全面性的战败,人口比例通常100比1以上都败。
首先,要更正一下,灭掉南宋的主力部队是元朝控制下的北方汉军,将领也是汉人,不是蒙古骑兵。灭掉大明朝主力的也是农民军,不是满洲八旗,而消灭农民军和残明军队的主要是明朝降将带领的汉军。宋明两代确实是全面战败了,但是汉唐两代也有全面性的胜利,匈奴和突厥两个曾延续数百年的游牧民族被迫彻底退出东亚战场。
其二,你不能拿近现代的人口比例来推算古代的人口。蒙古地区是在清代全面推行喇嘛教之后才人口锐减的,之后就一直没有恢复起来,清代之前与农耕地区的人口差距并不一定很大。
其三,游牧民族和渔猎民族地处苦寒之地,每天与鹰、狼等野兽搏斗,不管男女老幼天生都是战士,擅长野战奔袭、分割包抄。作战方式以骑射为主,有点像现在的非接触作战理念,就是以小股袭扰部队先进入弓箭射程内射杀敌人后快速撤到敌人射程外,吸引对方追击,再逐个吃掉分散开的兵力。非常适合气候干燥草木稀少的北方地区。以肉食为主,羊马随行,取食于敌。往往连本民族的文字都没有形成就建立了强大的政权。在与汉人的对战中,往往处于进攻一方,取得胜利的机会比较大。农耕民族就不同了,除了秦始皇、汉武帝等少数时期能以骑兵对抗骑兵的方式长途奔袭漠北草原,基本都是以固守长城设伏为主。论单兵素质,游牧民族和渔猎民族比农耕民族强得多。所以有那么一句:女真不满万,满万可无敌!就是说一旦这些特种兵集中在一起,是非常可怕的。不只是女真人,任何一个北方政权都遵循这条规律。汉人从文明程度、科技水平虽然远远超越游牧民族,但是身体素质就差远了。五代以后的女人开始裹脚,宋朝又重文轻武,明朝的长期宦官乱政,都是很要命的问题。能以攻势战胜游牧民族的汉人皇帝,算算也就永乐大帝一人。不过,个别优秀的部队仍然可圈可点,例如岳家军、戚家军。
战争不同于打群架,不是人多就一定能胜。

今天的历史课本把学生们带进了一个可笑的逻辑,就是把农业当成了最先进的标准,衡量历史时往往把农业民族说成最先进的民族,农业不发达的民族则被认定是落后的。但按马克思社会三段理论,先进社会必须战胜落后社会,于是这两个理论标准在中国历史上碰壁了,因为中国历史上大多数时候是牧民战胜农民,被定义为先进的农民反而打不过"落后"的牧民。这才有了楼主的不解。
这充分证明我们通用的历史评价标准是错误的。

其实这个问题很简单,无论从事农耕也好,还是放牧也好,这只是职业不同而已,种地的就一定比放羊的先进么? 谁规定的?没那个道理。这只能说是变相的职业歧视。

任何民族在战争中是否有优势,关键看他们的社会经济是否更有利于战备。

对游牧与游猎民族而言他们平时的生产工作更接近于实战,弓马骑射本就是他们的生活技能,因此他们在战场上的表现肯定要比面朝黄土背朝天的农夫要强,因为后者只会使用锄头和扁担。

近代以后西方的工商业民族后来居上,这也是因为工商业生产更能把机械技术优势发挥到战
争上,于是又一次改变了战争模式。以军事技术为前导的近现代战争则成为西方的工商业民族的天下。

只要放弃 农业=先进 的这种错误观念,你去想这个问题一点不难。
汉人有固定的家有顾虑,环境安定,体质警惕都非常差。胡人生生世世都在惦记着中原的种种富贵,中原则在富贵中伤失警觉,一边是安逸与富贵一边是战死沙场,你要怎么做?当然是前者了,中原人就是这个样子吧,所以战场不下死力,而胡人反之。所以中原天国常战常败。
文章标题: 古代汉人为什么不去草原游牧
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/119560.html
文章标签:不去  汉人  游牧  草原  古代
Top