明朝大将徐达的死，真的是因为朱元璋在他病重期间赐了一只烧鹅吗

我个人认为徐达的死与烤鹅无关，因为徐达本身就患有疾病，而且病情越来越严重，所以跟吃不吃烤鹅没有多大关系，关于徐达的死在《翦胜野闻》和《廿二史札记》都说徐达是因为患了背疮，所以被朱元璋赐了一只烤鹅害死的，虽然说朱元璋有杀忠臣的嗜好，但是对于已经病重的徐达，还用得着去害死他吗？所以这也就是野史里杜撰来的而已，可信度并不高。

徐达也是和朱元璋一起打天下的功臣，从始至终都用心的帮助朱元璋建立明朝，元朝剩下的那些人也是他赶走的，可谓是忠肝义胆。可能就是因为他立下的战功太多了，死后才会被各种猜疑，尤其是说他的死与朱元璋赐的烤鹅有关，流传的最为广泛，但是这也只是野史里的猜测而已，真相果真如此吗？

答案当然不是，翻看正史，你就会明白，徐达真正的死因是因为在患了背疮以后，还没有痊愈，就被返招回去，结果让旧病复发了，而且越来越来越严重，第二年就撒手人寰了。所以烤鹅这件事就是无中生有之事，而且能证明这件事真假的，还有两件最重要事，首先他死后，朱元璋不仅追封了他为中山王，而且还赐给他的后辈三世都为王爵身份，当着众多大臣还对他各种称赞。

其次，徐达死后，他的两个儿子还手握兵权，如果朱元璋真有心害死徐达，怎么可能还留他儿子在身边，而且还给兵权，这不是自己给自己找麻烦吗？后来的朱允炆也重用了他其中一个儿子徐辉祖，试想一下，要是朱元璋在当年真夺了徐达性命，朱允炆那么精的人是绝对不敢给他重权。

朱元璋，作为中国历史上为数不多的草根皇帝，能够登上至尊宝座，着实不简单，除了个人能力外，当然也少不了那些尽力辅佐之人，于是立国之初便开始大肆封赏功臣，开国六王便产生了，徐达，常遇春，邓愈，沐英，汤和以及李文忠。

但是天下大定之后，这些功臣自然成为君主的眼中钉，肉中刺。而且朱元璋的太子朱标于公元1392年因偶感风寒，不幸去世，无奈朱元璋的继承人变成了自己的嫡长孙朱允炆，但是朱元璋又担心性格柔弱的孙子难以服众。

于是那些本打算留下来辅佐的托孤重臣，也被其杀害了。蓝玉案和胡惟庸案杀掉接近70%的功臣，并且有记载明朝开国第一功臣徐达死因，也和朱元璋有关。事实真相果真如此吗？

徐达出生于1332年，淮西二十四名将之一，与朱元璋一样出身于农家，想靠着一身本事闯出一番功名，于是元朝末年与朱元璋共同领导起义，灭掉陈友谅，攻克张士诚，挥师北伐，直取中原，收拾残余势力等等都有徐达的身影存在，所以他被朱元璋立为六王之首，甚至被朱元璋赞誉为“明朝的万里长城”。

并且此人十分谨慎，从不居功自傲，恪守着君臣之礼。但是徐达之死一直是一个谜，于洪武十八年去世，明朝史料中对于他的记载多是病亡，而一些民间的史料则是记载他是因为吃了朱元璋的烧鹅而死。那么究竟他的死因为何呢？

首先出现这种猜想也并非空穴来风，因为洪武十三年，胡惟庸案就成为朱元璋大杀功臣的好借口，宰相胡惟庸株连九族，韩国公李善长被杀，常遇春之子常茂也是被收了兵权，受到打压，最终病死。

而徐达作为开国第一功臣，难免会受到朱元璋的猜疑。在《剪胜野闻》中，徐祯卿曾这样描述徐达因背痈被医生医治数日，已经有所好转，这时朱元璋派人送来烧鹅，徐达见到后含泪吃下，并且让医生们赶紧走。

果不其然不久后徐达便去世，而那些医生也被朱元璋下令处死，朱元璋悲痛不已，亲自扛着纸钱前来吊唁。在《龙兴慈记》也有相关记载，因为烧鹅是发物，背部感染吃它会病情恶化。

但是徐达之死可能真的是场意外，朱元璋可能被冤枉了，原因有以下几点。

一、朱元璋杀功臣一定会找好理由，哪怕是十分牵强的理由，明显下毒或者故意给其烧鹅，这种做法太过明显，不是朱元璋的一贯作风。比如胡惟庸案或者蓝玉案，都是以谋反不轨治罪那些功臣。

还有傅友德父子，在一次吃饭的时候朱元璋说傅友德你儿子的剑法很好，原来他的儿子那天当值，但是没有戴着剑鞘，明显朱元璋想要以此治罪他们护卫不当或者有谋反之心，傅友德也是十分刚烈，直接将儿子的头颅砍下，自己也是自刎当场。

而六王之一的汤和为何得以善终，其中一原因是他曾经揭发自己的好兄弟，给朱元璋杀掉对方的一个借口，从而证明自己的忠心，也为皇帝排忧解难，最终保全了自己及家人。

二、朱元璋与徐达，虽然是君臣的关系，有功高震主的深层含义在内，同时他们更是兄弟的关系。二人曾经可是同乡发小关系，还一起放过牛，并且朱元璋对于徐达的信任应该是胜过其他人，所以他才能位列六王之首，也是为了制衡那些功臣。

同时朱元璋明白徐达的忠心以及他的分寸，一次二人喝醉了酒，徐达被朱元璋扶到自己的府邸休息，徐达醒来跪地求饶，而朱元璋只是哈哈大笑，并且还赏赐他一个大宅子，倘若说想要治罪徐达，这倒是一个很好的借口。

每次打完仗归来，徐达都会立刻上交帅印，二人畅饮一番，朱元璋评价他受命而出，大将军一人而已。如果说徐达不病死，朱元璋很可能将其留下来作为托孤重臣，辅佐朱允炆。

三、史料存在争议，无论是《剪胜野闻》，还是《龙兴慈记》可靠的价值不大。一个是偏向小说性质的笔记，人物甚至故事很多都是虚构的，而另一个的作者王文禄甚至他写这本书很多都是从母亲的口述中得来的资料，而他的母亲又是如何知道的呢？

虽然统治者有权去更改一些东西，但是他不可能损毁一切史料，因为记载相关东西的不止一人，但是从现在看来更多的是倾向于徐达是病死的。

总结

所以综上徐达的死因也许并没有所谓的那样离奇，真的可能就是死于背痈，而且古代的医疗条件都不是很好，加上徐达常年在外作战，处理方式也是存在某种瑕疵，久而久之就会恶化，甚至一病而亡。

其实徐达的死和这只“烧鹅”并没有任何的关系，他之所以死了最主要的还是因为他自身的疾病所致。根据相关史料的记载，当时徐达其实早就已经患上了“背疮”，而且随着时间的流逝，病情越来越严重，恰逢这个时候朱元璋赏赐了他一只“烧鹅”，于是就这么很不凑巧的就死了，而朱元璋也因此背上了这口黑锅。

根据相关文献的记载，徐达可以说是明朝的开国功臣，在朱元璋刚开始起义的时候，徐达便跟在朱元璋的身边。而且徐达从始至终都一直跟随着朱元璋，可以说是忠心耿耿，但是随着时间的流逝，他立下的战功也越来越多，或许是因为这个原因，他的死才会引起这么多人的猜疑，不过“烧鹅赐死”仅仅只是野史中的记载。

根据记载，徐达的真正死因其实是因为患上了“背疮”，而当时的他还没有痊愈，便被朱元璋调回了都城，于是没过多久便旧病复发，去世了。而朱元璋赏赐“烧鹅”的这件事情在正史中并没有记载，所以只能算是一个无稽之谈，在徐达死后，朱元璋不仅追封他为中山王，同时还提拔了他的后辈子孙。

而且在徐达死后，他的两个儿子还是手握重权的，试问朱元璋如果想要除掉徐达的话，怎么可能还会将他的儿子留下来。所以从这里我们也可以很清楚的知道，“烧鹅事件”完全就是一个子虚乌有的事情。

综上其实我们不难看出，徐达的死和朱元璋赏赐的“烧鹅”没有任何关系，他之所以死完全是因为身染重疾，最终旧病复发，这才去世的。