明朝末年，北方有游牧民族侵扰边境，东南有倭寇骚扰沿海，很不太平，为什么到清朝开国，这些威胁就没有了

导读：我国历史上多个王朝都有倭寇但是以明朝最盛，明朝的倭寇既有日本国内的因素也有明朝自身的因素。唐宋时期海外贸易发达没有倭寇，到明朝“片帆不得下海”的禁海政策导致了倭寇的盛行。元朝征伐日本，朝鲜仆从军对日杀伐过重引发第一代倭寇袭扰朝元边境。接下来不但由于日本当时政局的动荡引让以抢掠为生的倭寇盛行，而且明朝沿海破产的穷人也号称倭寇混入其中。所以说倭寇的盛行是多种原因杂糅造成的，清朝之所以没有倭寇显然是构成倭寇盛行的因素消失了。下面我们做一下详细阐述：

倭寇其实主要是在元明时期活动在东亚、东南亚的海盗集团，由于日本南北朝对峙阶段大量失败破产的武士加入劫掠而达到顶峰。对于明朝来说倭寇还夹杂着中国海盗，比如 王直、徐海等和倭寇相互勾结进行劫掠统号倭寇。明朝东南沿海由于长期禁海导致海防松弛，所以倭寇祸乱尤烈。其实倭寇的出现和盛行是和多个方面的因素叠加形成的，到明朝后期也基本消失了更别说清朝了。

日本南北对峙造成战乱进而引发倭寇盛行，但是在明朝末年日本幕府时期也实行了严格的锁国令；同样严格禁海让倭寇失去了祸乱的可能，清朝时期自然也没有倭寇了

倭寇在明朝出现巅峰与日本国内也是有很大原因的，日本历史上镰仓时代结束后出现了分裂。南、北同时出现了两个天皇，这段历史在日本史书上被称为“一天二帝南北京”时期。日本各势力在这半个多世纪中征战厮杀不休，很多破产的武士和小封建主没有出路。况且大明王朝除了朝贡体系外根本没有海外贸易通道；所以大量地加入了出海掠夺我国东南沿海的倭寇行列。由于明朝禁海导致海防松弛，加上以文驭武政策的实行让明朝沿海卫所战斗力极具下滑；所以倭寇在明朝中后期造成了巨大的损失。直到戚继光、俞大猷等抗倭名将时期，倭寇嚣张的气焰才得到有效的遏制。

到明朝末期日本进入德川幕府时期，而德川幕府从1633年颁布日本历史第一次锁国令。从此在六年内先后颁布国5次锁国令，也就是说日本开始学习明朝的禁海政策开始禁止对外交通和通商。这场持续200多年的锁国令最后被美国坚船利炮打开，直接导致了明治维新的产生我们不提。单说这场从明末清初的锁国令长达200多年，这就让倭寇很难跨越大海再次骚扰我国的东南沿海。这也是清朝几乎没有出现倭寇的原因之一，这是倭寇在清朝消失的主要的内原因。

清朝入关后实行了休养生息的缓和矛盾政策，相对富庶的生活造就国泰民安的局势就不会发生民众伪装倭寇参与掠夺

明朝中后期盛行的倭寇中其实很多是明朝破产的子民和海盗，明朝的禁海政策没有更多的考虑沿海无地农民的生活问题。片帆不得下海，沿海的农民不能捕鱼、没有耕地耕种如何生活？不能成为渔民、也不能成为农民，没有本钱经商，所以不少加入了倭寇。除此以外元末政权东吴王张士诚的地盘濒临海边，在明太祖统一天下后不少张士诚的旧部逃到海上成为海盗。这些海盗和沿海失去生计的农民都成为倭寇的组成部分，甚至汪直等人还成为部分倭寇的领导阶层。

而清朝虽然也闭关锁国，但是在乾隆之前还是保留了四个通商口岸（当乾隆时期才只留下了广州一地）。况且满清为了稳固自己的统治，在入关后也实行了缓和阶级矛盾和社会矛盾的休养生息政策。随着高产作物的传入且国泰民安，清朝的人口迅速增长。所以清朝中前期老百姓的日子还过得去，相对安逸的日子老百姓自然不会为了生计伪装海盗进行劫掠。

清朝为收复台湾准备了精锐水师，况且台湾纳入版图后倭寇再想劫掠东南沿海或者南洋困难重重；况且西方殖民者已经拓展至东南亚，倭寇原始劫掠也没有了机会

清朝时期没有倭寇还有两个重要原因：其一、清朝为了全力平定西北准噶尔，就必须平定台湾已绝后患。所以清朝组建了相对强大的舰队来平定郑氏在台湾的统治，所以有强大的水师本就锁国的日本也没有成型的倭寇组织来胆敢劫掠。而且清代的禁海更严格，其迁海政策把海边人口都迁往内陆。倭寇在东南沿海没有劫掠的对象，也没有大量破产的人口加入倭寇。况且台湾纳入清朝版图后设立府县，倭寇缺乏在清朝沿海得不到补给；而且琉球作为清朝的藩属国也不会给倭寇补给。所以倭寇形成的内因和外有都缺乏有效的支持，所以在清朝时期根本无法出现倭寇。

其二、倭寇劫掠的另一个重点东南亚，也成为西方殖民者布局的要点。即便有倭寇也会屡屡掠夺不到足够支撑团队的物资而宣告破产，因此清朝时期根本不具备出现倭寇的条件。

明朝时的倭寇屡屡犯境，当时的主要原因在于朱元璋实行了海禁政策，禁止沿海的居民和海外进行商业贸易，导致倭寇失去了经济来源，于是便屡屡犯境。朱元璋虽说是农民出身，但是他带领着农民起义之后，建立了明朝。虽然在政治上后人对他的评价褒贬不一，但是朱元璋在治国方面还是有很多失误的地方。

明朝时期倭寇横行，当时的倭寇主要骚扰沿海地区的居民，进行烧杀抢掠。而日本当时还只是一个小国，对明朝就敢侵犯，可见当时的倭寇野心很大。而朱元璋作为明朝的皇帝，当时在面对沿海地区的骚扰的时候，居然没有派兵镇压，同时还实行了海禁政策，从而导致倭寇在失去经济来源的情况下，不得不对沿海地区进行骚扰。

朱元璋的这种懦弱的行为助长了倭寇的野心，让倭寇敢于侵犯明朝的沿海地区的居民。其实在元朝忽必烈的统治时期，当时的倭寇也对沿海地区进行了骚扰，只不过当时的忽必烈并没有像朱元璋一样无动于衷，反而派兵镇压，虽说损失惨重，但是倭寇也不敢随意的侵犯沿海地区。而朱元璋的无视简直就助长了倭寇的嚣张气焰，因此明朝时期的倭寇数量越来越多，而倭寇入侵的主要目的还是以掠夺财富为主，祸害沿海地区的百姓。当时的朱元璋只是在沿海地区设立了抗击倭寇的机构，并没有对倭寇出兵。

虽然当时的明朝才刚刚建立，百废待兴，没有足够的战斗力和国力抗击倭寇。但是当时的朱元璋却自欺欺人的认为自己不屑于对倭寇出兵，甚至还实行了海禁，也就是朱元璋的这种态度，才让倭寇越来越狂妄，不将明朝放在眼里。

朱元璋是明朝的开国君主，他领导着农民起义推翻了前一个朝代的统治，正式的让自己坐上了君王的宝座。对于朱元璋，后人对他的评价是褒贬不一的，朱元璋比较残暴，而且在治国方面也有着很多不合理的地方。在朱元璋统治时期，倭寇盛行，来自日本的倭寇总是会通过海上的途径来对那个时候的沿海地区进行骚扰。当时日本一个小国，却敢对这样一个泱泱大国进行骚扰，原因之一就是朱元璋太过于软弱，没有对日本出兵，原因之二就是朱元璋垄断了和日本的海上贸易，把日本逼到了绝境。

倭寇盛行

早在忽必烈统治的时期，其实就出现过倭寇的身影。忽必烈并不像朱元璋一样息事宁人，他选择了和日本兵戎相见，双方的军队进行了激烈的交战，损失惨重，后来倭寇也就没有再明目张胆的入侵过我们的国土。到了朱元璋统治的时期，倭寇的数量开始变得渐渐多了起来，而且他们入侵的大部分原因都是以掠夺财富为主，朱元璋在沿海地区都设立了抗击倭寇的机构，能够有效的抵御一部分倭寇的进攻。

朱元璋没有对日本出兵

倭寇大都来自日本，虽然他们经常对沿海地区进行时不时的骚扰，但是朱元璋却并没有以此为借口向日本发动战争，日本的气焰就越来越嚣张，由于朱元璋刚刚建立自己的统治，全国上下处于一个百废待兴的状态中，没有足够的国力和战斗力能够个日本相抗衡。朱元璋还自欺欺人，觉得自己不屑于征服日本，就是以为这样的一种态度，才让倭寇越来越胆大妄为，肆无忌惮。

朱元璋采用“禁海”政策

朱元璋除了一叶障目之外，他还选择了垄断和日本的海上贸易，觉得这样可以给日本一个下马威。日本是一个岛国，最主要的经济来源就是靠着海上贸易，朱元璋发布了禁止在海上进行贸易的政策，无异于垄断了日本的财路，逼得日本无路可走，于是就有越来越多的倭寇前来骚扰，虽然他们最主要的目的是为了掠夺钱财，但是也对我们沿海居民的正常生活和经济的发展造成了影响。

我国历史上多个王朝都有倭寇但是以明朝最盛，明朝的倭寇既有日本国内的因素也有明朝自身的因素。唐宋时期海外贸易发达没有倭寇，到明朝“片帆不得下海”的禁海政策导致了倭寇的盛行。元朝征伐日本，朝鲜仆从军对日杀伐过重引发第一代倭寇袭扰朝元边境。接下来不但由于日本当时政局的动荡引让以抢掠为生的倭寇盛行，而且明朝沿海破产的穷人也号称倭寇混入其中。所以说倭寇的盛行是多种原因杂糅造成的，清朝之所以没有倭寇显然是构成倭寇盛行的因素消失了。下面我们做一下详细阐述：

倭寇其实主要是在元明时期活动在东亚、东南亚的海盗集团，由于日本南北朝对峙阶段大量失败破产的武士加入劫掠而达到顶峰。对于明朝来说倭寇还夹杂着中国海盗，比如 王直、徐海等和倭寇相互勾结进行劫掠统号倭寇。明朝东南沿海由于长期禁海导致海防松弛，所以倭寇祸乱尤烈。其实倭寇的出现和盛行是和多个方面的因素叠加形成的，到明朝后期也基本消失了更别说清朝了。

日本南北对峙造成战乱进而引发倭寇盛行，但是在明朝末年日本幕府时期也实行了严格的锁国令；同样严格禁海让倭寇失去了祸乱的可能，清朝时期自然也没有倭寇了

倭寇在明朝出现巅峰与日本国内也是有很大原因的，日本历史上镰仓时代结束后出现了分裂。南、北同时出现了两个天皇，这段历史在日本史书上被称为“一天二帝南北京”时期。日本各势力在这半个多世纪中征战厮杀不休，很多破产的武士和小封建主没有出路。况且大明王朝除了朝贡体系外根本没有海外贸易通道；所以大量的加入了出海掠夺我国东南沿海的倭寇行列。由于明朝禁海导致海防松弛，加上以文驭武政策的实行让明朝沿海卫所战斗力极具下滑；所以倭寇在明朝中后期造成了巨大的损失。直到戚继光、俞大猷等抗倭名将时期，倭寇嚣张的气焰才得到有效的遏制。

到明朝末期日本进入德川幕府时期，而德川幕府从1633年颁布日本历史第一次锁国令。从此在六年内先后颁布国5次锁国令，也就是说日本开始学习明朝的禁海政策开始禁止对外交通和通商。这场持续200多年的锁国令最后被美国坚船利炮打开，直接导致了明治维新的产生我们不提。单说这场从明末清初的锁国令长达200多年，这就让倭寇很难跨越大海再次骚扰我国的东南沿海。这也是清朝几乎没有出现倭寇的原因之一，这是倭寇在清朝消失的主要的内原因。

清朝入关后实行了休养生息的缓和矛盾政策，相对富庶的生活造就国泰民安的局势就不会发生民众伪装倭寇参与掠夺

明朝中后期盛行的倭寇中其实很多是明朝破产的子民和海盗，明朝的禁海政策没有更多的考虑沿海无地农民的生活问题。片帆不得下海，沿海的农民不能捕鱼、没有耕地耕种如何生活？不能成为渔民、也不能成为农民，没有本钱经商，所以不少加入了倭寇。除此以外元末政权东吴王张士诚的地盘濒临海边，在明太祖统一天下后不少张士诚的旧部逃到海上成为海盗。这些海盗和沿海失去生计的农民都成为倭寇的组成部分，甚至汪直等人还成为部分倭寇的领导阶层。

而清朝虽然也闭关锁国，但是在乾隆之前还是保留了四个通商口岸（当乾隆时期才只留下了广州一地）。况且满清为了稳固自己的统治，在入关后也实行了缓和阶级矛盾和社会矛盾的休养生息政策。随着高产作物的传入且国泰民安，清朝的人口迅速增长。所以清朝中前期老百姓的日子还过得去，相对安逸的日子老百姓自然不会为了生计伪装海盗进行劫掠。

清朝为收复台湾准备了精锐水师，况且台湾纳入版图后倭寇再想劫掠东南沿海或者南洋困难重重；况且西方殖民者已经拓展至东南亚，倭寇原始劫掠也没有了机会

清朝时期没有倭寇还有两个重要原因：其一、清朝为了全力平定西北准噶尔，就必须平定台湾已绝后患。所以清朝组建了相对强大的舰队来平定郑氏在台湾的统治，所以有强大的水师本就锁国的日本也没有成型的倭寇组织来胆敢劫掠。而且清代的禁海更严格，其迁海政策把海边人口都迁往内陆。倭寇在东南沿海没有劫掠的对象，也没有大量破产的人口加入倭寇。况且台湾纳入清朝版图后设立府县，倭寇缺乏在清朝沿海得不到补给；而且琉球作为清朝的藩属国也不会给倭寇补给。所以倭寇形成的内因和外有都缺乏有效的支持，所以在清朝时期根本无法出现倭寇。

其二、倭寇劫掠的另一个重点东南亚，也成为西方殖民者布局的要点。即便有倭寇也会屡屡掠夺不到足够支撑团队的物资而宣告破产，因此清朝时期根本不具备出现倭寇的条件。