如何评价风大可稍息否的历史水平

(1）必须坚持历史主义原则、深入了解他们所处的历史要件。

(2）必须坚持阶级分析方法，深入了解他们所代表的那个阶级。

(3）必须坚持用必然性和偶然性辨证统一的观点来分析杰出任务的历史作用。

(4）必须坚持用全面分析与评价的原则，既不能肯定一切又不能否定一切。

列宁指出：“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内。”

毛泽东同志在《纪念孙中山》一文中讲到：“像很多站在正面指导时代潮流的伟大历史人物大都有他们的缺点一样，孙先生也有他的缺点方面。这是要从历史条件加以说明，使人理解，不可以苛求于前人的。”

扩展资料:

评价时应注意的问题。

第一，要正确处理历史人物与人民群众的关系。要明确：首先人民群众是历史的创造者；其次是“时势造英雄”不是“英雄造时势”；最后还要确定历史人物在多大程度上反映了人民意愿。总之，对历史人物的作用要恰当评价、不能任意夸大。

第二，要正确处理阶级分析与个人出身的关系。不能仅依据个人出身来确定历史人物的阶级属性，也不能以贴阶级标签的方式代替阶级分析。如对剥削阶级出身的人物或其代表人物统统加以否定就是一种典型的“贴标签”。

第三，要正确处理主观愿望与客观效果之间的关系。既要注意主观动机，又要看客观后果，尤其应把客观后果放到评判的首位。

参考资料：百度百科-评价

人民网-确立历史人物评价的若干原则

1、评价历史人物首先要明确我们评价历史人物的目的和意图。

不单纯为了评价而评价。更重要的是发掘其对后世的现实意义，从中可以吸取哪些好的方面，去除一些不好的方面，使今人更好地看待我们的社会，看待他人与自己的关系，看待事业的成败得失，从而升华为一种宝贵的精神财富和精神力量，这便是强调了历史对现实的指导作用。

2、评价历史人物必须建立在历史史实的基础上，要保证真实，用事实说话，让事实说话。评价历史人物说到底就是评价其一生的事迹及其对当时及后世的影响，而这就要求对历史事实进行负责任的考证和修订，只有事实首先正确，才可能使结论正确。

否则，基本史实不明，张冠李戴甚至存在“莫须有”的史实，则从中得出的结论一定是错误的。我们所要评价的历史人物，一般都会有众多的历史事件贯穿其一生，所以必须首先广泛的了解、占有这些基本的事实材料。

通过占有丰富的材料，对不同的材料进行分析比较，才能“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”，对正确的史实进行研究，才是有意义的。所以我们在评价历史人物时必须坚持史论结合原则：论从史出、史由证来，这样评价的历史人物才具有真实性，可信性。

3、评价历史人物必须将人物尽可能还原到当时特定的历史环境中去。我们不能拿今天的标准去评判当时的古人，不能从今人的喜恶出发，去不负责任地指责古人的缺失和错误，甚至拿今人和古人做牵强附会的类比，这些都是不恰当的做法。

列宁指出：“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是要把问题提到一定的历史范围之内。”

毛泽东同志在《纪念孙中山》一文中讲到：“像很多站在正面指导时代潮流的伟大历史人物大都有他们的缺点一样，孙先生也有他的缺点方面。这是要从历史条件加以说明，使人理解，不可以苛求于前人的。”

这虽然是对孙中山个人作出的评价，但实际上，不苛求古人是马克思主义历史主义评价历史人物的一条重要原则，也是从历史实际出发，实事求是地评价历史人物的科学方法。列宁在《评经济浪漫主义》一文中讲得好：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。”

4、评价历史人物要做到一分为二，实事求是。邓小平曾说过：“评价人物和历史，都要提倡全面的科学的观点，防止片面性和感情用事，这才符合马克思主义。”

比如马克思、恩格斯对资产阶级在历史上所起的作用的评价，既高度赞扬了资产阶级在人类社会发展中所起到的空前成就，又对它所具有的弊端和腐朽的一面进行了无情的揭露。只有一分为二看待历史人物的功与过两个方面，才能真正了解历史人物，才能真正做到实事求是。

此外，评价历史人物还要遵循一些原则。如时代性原则：随着时代的不断发展，一些新的史料的发现可能会颠覆之前的某些论证，对于历史人物的评价我们也要做到与时俱进；发展性原则：人物是变化发展的，没有一成不变的事物，对于不同的时代要赋予历史人物不同的内涵。

多边性原则：同一人物同一事件可能会产生不同评价，即使同一个人在不同时期的评价也不尽相同，评价人的阶级身份、个人修养、 知识储备等不同也会影响对历史人物的评价。

评价历史人物要掌握评价的标准。标准就是要判断该历史人物的所作所为对历史发展、社会进步在客观上所起到的推动或阻碍作用，依据对人民有利还是有害而予以肯定或否定。

通常咱们常见的具体标准有：是否完成了国家统一，推动了历史发展；是否调整了政治经济政策，促进了经济发展；是否采取了促进民族融合与团结的措施；是否反击了外来侵略，捍卫了国家民族利益；是否促进了科技文化的发展；是否对后世产生了深远的积极影响等。

参考资料：中国期刊网-如何正确评价历史人物

1、要把历史人物放到当时所处的“时代”这个大背景中去，不能以今天的标准苛求古人。

2、要对历史人物的功和过进行全面的分析，一分为二，切忌绝对化，任何绝对肯定或否定都不能得出正确的论断。

3、要对这一人物的所有事例全面地了解，不能以点带面。

4、要史论结合，不能空下结论。先要叙述史实依据。然后得出结论，做到有理有据。

5、要有正确的评价标准，看其历史活动对历史发展的作用是促进还是阻碍，或个人品质是优是劣来进行评价。然而许多历史人物的活动充满矛盾，评价时要看其主流（主要方面），依据主流作出客观公正的评价。

扩展资料

评价历史人物是研究历史的一个重要部分，这个也是社会科学研究的重要内容，考古学佐证。历史简单的概括：以前发生的对社会发展有重要作用的事，历史人物也就不难理解了，当然就是在这些事件中起主导作用的人了。

历史人物是构成历史的重要要素，构成历史的要素有很多，如时间、地点、人物、事件。如果单讲事物，在事物里面，人便是非常重要的要素。

历史人物评价五大原则：

1、阶级原则

简言之，也就是阶级分析的原则。在历史研究中，运用阶级分析的原则，作为历史唯物主义者，应该是毫无疑义的。即使是现在，也应该运用这个有效的原则。当前，不是运用不运用的问题，而是如何运用的问题。

2、历史原则 

这是一个不可或缺而又经常被乱用的原则。历史原则，就是要用彼时彼地的眼光去看待和评价历史人物。历史人物的所作所为，不能超越他所处的那个时代。

我们不能对他们提出过高的要求。这里有两种倾向，一种是把历史人物现代化，赋予他们很多现代色彩。

3、大节原则

金无足赤，人无完人。历史上的伟人不可能十全十美。伟人往往不是圣人。伟人也有凡人的一面，也有七情六欲，也有喜怒哀乐。因此，伟人也必然有失误，也必然有错误。这些，有的是有意为之，有的是不得已而为之。

4、双赢原则

国是一个历史悠久的多民族的泱泱大国。在她形成的历史进程中，在现在疆域的版图内，曾经多次出现过国中有国的历史现象。这就是历史上常说的分久必合，合久必分。

5、两点原则

评价历史人物，应该两点论，不能一点论。如评价曾国藩，就存在这个问题。曾国藩曾经严酷镇压过太平天国农民起义，由此，他数十年来一直被定为刽子手、卖国贼、卫道士等，成了历史上反面的典型。

参考资料百度百科-历史人物

参考资料人民网-陈云党史观的鲜明特色及其当代价值

正确评价历史人物的方法：

1、特定的历史背景

背景是历史人物活动的大舞台，我们可以借鉴人物的历史背景，对其作出评估。

2、确定评估标准 

我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。

3、防止以偏概全

对人物的评估要一分为二，全面客观，不能带有主观色彩。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。

4、克服英雄史观

历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。

5、根据材料评价 

要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。

6、以史实为基础 

评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。

扩展资料

历史人物评价五大原则：

1、阶级原则

简言之，也就是阶级分析的原则。在历史研究中，运用阶级分析的原则，作为历史唯物主义者，应该是毫无疑义的。即使是现在，也应该运用这个有效的原则。当前，不是运用不运用的问题，而是如何运用的问题。

2、历史原则 

这是一个不可或缺而又经常被乱用的原则。历史原则，就是要用彼时彼地的眼光去看待和评价历史人物。历史人物的所作所为，不能超越他所处的那个时代。

我们不能对他们提出过高的要求。这里有两种倾向，一种是把历史人物现代化，赋予他们很多现代色彩。

3、大节原则

金无足赤，人无完人。历史上的伟人不可能十全十美。伟人往往不是圣人。伟人也有凡人的一面，也有七情六欲，也有喜怒哀乐。因此，伟人也必然有失误，也必然有错误。这些，有的是有意为之，有的是不得已而为之。

4、双赢原则

国是一个历史悠久的多民族的泱泱大国。在她形成的历史进程中，在现在疆域的版图内，曾经多次出现过国中有国的历史现象。这就是历史上常说的分久必合，合久必分。

5、两点原则

评价历史人物，应该两点论，不能一点论。如评价曾国藩，就存在这个问题。曾国藩曾经严酷镇压过太平天国农民起义，由此，他数十年来一直被定为刽子手、卖国贼、卫道士等，成了历史上反面的典型。

参考资料

人民网——陈云党史观的鲜明特色及其当代价值

1、任何事物都具有两面性，即进步与落后、积极与消极、优点与缺点……杰出历史人物也不例外，因而在评价杰出人物时也应坚持一分为二的观点，进行辩证的分析。

2、特定的背景是历史人物活动的大舞台，历史人物的所作所为，不能超越他所处的那个时代，看待和评价历史人物要将其放在他所处的特定的历史时代。

3、历史唯物主义主张在评价历史人物时，要坚持历史分析方法和阶级分析方法。历史分析方法要求把历史人物放在一定的历史背景、社会关系、历史条件下考察，如实地反映历史人物的历史作用。

扩展资料：

历史是人类社会发展的过程。在对待历史和历史问题上，我们党始终坚持历史唯物主义的基本立场、观点和方法，坚持实事求是的科学态度。

评价一个人应该有几个基本的纬度，也就是才能、人格、社会及历史作用和影响。对处于社会权力高层的历史性人物来说，他的语言行动都会对社会历史的发展进步产生重大的作用和影响。

因此，只用前面两个方面的标准来评价一个历史性人物，是不能客观地反应其全貌的，必须用才能、人格、对社会和历史的作用和影响为标准来评价。

所谓历史人物对社会和历史的作用和影响，主要是指一个历史性人物，对所处的社会带来的是福音还是灾难，所发挥的作用是加速或者推进了社会历史的进步、还是阻碍甚至倒退了历史的进程。

作为一个历史人物，一定要随时保持对社会和历史的敬畏和尊重，历史也将会给你应有的地位和尊重，否则，铁面无私的历史将对你说：你不行。

参考资料：人民网-全面辩证看待历史和历史人物

《风声》让我很纠结。“密码船”篇，我几乎是抱着看雷剧的心态观剧，却看他越来越好。“裘庄篇”高开低走，让人失望。豆瓣6.9分。回顾下《风声2021》“裘庄篇”那些留下的待填的坑。

龙川肥原的目的究竟是什么？

龙川肥原

我们把视野先放到结果：白小年自尽；何剪烛自尽；赵管家被枪杀；李宁玉自尽；吴志国被枪杀；金生火被枪决；金若娴被枪杀；刘宗林被刑讯逼死。

龙川肥原表面目的有二：一、找到杀害“森田”的凶手；二、找到共产党间谍“老鬼”。如果编剧脑壳没连接到厕所的的话，那么龙川肥原至少还应该还有一个更大的目的，否则完全无法解释这样一场声势浩大的屠杀。

裘庄篇中，龙川肥原整体的表现，我用三个字来总结，那就是“神经病”。

容易陷入歇斯底里，情绪极其不稳定。比如经常回忆杀；金若娴、赵管家更是死于他的激情杀人。

心口不一，口嫌体正直。嘴上说“共产党”、“吴志国”不怕用刑，“这些身体上的痛苦对他们来说不算啥”，逼急了一样用刑，完全不顾自己脸面，结果还是一无所获。

多疑成性，不讲武德。说杀就杀，杀完不负责任不认账，继续杀。除了神经病，说不出来第二个词。

裘庄篇开始，龙川肥原这个角色简直被塑造成了全知全能，文学修养好、专业技能过硬，而在裘庄篇中，表现真是令人大失所望。

所谓的斗智斗勇，最后不过是一场单方面的屠杀，那这“裘庄篇”意义何在？还不如直接开局一人一颗子弹送他们归西，跟现在也没啥区别。

龙川肥原、王田香能否实现人设翻盘？

王田香

王田香的目的有两个：第一、升职加薪迎娶白富美，走向人生巅峰。第二、挖掘裘庄宝藏的秘密。

经营妓院出身，混成了汉奸军官的王田香，和龙川肥原一个毛病，就是第一幕塑造得太过高光，以至于在裘庄篇，所谓的能力，不过是“手里有把枪”，这就导致勾心斗角的大戏，沦为了儿戏。观众想看的是阴谋阳谋交替、出招拆招的快感。

密码船上的天才五人组，加上出彩的反派，本应该贡献一出精彩至极的交手。可最后这交手，不光谈不上精彩，说是给观众强行喂屎也不算过分。太恶心了。

白小年是如何找到潘汉卿的？

白小年

潘汉卿大海捞针，终于找到与上线接头的“黄雀”，无奈盯梢功夫不太行，被“黄雀”察觉。这一段其实是能够解释得通的。不管潘汉卿以前本事多大，可他荒废了自己功夫许多年，所以这一段剧情到这里是可以接受的。

问题就是后续出现的两个人物。

第一个，顾船王。后续剧情也有暗示，顾船王应该就是“老枪”。所以老枪出现在这里依旧合理。毕竟这是一次“接头”，而他这个终极上线，有理由在接头附近察觉情况是否出现异常。

第二个，白小年。潘汉卿被“黄雀”察觉，匆忙回避眼神，恰时，这白小年就出现在街道尽头的高楼中，并且从箱子里掏出枪。一枪打在潘汉卿身上，一枪打在“黄雀”身上，通过后续剧情我们也明白“黄雀”就是白小年的亲生哥哥，可这时候，兄弟两人还没有相认。所以白小年出现的这一幕，实在是太过于诡异。

但并不是完全不能解释。何剪烛的父亲、白小年的“叔父”赵管家有共产党员“嫌疑”，所以，白小年并不是完全没有可能加入共产党。其次，在一个小小的街口，出现了共产党员“黄雀”、“老枪”，那么，再出现一个共产党也不是没有可能。而白小年拿出枪的这个房间，可能就是共产党员的某个秘密据点。这几点是白小年出现在这个位置的一个合理辅助因素。

可还有一个最主要的问题没有解决，那就是，为什么这个时间点，白小年就恰好能找到潘汉卿。

总不能一句“凑巧”就打发了吧。

“密码船”马马虎虎，“裘庄”高开低走，静待结局，看是否有反转

再见，裘庄

目前故事已近尾声。不出意外，下周应该就会完结。本剧第一篇“密码船”，我曾经批评过“狼人杀”的环节大量使用场外因素，属于比较下作的编剧手段。第二篇“裘庄篇”，人物逐渐丰满，两大反派龙川肥原、王田香高光亮相，可等来的不是糖、不是爽，而是一坨屎粑粑。

这就像是你我在斗地主打麻将，无论手牌如何，都需要遵循出牌规则，而“裘庄篇”目前的表现，就像是拿“对子”压“炸弹”，完全不讲一丁点道理。

剧情不合理的地方还有许多，比如李宁玉为什么不提前把恩尼格玛机的构造图交给顾船王，非得在裘庄里又是素描又是裁衣服的；潘汉卿为什么在李宁玉死了以后突然又回到家里；三面间谍的顾船王为什么允许自己女儿加入军统等等

还可以吧，比不上电影版。

《风声》把一个原本非常正统且主流的故事描绘得惨烈悲壮却又扣人心弦。该片讲述了在汪伪政府统治时期，一个高官被暗杀引起日军的高度重视，日军头领怀疑伪军情报机关内五名官员有一个是内奸，想要抓出潜伏在司令部的地下党“老鬼”的这一事件的完整过程。

在日本和伪国民政府特务的严刑拷打和非人的心理侦测方式下，有人被折磨致死，有人自杀。但是最终审查还是失败了，老鬼在经历重重考验后，以牺牲自我的方式最终成功送出了情报，为了民族的自由而奋斗到了最后一秒。

    《风声》的原作作者是茅盾文学奖得主麦家，故事来源于电视剧《暗算》中的第三个故事。不同于中国早期的“谍战片”，《风声》不再是我方调查敌人，而变成了我方被敌人调查，与观众的定势思维刚好相反。

表面上它考验的是共产党人的意志和勇气，推崇的是集体主义的崇高精神，但实质上它所考验的是人性和情感，把最终的落脚点回归到人，表现出的是在逆境之中人的本质和人与人之前情感关系的微妙复杂。

《风声》的剧情做到了抽丝剥茧、悬念丛生。当悬念在一层一层地被揭露开之后，又有新的疑问随之而来，延绵不绝的疑问一直延续到了结束。虽说结局多少有些令人不满意之处，但大致还是不错的，大家觉得呢？

火箭在克里斯保罗回归之后打出14连胜佳绩，目前稳居联盟第一，保罗也顺势夺下个人生涯第13次单周最佳球员，本篇我们不谈火箭的现况，事实上笔者认为，火箭目前获得成功最大因素还是在于球队政策的上行下效，而这段期间赛程相较于其他强队也较好打，14连胜的过程中仅有5场客场、1次背靠背、面对东西部4强等级球队也仅有一场马刺，火箭能保持这种状态到什么程度可能还需要观察。

我们这篇要触碰的话题是，保罗的历史定位。

没有冠军，会降低保罗多少评价？

保罗整个生涯过程中，前后期出现过不少比较对象，最早和他并称一时瑜亮的就是德隆威廉姆斯，不过德隆从生涯中期就饱受伤势困扰影响发展，渐渐地不再能和保罗在同一个立足点上讨论，曾经有几年球迷会拿托尼帕克和保罗比较，帕克即便此时此刻退役，都有已经堪称成功的生涯，因为身在团队体系极度优异的马刺，帕克的个人评价或多或少受到影响，被低估的部分可能是颠峰期数据有被压缩，被高估的部分可能是来自优秀团队衍生的贡献分配，近年由于大控球后卫时代一堆怪物数据出现，年过35的帕克比较脱离主流视野，笔者认为帕克最终会在史册上占一席之地，至于能否摆在保罗的层级比较则或有争议空间。

期间隆多的名字也曾出现在保罗的比较对象中，不过隆多巅峰期过短，很快就离开了这个范围，近年最被拿来和保罗比较的大概就库里和威斯布鲁克，不管比较对象是帕克或库里，许多人在讲到保罗的生涯成就时，都会把保罗无法带队夺冠、甚至在此时此刻还没踏进过西决，列为重大扣分项目。

一个球员，若能以球队绝对主力的身份夺冠，那毫无疑问对其生涯成就是重大加分，这种球员又可大致区分成他是拥有绝顶的个人能力、还是绝佳的领导力，当然两者并存的我相信也不少，笔者指的是倾向上的差别，比如乔丹多半会被归在前者优先，魔术师约翰逊则可能会被归类在后者多一些。

个人能力绝顶的夺冠主将，近代最像的球队大概就15-16赛季勒布朗詹姆斯所属的骑士，但詹姆斯旁边也有个能在总决赛产出27.1分的欧文，在热火时期的詹姆斯也符合这种特质，不过那时更像是有2.5个个人能力绝顶的球员，至于1994年的奥拉朱旺，总决赛系列场均26.9分、全队甚至没有其他球员能到他的一半，这够出众了吧？但你会因此把奥拉朱旺归类成个人能力最强的夺冠主将吗？别误会，我没有质疑非洲天王的意思，我的意思是最强可能有争议，包括当时时空背景下的对手因素，包括团队的其他配备。

笔者认为，个人能力的强弱并不会因为有否夺冠而有决定性的差别，也就是说两者的因果关系甚小，真的到了夺冠层级的球队往往具备其他更重要的因素，我的意思是，2021、2021年的詹姆斯个人能力未必弱于2021年的詹姆斯，你不会因为他在2021年夺冠就说那年他的个人能力是最强的对吧？

至于领导能力，那又是更虚幻的东西了，你可说邓肯良好职业道德竖立的楷模是一种领导能力，你可以说科比自强不息的求胜态度是一种领导能力，你也可以说詹姆斯言教身教是一种领导能力，库里、杜兰特、德雷蒙德格林甚至伊戈达拉都有获得具备领导能力的评价，笔者相信领导能力确实是一种并非人人具备的人格特质，但当一个球员的成就到了某种程度的时候，这也往往会成为一句将其能力锦上添花的形容词。

如果我们要给个具体一点的标准，用身旁队友有无在其身边时的表现来当作依据，那离开詹姆斯后将PER推到生涯新高的欧文、和来到詹姆斯身边后平均得分少了将近10分的乐福，可以用来反证詹姆斯缺乏领导能力吗？我相信多数人的回答都是不能，因为球队给予的角色定位不同，那同样的来到詹姆斯身边后命中率大幅提升的JR史密斯就能证明什么吗？角色定位也有差别啊。

保罗打不进西决、拿不到冠军，更多取决于队友和教练因素，而不是个人能力或领导能力。

保罗的球风，对队友是帮助或伤害？

过去数年间已经有不少人提出过优秀控卫反难成为冠军队核心论，不过若你提问一句库里怎么拿到冠军的？多半也只会得到诸如库里是射手而非典型PG、勇士是赢在团队经营这些答案，笔者必须说，这些其实程度上都是自打嘴巴的答案，射手当第一核心拿冠军有没有很容易？雷吉米勒生涯无冠、雷阿伦两度夺冠都不是第一核心、佩贾斯托贾科维奇冠军战根本没啥上场，哪一支冠军队不是赢在团队经营？马刺有几乎算联盟离群值的团队体系、骑士砸了破亿的薪资补强、湖人没抢劫到保罗加索尔哪来二连冠，团队经营和你用哪种球员当核心根本没太大关联，要说詹姆斯是披着坦克车外皮的控卫我想也不会有太多人反对。

在NBA赛场上，每种球路的球员练到顶级时都具备很高的价值，至于团队能到怎么样的成就取决于如何善用这些球员的价值，打六折的邓肯大概是德里克费沃斯，邓肯生涯成就高不是因为他是邓肯的球路，而是因为他是邓肯。

当然从另一个角度看，有些球路确实比较符合当下的生态，像早生个10年是基德，晚生个10年就变隆多，更晚生个10年可能就变鲍尔，但隆多现在混不好主要是个性问题大于能力问题，鲍尔要谈论好坏也还太早，有朝一日若他带队夺冠搞不好我们变成要哀怨基德怎不晚生个20年。

保罗的球路本身一定是优缺点并存，这话套用在任何球员身上可能都一样，那些保罗替团队加分的部分我们先不提，来看看他球路下的隐藏缺点，笔者认为，保罗过于优秀的持球能力或多或少会造成他在场上时优先交由他发动攻势，队友多数时间可能担任被分配的角色，哪怕是强如哈登，在和保罗同场时也经常让出主导权（他们两个其实更偏向轮流主导攻进攻）。

这衍生而来的最大问题可能是，会不会因为要让保罗持球，而断送了其他球员发展持球能力进而使团队更好的可能？然而这个论点，到此时此刻为止还无法找出很好的例证，在保罗过往生涯中，黄蜂和快船时期刚好都有一个二把手是被认为具备持球能力的大个子，在黄蜂时是大卫韦斯特、在快船时是格里芬，韦斯特在离开保罗效率开始滑落，不过那时他刚好30岁，要说是离开保罗或年纪渐增导致的滑落可能都说得通，格里芬刚离开保罗，目前得分有小幅增加但命中率和PER都是生涯新低，这边要注意格里芬本季第四节的eFG%仅有38.4，现阶段还无法说明让格里芬主导比赛会对球队有助益。

当然，若韦斯特和格里芬从更早就开发更多的持球能力，也许能让他们的生涯整个改写、或他们所属球队的战果改写也未可知，这种没发生的假设很难去验证，只是从结果论上，我们找不到让保罗少持球、其他人或球队会更好的证据，所以这真的只是一个隐藏缺点，很难用球路问题去否定保罗的生涯成就。

保罗在历史上能排到怎样的高度？

很多人都知道保罗是进阶数据之王，这边笔者简单提一下，进阶数据也是由传统数据来的啊，只看传统数据保罗一样很吓人，在他之前，生涯拿过2次以上20分10助攻的只有4个人，在他之后也只多了个近两季的威斯布鲁克，而且19分10助攻似乎是个为保罗定制的门槛，在历史上这数据总共只出现过5次，3次是保罗的赛季。

另外前情提要一下，5月生日的保罗要到这季季后赛第二轮才满33岁，而他此时此刻的成绩，已经堪比历史上的所有伟大后卫了，要说库里或威斯布鲁克已经能跟保罗放在同一层级比较，我只能说这只是个反应当下的媒体热度的议题，保罗兼具强度和持续性，库里到此刻为止73胜的赛季也拿过了，累积的WS（胜场贡献）88.6才刚过保罗157.8的一半，保罗生涯平均的PER 25.7，库里只有在拿MVP那两季有超过这个数字，威斯布鲁克的PER和库里几乎同灯同分，多打一年WS 82.9还比库里略低，好，要讲冠军和一轮二轮游的差距，近三年都打进总决赛且两度夺冠，库里不管看季后赛WS的累积或是看平均后的WS/48，也都还落后保罗，威斯布鲁克则还落后库里，看PER的结果亦然。

保罗季后赛走的没两人远，除了队友和教练的差距外，根本没有什么理论依据可以说保罗不如两人，现役PG中，生涯成绩能放到和历史上这些名人堂大后卫比较的目前只有保罗，库里和威斯布鲁克至少得再威个3、4年才算站上起跑线。

因为我们要看的是生涯成就，这边我们尽量给累积数据，来看一下保罗和这些名人堂大后卫的比较：

得分的部分，没意外的话保罗在生涯结束时会成为这些人中的榜首，若维持每季进账1100分的效率（他生涯仅有一季大伤低于这数字），只要4季就能超越所有人，助攻的部分，斯托克顿的生涯助攻数应该是不太可能超越了，能否挑战基德的第二名位置大概机会一半一半，若维持上季的563次，也还需要7季也就是过38岁时才能超越基德，PER有可能到生涯后期下修，不过控球后卫在PER下修的比较有限，即便是看纳什最后在湖人伤3年也掉的不多，这部分保罗应该是非一即二，就看不会掉到魔术师约翰逊后面，WS的部分保罗现在已经是第二名了，以他连续7季都在10以上的进度，也是4~5年就能超越斯托克顿。

已经32岁的保罗很难说还能拿下多少次年度队，上季他就已经掉出去，不过目前生涯累积8次也已经超越基德和纳什，防守则是保罗很大的加分，目前已经来到和基德相同的9次年度防守队，其实保罗的防守才真的不只是个人能力还包括了领导力，火箭送走二进年度防守阵容的贝弗利，防守效率从上季联盟第18名进步到第6名，快船则从第12名下滑到本季第20名。

我想，多数球迷都知道保罗的数据很好，但大概不常注意他的数据好到什么程度，他是个此时此刻已经足以列名伟大控球后卫的球员，也许冠军戒会是最后的认证仪式，我相信他自己也很想要，但我怀疑有多少人会在基德若没拿到2021年那枚冠军戒就认为他不够格伟大控球后卫之列。

库里很强、威斯布鲁克很强，但不用因为捧他们而贬低保罗，以强度和持续性来说，保罗才是现役最靠近史诗的那个人，当他能获得冠军认证之时，他甚至有机会挑战将现役改成史上。