明朝真的是被藩王拖累的么

“福王常洵遇害。自成兵灼王血，杂鹿醢尝之，名曰福禄酒。”这是关于福王朱常洵被人分食的史书记录。有不少人就以此为证说这位三百多斤的胖子最后下场十分凄惨，被人分而食之。还被制成血酒供人饮用。但李自成真的这么做了么？未必。

我们得承认他着实不是什么好人，骄奢淫逸搜刮民脂民膏。而且只进不出堪称是中国的葛朗台，但是真的就恶有恶报他被老百姓分而食之完成了自己一生的升华取之于民献之于民了么？似乎历史的真相往往没有那么热血澎湃让人身心舒畅。因为挖掘明陵挖出来的福王尸骸证实了一件事，那就是这位仁兄并没有被老百姓吃掉。传言，仅仅也只是传言而已。

为什么会有这样的传说出现呢？自然有其历史背景。一来满清为了妖魔化李自成，自然要极尽栽赃陷害之本领来赢得民意污蔑对手。二来当时的社会条件下老百姓也确实需要有这么一个类似恶有恶报的消息来振奋人心提升士气。
于是李自成也好满清政府也罢，对于这个消息也就自然采取了听之任之的态度任其传播开去。至于真相，那自然是历史最后的科学考证给了我们答案。不过话说回来，如果这福王真的被煮了也许反而是为他消了一身的罪孽。

让他现在看似寿终正寝得了好死也许反而是件好事，业障未除，那么等着他的可能会是无穷无尽的报应。当然，这个只是我个人看法。做不得准，也不是引人迷信，行善事得善果，这个应该是普世价值观才对，对吧？

皇帝不放心藩王起兵勤王，地方的藩王没有能力起兵，时间上也来不及起兵

首先皇帝不放心

明朝的藩王最初是有很大权力的，属于真正裂土封王，朱元璋设置藩王的目的就是为了拱卫朱家江山。但是朱棣的夺位行动开了一个好头，那就是做大的藩王有能力反抗中央政权，所以朱棣在夺取江山后继续削藩的政策。

即使是削藩，但是明朝后来还是出现了汉王朱高煦和宁王朱宸濠发起的叛乱，这种前车之鉴让历代的皇帝非常警惕藩王势力。明末的唐王曾经站出来起兵协助朝廷平叛，但是遭到了崇祯的严厉制裁，可见皇帝对藩王多么忌惮。

其次是藩王没能力起兵

因为皇帝的忌惮，导致中后期的藩王被严格监视着，他们的行动自由甚至还不如平民百姓。虽然拿着高薪，但是被地方官吏严密监视着，只要有一丝的不轨，立马会传到皇帝的耳中，很可能会给自己带来杀身之祸。

这些被豢养在鸟笼里面的鸟，长得再好看也只是宠物，平时让他们搜刮一些钱财，多繁衍繁衍后代还行，要是让他们上阵打仗，恐怕没那么容易。要是真有那个能力，估计也早被锦衣卫传给了皇帝，被干掉了。

最后是时间上来不及起兵

崇祯17年（1644年）一月，李自成在西安称帝后，就开始征东征，可能连他自己都想不到过程会很顺利。首先是在二月初五就攻占了太原，不到一个月又占领了重镇大同，最后直取京师门户宣府，直接就兵临北京城下了。

从当年的正月开始出兵，到三月十八占领北京城，中间仅仅有不到三个多月的时间，谁都没有料到闯军能够这么快的取得胜利。北京的迅速陷落，导致藩王们根本来不及组织兵力勤王，只能眼睁睁看着明朝灭亡。

综上可知，皇帝的猜疑防范，藩王的能力有限，再加上京师陷落的速度过快，导致了藩王们根本无法起兵勤王，支援京师。

晚清时有八大铁帽子王，号称铁杆庄稼，衣食无忧。其实与清朝相比，明朝的皇室子嗣们所得的优待，一点不差。朱元璋打下天下后，对待自己的后辈儿孙非常够意思，给他们封王又分地，整个是一个护犊子的表率。不过，明朝皇室人丁兴旺，越往后藩王越多，国家要养活的贵族就越多，负担变得越来越重，活活拖垮了大明。

虽说朱棣造反成功后，首先吸取自己成功的经验，夺去了藩王手中的兵权，但是对自家兄弟的钱财照顾倒是并没有减少。以他老爹的想法，原本是要以皇帝为主脑，以皇家的宗室贵族为拥趸，整个天下掌权的都是姓朱的。但是朱棣从一上任就有防人之心，他限制皇族子嗣不许他们插手政事，也不许掌握重兵，毕竟他自己就是这么夺到皇位的，自然是担心有人效仿自己。

这些被皇帝分发封地的王爷，要长年住在自己的封地，因此也被习惯性称为“藩王”。从明朝制定的爵位承袭办法来看，古时确实非常讲究长幼次序之分。

比如皇帝的儿子，全部是与皇帝最亲近的人，他们全被封为“亲王”。亲王之下就是皇帝的孙子辈儿了，所有亲王的嫡长子都被封为“世子”（可世袭亲王）；亲王的孙子辈儿中，第一个大孙子被封为“世孙”（可世袭亲王）；其余的亲王孙子则是“郡王”。

郡王这一轮中，又以嫡长子最尊贵，可以世袭郡王的封号，其余的儿子则被封为“镇国将军”；如果是庶出的儿子，则被封为“辅国将军”。

看看这从上至下的头衔，不仅名号各有千秋，还有严格的长幼贵贱之分。这也表明了封建社会时，人们都以出身论贵贱的眼光，连皇帝家的子孙都看出身，普通百姓更是无法与权贵相比了。

虽然这些头衔中还有一些大将军的名号，但是都是有名无实的职位，皇帝并不需要这些皇室将军去镇守边关，也不需要他们带兵打仗。说到头来，不管是亲王还是各个头衔的将军，皇帝的子孙都是真实的养尊处优，他们从很小就有工资能领，长大后还有自己的封地。对这些贵胄来说，除了无兵权无政治地位，他们的生活实在是太完美了。

这些人的生活，与皇帝相比甚至更加幸福。皇帝还要操心国家政事，而这些亲王家眷们却只用操心怎么吃喝享乐，可以不思进取，因为他们本就衣食无忧，而且都是高质量的锦衣玉食，这些财物当然都是从民间挤压来的。

皇室的子嗣不用发愁掌握算术、书法、作诗都技能，他们成长到10岁就能无条件领取“津贴”了。成为亲王的人，一年到头能领上万石粮食，比朝廷中官位最高的大臣还多出数倍。这样的对比，真是“赢在起跑线”。虽然这样的优厚待遇会惹来百姓们的怨言，但是并不阻碍皇室继续发展。

200多年的发展史中，明朝的皇室诞生了100多万子孙。这些贵族占据的都是全国最优质的土地资源，他们还能随时向皇帝申请新的土地和矿产。靠着朱元璋打下的江山，后辈儿孙们坐享其成，让别人眼红得不行。

正是由于皇家对宗室成员的大方，导致明后期国家都要养不起朱姓子孙。很多省份内，有一半的土地都是皇室子孙的，百姓人口再多也只能共同耕种剩余那些贫瘠又有限的土地。

明朝是中国历史上倒数第二个大一统王朝，国祚276年。纵观历朝历代，大一统王朝中统治时间超过200年的，也仅仅是汉、唐、明、清四朝，由此可见明朝是一个相当成功的朝代。

说起明朝，其藩王制度的弊端，在中后期成为国家的巨大负担，可谓是被很多人所诟病。

首先来说明朝藩王制度失败的这个锅，并不应该是明太祖朱元璋背，应该是明成祖朱棣来背。因为明成祖对于藩王制度的改革，是明朝藩王成为什么也不干，就坐吃等死的根本原因所在。

众所周知明朝藩王制度是出了名的待遇好，不只是可以世袭罔替。就是普通宗室成员的待遇也很好。诸如洪武二十八年规定：亲王岁禄一万石，以下开始依次递减，减至奉国中尉也还有二百石。

当然相比于大家熟悉的藩王待遇，还有很多人下意识忽略了藩王在当时起到了什么作用。

明太祖朱元璋时代的藩王，笼统可以分为两种：一是以燕王朱棣为代表的九大塞王，主要抵御北方边患，兵权相对来说大一些。二是其他分封于全国各地的藩王。

这些藩王有一个共同点，那便是都拥有三护卫，也就是说他们拥有兵权。朱元璋之所以这样做，有两个考虑，那便是以塞王以取代功臣镇守边境，避免出现唐朝节度使拥兵自重的情况。还有就是全国各地的藩王都拥有兵权，在危难时刻，可以起到供卫中央朝廷的作用。

所以说明太祖朱元璋设计的藩王制度，虽然藩王待遇很好，但必须要承担起供卫皇权的作用。并非是明成祖朱棣以后不干活，只是坐吃等死的藩王那般。

还有就是藩王有兵权，明太祖朱元璋为什么没有提前预防？

其实认真来说，明太祖朱元璋分封的藩王虽然都有兵权，但对于中央朝廷来说根本没有威胁。可以说中央朝廷对于藩王有着碾压性的优势，不然燕王朱棣面对建文帝朱允炆的削藩早就反了，何必又是送儿子当人质又是装疯卖傻才反呢？

只能说建文帝朱允炆的水平太差了，使燕王朱棣逆袭成功。所以很多人下意识认为明朝的藩王，对于中央朝廷威胁很大，其实并非如此。

我们再来看看明朝藩王制度特色，是“列爵而不临民，分藩而不锡土”。也就是说这些藩王手中只有一定的兵权，只负责统领军队，并没有领地和人口，更是不能干涉地方政事。

再对比一下西汉的分封，那些藩王是有着自己的领土，可以自置官属，自己铸钱，自己征收租赋，简直是国中之国。

可以说明太祖朱元璋借鉴了西汉的七王之乱，又参考了唐宋皇室孤立的情况。所以下定决心以藩王来供卫皇权，但害怕藩王威胁中央朝廷，所以对藩王的权力进行了诸多限制，使藩王不至于威胁到中央朝廷。

而且建文帝朱允炆就曾问过明太祖朱元璋如果藩王威胁朝廷这个问题，明太祖朱元璋问到朱允炆是什么想法，朱允炆的意思是先礼后兵，实在不行就削藩，朱元璋也同意了。自始至终爷孙两个都没有考虑过藩王兵权问题，中央朝廷好不好削的问题，说明当时藩王是威胁不到中央朝廷的。