欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为何古代皇帝不适当给予藩王一些职务

时间: 2021-07-21 02:58:29 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 117次

为何古代皇帝不适当给予藩王一些职务

明朝不许王爷进京,有效防止藩王叛乱,为何清朝却不许王爷出京?

因为这些王爷有自己的权势,有篡夺皇位的能力,所以清朝不让他们出京,就是为了监视他们,以免他们有造反之心。其实在最初也并不是所有的王爷都在京城,有的也在京城之外,但是这些王爷却和皇帝没有任何关系,不过这些人因为这个王爷之位,被除掉了。之后皇上便把自己的儿孙留在了京城,不允许他们外出。

其实清朝也是因为吸取了前代的教训,因此才会对王爷们的权力也进行了非常好的限制,在清朝朝廷只会给这些王爷足够的土地,和住的地方,但是绝对不会给他们任权利,说白了,就是给你一个光环,然后白养着你,除非你有一技之长或者有一定的实力,能够得到朝廷重用,那你才能拥有一定的权利。所以说这样最大的好处就是这些王爷在皇帝眼皮子底下不敢造反。

清朝的王爷,只是一个爵位,但没有军权、行政权等,且不准离京,永远生活在皇帝的眼皮子底下。看似这样的举动是明智之举,但是却也有弊端,这些王爷被困在京城,难免就会跟朝中大臣勾结,形成拉帮结派的现象,比如九子夺嫡就是王爷造成的,要是把这些亲王们都放在藩地,或许这种现象就不会出现。

其实无论是明朝还是清朝他们的出发点都一样,都是为了防止王爷拥有权利,从而干扰政权,谋篡皇位,但是他们也同样有各自的弊端,明朝这一举动虽然有效地防止了王爷造反之心,保全了朝政的安全,但是却消耗了大量的财力开支,清朝虽然采用的是爵位阶梯下降减少了开支但是却造成了“九子夺嫡”和“辛酉政变”,从而间接导致清朝灭亡。

目的都是一样的,防止王爷们组织自己的军队来推倒自己的统治。明朝是不让靠近,清朝是留在身边监视。
两个的本质是不一样的,因为明朝还是有封地的,他们都有兵权,然后清朝王爷在京很多都是没有兵权的,出京的话就有可能会联络兵权大的人联手了。
清朝疆域辽阔,怕王爷在封地上有自己的势力,和自己夺权。
清朝更体现了中央集权制,清朝大多数时候是不许王爷带兵的,免得带兵的王爷产生谋逆之心,多给这些王爷一些轻松官职,保证他们的荣华富贵。

明代的藩王制度这么坑,为什么官员和皇帝都不敢触碰这项制度呢?

对于封建皇权来说几个藩王算什么,充其量也只是臣子,没有什么不敢碰的。

朱允炆(建文帝)上台后就在方孝孺、齐泰、黄子澄的协助下实行削藩,而以藩王身份靖难成功的朱棣(永乐帝)坐上皇位后也实行削藩,后续的明朝君主对于绝嗣的藩王(如徽王)或触犯律法的藩王(如辽王)实行除爵除国,不再实行过继宗亲以承王爵的制度了。

尤其是儒家道德体系经过“仁宣之治”已经建立起来了,文人开始再次登上舞台,文治的理念再一次实现,所以藩王制不是明朝皇帝和大臣敢不敢碰的问题,而是愿不愿意碰的问题!

站在明朝皇帝的角度,这些藩王和皇室(朱棣一脉)虽然血亲已经疏远,但毕竟都是老朱的直系后代,血液里还流畅着老朱的基因,多少还是要给一点脸面的;皇室没有近邻也不需要近邻,而远亲再怎么说也是亲,所以只要藩王不出格,保留他们的王爵享受荣华富贵有什么不可呢!

正德年间,宁王朱宸濠为什么敢谋反?因为人家也是正儿八经的洪武帝子孙,但他出格了,所以谋反失败后只能被削系,从此世间再也没有了宁藩。

那么,明朝建立后分封藩王的意图是什么呢?这还是嫡长子制度影响的!

嫡长子继承制

中国有传统的嫡长子继承制,朱元璋虽然身起微末,但这样的传统反而是他最看重的。皇位只能由嫡长子继承,那么其他儿子也不能赶出皇宫和自己年轻时候一样去流浪,去做乞丐吧!

何况明朝建立初期,局势还不是稳定,所以分封诸子到各地为王,并保留一定的王府卫队,这样有利于大明朝的长治久安!

朱元璋的想法是好的,但继位的朱允炆却看到了皇权有旁落的危险,才会削藩!

朱棣作为藩王自然不服,一怒之下靖难成功,但为了防止再有类似的事情在自己的后世子孙中发生,面对自己的兄弟们,以保留爵位、废除军队的策略削弱藩王势力,加强皇室权威!

当然,明朝藩王制度的弊端也是很大的!

明朝的藩王和汉代的藩王不一样(朱棣上台后制定的策略),虽然采取的也是嫡长子继承制,但没有地方行政、经济大权,也不允许进入士农工商抢夺资源,所有的收入和开销只能是朝廷赐予的土地和赏赐,所以藩王能做的就是在家混吃、等死、生孩子。

这也是南明弘光帝朱由崧(皇室血脉)被清廷抓住后,按理说永历帝朱由榔(皇室脉系)应该继续扛起大旗的,但隆武、绍武、鲁王等明朝宗系政权(非皇族一脉,都是王族)以为都是朱家子孙,并不愿意接受永历的旗号,尤其是绍武政权还和永历争夺正统之位,只能被清军各个击破!

两种力量博弈,如果双方实力悬殊,弱势一方不敢放手一搏。明代藩王制度养出了一股能与朝廷抗衡的力量,甚至威胁到朝廷安定,虽然皇帝和官员看得到危机,却没有能力限制藩王势力。
因为这项制度是朱元璋制定的,他们很怕朱元璋,也怕出现造反,所以不敢触碰这项制度。
怕藩王反抗。藩王拥有很高的权力,足以推翻皇上的朝廷,所以都不敢触碰。

明朝不准王爷进京,清朝不准王爷出京,为了加强集权,哪种做法更高明?

为了加强集权,哪种做法更高明?

我们知道古代皇帝为了维护自己的统治自然会采取措施来防范自己身边的人夺取自己的皇位,其中要说对皇帝威胁最大的要数皇帝的几个亲王了,因此为了维护统治,清朝和明朝的皇帝们采取了措施,明朝不准王爷进京,清朝不准王爷出京。那么仔细思考这两种办法,哪种办法更为高明呢?我认为两种办法本质上都差不多的。

明朝的时候王爷权力比较大。

朱元璋将子嗣分封为藩王,他也是担心地方的权力过大对皇帝的位置形成威胁,为此严令藩王无事不得进京,并且在朱元璋临终前明令一众藩王不得以吊唁为名进京,这就是因为亲王手上的权力实在是太大了,大到令皇帝都害怕。所以说皇帝不让他们进京城就是因为他们的权力太大了,皇帝怕他们带者军队进入到京城里面对皇位造成威胁罢了。

清朝亲王的权力就没有什么了。

清朝之际在平定了三藩之后,随着前朝朱棣的经历存在,清朝再没有加封过任何的一个藩王,并且是禁止王爷出京。这样做也是为了防止这些亲王们出去之后割据一方发展起来自己的势力,对以后的朝廷带来威胁。


这样做虽然说不会产生动乱,却极其容易让这些亲王和皇子们勾结起来,谋取皇位。比较知名的就是康熙时期的“九子夺嫡”,给朝廷带来了很大的麻烦。所以说任何事情都是具有两面性的。

其实两种方法都一样,是根据时局而定的,不准王爷出京是因为没有实权,不准王爷进京是因为他们有实权。
其实我觉得两种做法都差不多吧,从他们两个朝代存活的时间就能看出来了。
我觉得明朝的做法非常高明,事实上明朝确实存在的时间更久,这就是最好的说明。
两种办法半斤八两,王爷在京外脱离皇帝的监视,更容易发展势力,在京内可以加强与朝中大臣的关系,更好地掌控朝堂。
文章标题: 为何古代皇帝不适当给予藩王一些职务
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/115779.html
文章标签:职务  不适当  皇帝  给予  古代
Top