“乾隆把雍正攒下的家业败光了”这种说法到底有依据吗

乾隆皇帝作为康乾盛世的最后一个皇帝，他如果真的把雍正攒下的家底都败光了，他的时代怎么也可能被称为是一个大的盛世呢？

对于乾隆皇帝是败家子的这种说法我认为这完全是无稽之谈，无中生有的事情。很多人都认为乾隆皇帝四下江南只为自己的贪图享受，认为这是一个明君不应该做的事情。但是你要知道，虽然雍正在去世的时候，把他继位时候的国库的700万两银子扩充成的5000万两银子，但是乾隆皇帝在继承雍正皇帝的国库时候只是有着3200万两银子。而在乾隆43年，清朝国库库存银子已经达到了前所未有的8182万了。这在乾隆皇帝退位的那一年，国库之中也是仍然有7000多万呢，这可是雍正去世时候国库存银的两倍。

而且乾隆虽然七下江南花费甚多，但是他花在自己身上的钱远不如花在军饷等方面上的钱多。国库中的百分之八十以上都是花在了朝廷官员的俸禄，士兵的军饷以及和修建工事上面。
其实乾隆朝花钱最多的并非是出行，而是在打仗和赈灾上面。就比如准格尔之战，清朝用两三千多万两银子的代价换回了新疆200多万平方公里的土地，这可以说是一个十分值得的事情。而且乾隆五十年的赈灾甚至用了国库财政收入的1/3。

乾隆在位的六十年里赈灾支出起码在两亿两白银之上。所以从数据要来看，乾隆皇帝并不是一个败家的皇帝。

乾隆皇帝是中国历史上著名的皇帝之一，在他的带领下，当时的社会经济，文化都到达了一定的高峰。但是他之所以可以如此大展身手，很大的原因就是他的父亲雍正皇帝给他留下的财产，让他可以堪称“富二代，”但是乾隆时期经历了一段时间的盛世之后，晚年的乾隆就开始放松，导致政治腐败，贪官污吏放肆，战乱频发，再加上他自己花钱大手大脚，导致国库空虚。

康熙晚年时对朝政放松，导致官员腐败现象眼中，这些问题都留给了雍正，雍正即位时进行了大整改。刚刚登基的雍正就及其在意财务开销，加强了对财务的监管，所以几乎没有官员敢贪污，然后经过了一系列的财政政策，比如火耗归公、摊丁入亩、乡绅交税纳粮等政策，使他即位短短十三年的时间了，国库得到了充足。

但是这些钱也不够他儿子挥霍。乾隆刚刚即位时还是延续了雍正的治国政策，但是他也继承了康熙的治国之策，所以朝臣内外一片祥和。雍正期间是百姓过的好，官员过的不好。乾隆期间是官员百姓都过的很好。国家安稳之后，乾隆就开始想着享乐的事情。乾隆在位期间六次下江南，名曰巡视天下，实则吃喝玩乐。

乾隆六次下江南花费的钱财就达2000万两，不仅如此，还要安排人在江南修建园林，所以江南有许多乾隆时期修建的园林。乾隆后期，为了满足自己的挥霍，养起了贪官，就是著名的和珅，乾隆纵容和珅贪钱，因为这样也方便自己花销。历史对于乾隆的评价还是很公平的。虽然曾经有过盛世，但后期民生凋敝、起义四起，损失不是用钱财来弥补。