为什么同样是权臣篡位，赵匡胤的评价就没有曹魏司马爷孙三人那么差

因为宋太祖赵匡胤当时是迫于形势才登基的而且又让百姓过上安定的日子自然不会留下骂名。对于谋朝篡位的人多多少少都会有所骂名就像是朱棣因为篡夺了侄子的皇位也背负骂名，所以很多篡位的帝王虽然也为百姓做了不少贡献但都因为名不正言不顺而名声不好。但是赵匡胤却是一个非常特殊的存在。

赵匡胤立下了很多功劳得到了民心。当时是处于比较混乱的时代，在唐朝之后出现了五代十国。所以政治上和军事上也都比较乱很多战争都是一触即发。赵匡胤却是真实的凭借着自己的本事镇压了这些战争给百姓带来了和平安稳的生活。所以这样一来很多人都是感激和敬佩赵匡胤的。

后周的建立时间不长没有存在感。赵匡胤篡夺的是后周的天下，但是当时的后周就仅仅建立了十年。所以对于很多人来说后周的存在感也是非常薄弱的。而且当时后周的法制统治也不怎么样所以对于百姓来说转换了一个朝代其实也没有太大的感觉是非常顺其自然的事情。

赵匡胤打造了强大的国家让百姓安居乐业。如果没有赵匡胤的话当时或许还是一个非常混乱的时期而且民不聊生。但是因为赵匡胤成为了统治者在他优秀的指导和完善的制度下才让百姓得以安稳度日。而且在当时宋朝的经济水平也非常高百姓生活富庶，所以这一切都是赵匡胤带来的百姓是真心的感激他而不会骂他。

因为对于谋朝篡位这种事，在赵匡胤那个时代里简直再正常不过了。从唐朝灭亡以后，中国的政权更迭达到了一个丧心病狂的频率。赵匡胤是唯一一个真正宽厚豁达的有为君主。士大夫与皇帝共治天下的气度，没有哪个朝代的皇帝尤其是开国皇帝能比，太祖居功至伟，文治武功自不必赘述。想说的是，感觉太祖在历代帝王中是最有人情，人性的一位皇帝，也是一个在儒家所推崇的“仁、义、礼、智、信”上做的最到位的一位帝王。

宋朝相对于历史上其他的王朝，还是很民主、开明，而且是一个藏富于民的王朝。结束五代十国的割据混战，挽救了那即将消失的中华文明而再度中兴、繁荣。而且赵匡胤的身份一直很明确。为臣则为臣，为君则为君，远不似曹氏、司马氏那般君不君臣不臣为人诟病。他从一个凡人的品格本身而言，除了篡位本身，没什么太大黑点，为人正直善良。

曹魏曹丕不容手足，司马家干脆搞出八王之乱，属于篡位之后分赃不匀，都是被人诟病的点。赵家并不缺手足相残，可是污水真的泼不到太祖的身上——赵匡胤事母至孝，宠弟狂魔，都是板上钉钉的事实。况且，夺权以后赵匡胤并没有对后周皇族加以迫害，还告诫子孙后代遵守遗训。从家事人品上，真的是黑不到人家。除了这唯一的瑕疵太祖完全可以称之为合格的帝王，我们的百姓也没有那么苛刻，所以在人民心中他依然是英雄而非其他。

提到司马家族人们对他们的定义就是谋朝篡位者，但是我们也都知道历史上谋朝篡位的人有很多，比如赵匡胤，比如李世民，比如朱棣等等，但是为什么单单对司马家族做出这么低的评价呢？

主要在于一些原因，第一点就是司马家族从一开始就有这样的篡位动机，相对于其他篡位者来讲，别人很多都是被逼迫不得已才做出这样的决定，比如已经天下大乱了，迫切需要有人能站出来主持大局，但是司马家族并不是这样的，所以有一句话叫“司马昭之心路人皆知”，他们的目的是要夺权谋位，而不是为了拯救天下百姓，所以从这一点上就能看出来其实对于人们来说司马家族只有野心的举动让人们相对好感度并不高。

第二点来看司马家族在夺权的过程中造成了太多的杀戮，虽然说每位皇帝在登基之时都是踩着白骨登上最高位的，但是司马家族尤其严重，曾经在这个过程中废掉了两个皇帝，还杀掉一个皇帝，更不用说大臣了，更是能杀就杀不含糊，所以导致的结果就是留人口舌。

第三点来看就是司马家族夺位后并没有让国家走上了繁荣富强的道路，反而造成了一个乱世的局面，反观当时李世民和赵匡胤这一点就做的很好，所以后人给他们的评价相应也高，但是司马家族之后却形成了“八王之乱”导致了“五胡之乱”等等，所以在后人看来这并不是什么好的作为，自然没办法给与高的评价。