清朝的GDP世界第一，为什么民众仍然频繁造反

郑强认为清朝很富强，本来清政府可以做很多的事。实际上这反映了郑强教授缺乏最起码的人文修养，这种分析历史和社会的思路并不靠谱，显然是站在统治者的角度来考虑问题的。

的确清朝在大多数的年代里GDP排名世界第一，是世界第一经济大国。但非常遗憾，清政府却不是世界第一强国，也不是世界第一经济强国。

清朝时的人口大约为4亿，那时候的英国人口只有1000万。也就是说虽然清政府的GDP是英国的6倍，而清朝的人均GDP只不过是英国的1/7。

更致命的一点，清朝社会，社会的财富都控制在皇族和地方豪强手中。底层的老百姓根本都吃不饱饭，就算是在所谓的康乾盛世也是如此。在张宏杰老师的《饥饿的盛世》中，对于这种情况有很多的描述。

在社会中，国家就是皇帝的私有财产。如果清朝是一个公司的话，那么清朝的皇族就是唯一的股东，皇帝就是董事长。大臣和地方官不过是企业高管，普通老百姓啥也不是，就是一个穷打工的。

从这里我们就不难看出，为什么中国历史上存在着那么多的朝代更替。既然国家都是皇族的，那么大臣和普通老百姓对于皇帝的忠诚度就基本没有，因为谁来当皇帝都是一样的，对他们来说。

底层的老百姓非常可怜，这要从商鞅变法开始说起。商鞅在《商君书》中写道：国强则民弱，民强则国弱。这就成为时代的一个最基本统治逻辑，从底层老百姓身上无限的压榨，不能让他们有钱，否则他们就会思考一些乱七八糟的问题，甚至造反。

既然普通老百姓对皇帝根本就没有太多的兴趣，当八国联军侵略中国的时候，这些洋人就会聘请老百姓替他们办事，比如当带路党、帮他们运输后勤物资，甚至还有传递情报的。

老百姓反正吃不饱饭，在他们眼里跟皇帝干活，还是跟八国联军干活没有区别。八国联军还要给他们发工资，何乐而不为呢？老百姓自然愿意替八国联军干活。

在清朝，因为清朝是一个农业国家，所以没有详细的 gdp 统计，往往只是一个数字，每个人都估计。很多人说中国在清朝时期的 gdp 是世界上最大的，但是这种事情只是估计，没有具体的论据。然而，在清朝的前期和中期，中国拥有世界上最大的人口，世界上最大的土地面积和相当好的经济，所以计算当时世界上最大的 gdp 应该不是一个问题。

当时，中国对外贸易的主要物资是茶叶和丝绸，从西方殖民者那里获得了大量的白银。有一段时间，中国的白银占世界的很大一部分。但到了清朝末年，中国的 gdp 不再是世界第一。在几次工业革命之后，西方列强，尤其是英国，成为了世界工厂，据说产出占世界总产量的三分之一。

由于中国在工业革命时期没有跟上世界的步伐，仍在发展农业，国内生产总值自然下降。到1894年，美国已经超过英国，成为世界第一，后来德国，英国和法国跻身前四。当时，中国已经在衰落。然而，在那个时候，飞船仍然处于世界上的某个位置。据估计，中国的国内生产总值约占世界总量的10% ，但已不在前四名之列。从数据可以看出，在八国联军时期，中国被征收了4.9亿两白银，总本金和利息接近10亿两。

中国花了39年才还清。在普法战争中，德国向法国强加了50亿法郎(约合10亿两白银)的赔偿金，法国仅用了三年就还清了这笔钱，这显示了中国与当时世界上发达国家之间的差距。结论: 所以我认为，至少在清朝前期和中期，中国的 gdp 是没有问题的，但到清朝末期肯定不是世界上第一个。

西方一开始并没有瞧不起清朝，毕竟清朝的体格过于庞大，账面实力非常可观，加上西方国家以前也是苦出身，从小就被教育在遥远的东方有一个神秘的国度，那里的人们知书达礼，衣着华贵，像是天上的国度一般。当西方人小小的发达了，怯生生地来到东亚之后，有遇上了“不服来干”的明朝，尽管在北方打的惨不忍睹，但是和西方国家的海战打的还算可圈可点，没让西方国家占了便宜。所以，在清朝的前期，有着前代王朝积累下的良好口碑和不好惹的印象，清朝在西方国家的眼里，还是一个不容小觑的存在。

（料罗湾海战：明朝打出了威名）

清朝前期，国力强大，军队战力也是可圈可点。英国人第一次和大清王朝打交道，不是马嘎尔尼进北京见乾隆帝，而是福康安在西藏反击廓尔喀人入侵的战事当中。英国人是了解这些廓尔喀人的战斗力的，可是在清朝的打击下，廓尔喀人没有占什么便宜，反而还被打成了附属国，在这之后才发生了马嘎尔尼到北京面见乾隆的故事。

在1800年前后，清朝GDP总量占世界的30%，数据虽然比较好看，可是平均下来呢？一个清朝的农民，一年到头不停忙碌，只能获得2两银子，仅能裹腹而已。倘若遇到灾荒年景，那边是青黄不接，饿殍遍野了。与此同时，英国的一个农民，年收入却能达到20两银子，他们不仅能够吃上肉食，还会有下午茶，年终时还会一些盈余。清朝的农民普遍瘦弱，英国的农民则面色红润，营养充分。清朝有4亿人口，英国只有1600万人，尽管清朝的农民生活的十分困苦，可是清朝在GDP总量依然比英国多出2.5倍。

（1820年时清朝疆域趋于稳定）

清朝庞大的疆域、人口总量，让英国看不清虚实，英国人只想着跟清朝做生意，没有想过开战。即使林则徐虎门销烟之后，英国人也不十分笃定能够打赢战争。在英国上议院的听证会上，赞成与清朝开战的票数只以略微多数通过了议案。

鸦片战争清朝之所以失败，有很复杂的原因，不单单是军事上的腐朽没落，还有政治制度的落后。与传统印象不同的是，清军虽然是主场作战，可是每次战斗中，英国却都是以众凌寡，形成了以多打少的局面。英国人总是在沿海机动作战，如同以往的游牧帝国的骑兵一样，清军往往还没有完成集结，英国人就已经收拾战场了。所以，鸦片战争对于清王朝而言，是一场不折不扣的添油战术。更为关键的是，由于官场腐败成风，北京中枢得到的战报一直打赢的，结果，赢着赢着，突然英国人闯到了南京下关江面。

清王朝地方和中央的互动完全失效，当木已成舟，清朝统治者为了防止战争迁延日久，夜长梦多，草草地签订了《南京条约》，结束了战争。因为相比赔偿的2100万银元，战争对江浙一带生产造成的损失，以及可能产生的严重的政治后果而言，可谓是不值一提。

（鸦片战争：英国人多数都是以多打少）

大清王朝的落后的军事组织制度，以及松散的地方管理制度，让英国人看到了一个外强中干的老大帝国。虽然清朝在两次鸦片战争之后，尤其是太平天国之后，也曾经学习采用西方技术，可是政治体制上的改革始终无法推进。清朝的洋务运动只是增加了经济产出，毕竟人都是要吃饭的，有人就会有经济活动，可是在政治组织效率上，封建君主专制时期的清朝与前代相比，并没有多大改善。这样造成的后果即是，在应对外来威胁时，往往形不成全国统一决策，地方上各自为战，从而被西方列强各个击破。

发展到顶峰状态的君主专制，必然要削弱地方的独立的经济、军事、政治能量，传统的世家大族在历朝历代的皇帝们不懈努力之下，失去了政治特权，无法形成地区性的民众组织核心，从而无法对清朝统治形成威胁。清朝在各省之间，又蓄意制造矛盾，包括地域割裂，族群撕裂等，4亿民众，在这种小农经济为基础的政治制度组织下，形成了一盘散沙的状态，民众多数只有附近20里地的区域概念，而毫无国家意识、民族共同体意识。