拿破仑战争时期的俄军为何能表现出不弱的军事素质

第一，法国本来就不是欧洲老大，它和英国谁也打不过谁。欧洲各大国实力都比较均衡。
第二，法国没丢，直到第一次世界大战法国在欧洲的地位依旧很高。
第三，拿破仑虽然战败，但是他的失败并没有给法国带来什么屈辱。同盟国规定法国领土维持1790年的状态，但即使是推回1790年，依旧也比大革命时期的法国大的多，所以法国还是赚了的。
一般来说“拿破仑战争”仅指拿破仑一世时期欧洲战争。
法国开始失去霸主地位，主要是从拿破仑三世末期开始的，虽然拿破仑三世早期也颇有战功，但是他最终兵败色当，投降普鲁士，让法国损失非常严重。
但到此为止法国依旧没有失去大国地位，在第一次世界大战中也表现不错。
美国和欧洲现在瞧不起法国，主要是由于法国在第二次世界大战中表现实在丢脸，当德国入侵时，法国政府仅仅抵抗了38天就全面投降。并且还表现出亲德的姿态。
因此，同盟国取得反法西斯胜利之后，非常看不起法国，在战后美国提出的“世界警察”，也就是联合国常任理事国概念的名单中，仅有美国，苏联，中国和英国，完全没有提出法国入选。
最后，法国凭借外交手段和联合国为了平衡势力的妥协，才终于进入常任理事国名单。但已经基本失去了世界上的话语权。

因为战争耗费的人力资源，物力资源等太多了，他们已经经不起折腾了。而且他们工业革命没有其他国家先完成，导致慢人一步，处处都慢。

他们国家最大的因素就是人口，法国是个陆权国家，在英国和德国的迅速发展时期，法国逐渐地丧失了自己的优势。而战争的开始和结束，带给他们的不止是劳累，更多的是无法好好休养生息，退后是必然的。

拿破仑失败后，法国的经济退后的很严重，加上那个时候工业革命的开始，英国大力的发展，就这样迅速的拉开了和别的国家的差距。

拿破仑战争是指拿破仑称帝统治法国期间（1803年—1815年）爆发的各场战争，这些战事可说是自1789年法国大革命所引发的战争的延续。它促使了欧洲的军队和火炮发生重大变革，特别是军事制度。因为实施全民征兵制，使得战争规模庞大、史无前例。法国国势迅速崛起，雄霸欧洲；但是在侵俄战役惨败后，国势一落千丈。拿破仑建立的帝国最终战败，让波旁王朝得于1814年和1815年两度复辟。随着拿破仑在滑铁卢败北，各交战国签订巴黎条约后，拿破仑战争于1815年11月20日结束。

一、这个问题很伤脑子，因为军事运作本身就涵盖了国际政治运作。早在中国古代孙子兵法中也提到过所谓”上兵伐谋 其次伐交 其次伐兵 其下攻城“，可以看出，外交运作和结盟等完全属于军事运作范畴，而且是属于最高层次的一种。也就说，国与国之间的对抗，其实就是一种综合手段的运用。
单纯的纯军事暴力是不存在的（在原始社会国家未形成时存在）

二、单纯是纯军事暴力（我这里强调了暴力，就是抛开了其他方面，在现实中是不会如此单纯的），如果相比较话，也不能简单的比较所谓的谁能打过谁？因为作为作战，进攻和防御的强弱是不同的。进攻相对而言难道更大，而且随着自己军队投送距离的推进，难度会越来越大（其实这个很容易理解，补给线、天时、地利等等都会削弱进攻一方军队）。
而防御可以增强战力（这个也是很容易理解的，依托地形，补给方便、天时地利等等）。

三、
俄军的强项：
从近代以来俄罗斯就是一个列强国家，在军事技术方面从质量上虽然要比欧美国家落后，但是始终是算是一个军事强圌权国家，参加了世界顶级的争霸战争：拿破仑战争、一次大战、二战都起到了关键性作用，二战以后，于美国在全球展开了无硝烟的军事争霸。
所以俄罗斯的强项在于经验
弱点：由于长期与西方的冷战，使得俄罗斯（苏联时期）的军理论和军事技术较为封闭落后，因此一些老旧的思想和技术也有的继承下来，阻碍了革新（车臣战争）。另外国力不如苏联时期但是，还维持较为庞大的军力，因此质量会有大幅度下降（俄罗斯军费要和英国或是法国差不多，但是英国和法国的总军力更小，因此更加精锐）。

中国的强项：
中国是一个新崛起的强国，虽然特色体制造成许多弊端，但是目前的状态看，，国力还是取得了很大发展，特别是军费的增加（目前全球第二），武器更新和装备发展较快，特别是海空力量发展。

另外尽管中国军队腐圌败严重，但是目前军队里面不可否认也有可能会出现一些现代化思想的新型职业军人的出现。

但是中国军队是最不透明的军队，到底什么什么状态不得而知，从目前中国军费开支看，假设军队里面涌现出一批具有现代军事思想的新型职业军人的话，中国军队是远较俄罗斯军队更具威胁性，特别是海空力量的发展（在亚太地区方向）
弱点：从目前看，解放军最大的问题应该是腐圌败问题和臃肿，军队是一个独立王国，到底腐圌败严重到了什么程度不得而知，从目前社会看，应该是较为严重。臃肿也是一个问题。另外一个就是中国庞大的面积，使得解放军还是不能转为干涉性的军队，还是只能属于一种防御性的军队。

三、从目前看，国际社会较为看重中国军力的发展，特别是军费增加，太空技术的发展，而且是特色ducai体制，可以举国之力进行军事投入。而且亚太地区的经贸发展越来越重要，所以中国威圌胁圌论更加会被大多数国家接受。

俄罗斯不行..你要说以前的苏联还行~
但是现在的俄罗斯,我觉得打不过中国..
俄罗斯现在的总统,和斯大林差远了..

俄罗斯是全世界最大的国家..可惜人口太少,还不足一亿呢.
打人民战争,中国人一人一口吐沫都能把他淹死..

更重要的是,中国离俄罗斯很近..不用海军,不用空军..陆军就能过去~
中国陆军不用多说,世界第一

两败俱伤，俄罗斯可能有优势些。
首先，战略导弹方面，俄罗斯宣传其白杨M领先美国10年以上。中国虽然有打得到俄罗斯的导弹，大事精度和抗拦截能力不如俄罗斯。
中国的绝大部分先进武器都是模仿或基于苏联或俄罗斯武器发展而来的。虽然有改进，但是俄罗斯往往不会将最先进的武器卖给中国，仿制也很有限。
俄罗斯的超空泡谁先导弹技术宁给伊朗，也不会给中国。且俄罗斯一直在防范中国，先进武器不会卖给中国的。中俄历史上是打过仗的。

因此，俄罗斯在导弹，反导拦截技术，战斗机，潜艇和战舰等方面是中国的老师，且常保留一手，学生往往是比不过老师的。
俄罗斯的核武器储量与美国相当，至少还有3000枚，而中国仅储备不足500枚。真打起来，吃亏的。
此外，俄罗斯的重心在欧洲部分，中国导弹要达到莫斯科，要飞很远才行，这期间可以被多次拦截。
而俄罗斯远东在亚洲临近中国边境的地方部署导弹，只需飞行较短距离即可打到北京，比较难以拦击。
因此，与之较量，我方吃亏较多。但仍然两败俱伤，美国可坐收渔翁之利。

俄罗斯的前生是前苏联，前苏联可以和美国对抗，你中国也敢和美国对抗？就算现在俄罗斯的海军再不好，也比中国强，中国大型的战略轰炸机也没有。说白了，中国很对战斗机都是仿造前苏联的。就连弹道导弹也是模仿俄罗斯。所以中国还是打不赢俄罗斯的

瘦死的骆驼比马大，虽说俄罗斯国防工业10年来严重下滑，但比天朝还是搓搓有余，核潜艇，静音比你好，时间更长，大型运输机这个512地震都体现出来了，航母呢库兹涅佐夫正服役呢，虽说只有一个航母战斗群，比没有强是吧，超低空空降能力比我们厉害，j20和t50到底谁会先服役大家心里都有数，研发能力，苏霍伊设计公司也能当上半个中国科学院。发动机研发生产能力更是有目共睹，洲际导弹，反导，雷达，和俄罗斯比我们还是有一定差距，但是不可否认，中国国防工业正在迅速崛起！

个人觉得 如果单纯比军事的话 中国暂时还不可能超过俄罗斯 而且短期内也不会超过 为什么？
我们都知道 1991由于苏联的解体 俄罗斯从而全面继承了前苏联强大的军事武器和科技 你想想前苏联当时是世界第二大的国家和美国抗衡没什么 压力 要不是因为斯大林模式一开始就存在着弊端 前苏联就不会那么快解体 。而且 俄罗斯 成立后 也没少自主发展军事 军事科技 远超中国 而且中国的很多武器 像很多 的旧护卫舰 都是向俄罗斯购买的 而且就连中国人的自主研发的战斗机 歼十 用的也是俄罗斯的 AL-31-FN型发动机 就连歼二十 都不例外 你看看 俄罗斯在国际舞台上 公开叫板 那是初生牛犊不怕虎的气势 中国敢吗 要没点真本事 他敢么 。。。。不过说实话在经济上 俄罗斯 跟中国 差不多 都是发展中国家 这可以 让你有点安慰吧

我看不行