欢迎访问喜蛋文章网
你的位置：首页 > 经典文章 > 文章正文

陈显丹指认过三星堆一号坑约3立方米烧骨碎渣不能做碳14测年吗？

时间: 2021-07-03 11:27:33 | 作者：道非常 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 105次

陈显丹指认过三星堆一号坑约3立方米烧骨碎渣不能做碳14测年吗？

陈显丹指认过三星堆一号坑约3立方米烧骨碎渣不能做碳14测年吗？

原创 广百宋斋2021-04-20 19:53:26

三星堆考古发掘工作牵动举国民众的热切关注，然而令人匪夷所思的是，众目睽睽之下，三星堆青铜文明遗址器物坑的测年工作却居然长期存在严重弄虚作假的行为。

三星堆青铜文明遗址一号坑约3立方米烧骨碎渣，自1986年挖掘工作以来，是否可以做碳14测年，以及是否做过碳14测年，检测结果如何，三十多年来考古学界从未公开讨论。

但最近以来，以陈慕谭在腾讯《短史记》上发文为起始，继而头条用户 @石湖鱼 大肆鼓吹，到今天头条用户 @柱下史 公然造谣，公开指认三星堆一号坑约3立方米烧骨碎渣“太碎”、“受到污染”，因此“不能做碳14测年”。这些人引用的主要证据材料，就是四川文物考古研究所老专家陈显丹的个人论著。

那么，陈显丹是否如这些人所言，在其个人论著中明确指认一号坑约3立方米烧骨碎渣“太碎”、“受到了污染”，因此“不能做碳14测年”呢？

当然没有。

@柱下史 公然造谣称，陈显丹《广汉三星堆》一书第27页、84-93页的文字有其所指的描述，我就把该个人专著相关页面截图发到头条来，大家仔细看一看，@柱下史 如何公开造谣。

@柱下史 的公开造谣，不是其首创发明，而是发端于陈慕谭，鼓噪于 @石湖鱼，不过大家可以想一想，@柱下史 跟陈慕谭 到底是什么关系呢？

以上就陈显丹《广汉三星堆》一书相关页面截图。指认陈显丹描述一号坑骨渣太碎、受到污染，因此不能做碳14测年，是不是造谣？！陈慕谭、@石湖鱼、@柱下史， 你们想干什么？

三星堆考古专家的论文论著，我早在半年前就研读了很多，哥从来不打无准备之战。造谣分子大概不知道，陈显丹的三星堆考古发掘日记也谈到了骨渣的问题，看看陈显丹的描述——

一号坑的骨渣情况如何呢？显然，有大到3到4厘米的骨渣。

陈显丹日记的最后特别指出，如（日记）与出版的报告有异，请以报告为准。看清楚了吧。

正式出版的考古发掘报告，就是《三星堆祭祀坑》，报告如何描述一号坑骨渣呢？

一号坑约3立方米烧骨碎渣，为什么“泛白”？

世界著名检测机构BETA实验室的检测意见明确指出——

当骨头在600°C以上的高温下焚烧，骨头中骨钙蛋白（磷灰石）会转化为结构碳酸根。这就是用于测年的骨碳酸盐。炭化后，结构碳酸根不易发生改变和受到污染，因此适合做测年。

当炭化的骨样中不含任何骨胶原时，可选择碳酸盐部分进行测年。该方法在2000年第17届国际放射性碳测年会议上发布并被广为接受。研究表明， 在高度加热的骨头中，所含的碳酸盐和木炭十分一致。只有当样品中不含骨胶原或炭化的骨胶原才会采用此方法测年。

看清楚了吗，一号坑约3立方米的烧骨碎渣，绝大多数泛白的烧骨碎渣，就是可以用于测年的骨碳酸盐，而且不容易发生改变和受到污染，这些炭化的骨样不含有机组分，但是可以选择碳酸盐部分进行测年。

如果采用先进的“加速器质谱测年方法”（AMS），样品需要多少？样品只需要几毫克！样品只需要几毫克！样品只需要几毫克！

有关机构和人员能够公开讲清楚说明白吗——就算当年没有对烧骨碎渣取样，没有测碳14，2000年时可以不可以？2021年《科技考古的方法与应用》一书出版时可以不可以？2021年可以不可以？有关机构和人员自己测不了，BETA实验室可以不可以帮着你们测？！

现在的问题是——不是有关机构和人员是否弄虚作假、造谣撒谎，有关机构和人员弄虚作假、造谣撒谎就是一个明明白白、清清楚楚、不容抵赖的事实。

（完了）

深度阅读：

三星堆遗址四号器物坑碳14测年正式报告哪一条重要论点站得住脚？

三星堆青铜文明遗址考古发掘“年代测定”存在重大弄虚作假行径

文章标题: 陈显丹指认过三星堆一号坑约3立方米烧骨碎渣不能做碳14测年吗？
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/112760.html
文章标签：考古  三星堆  广汉
Top