想了解历史是读二十四史还是读《史记》好?
《史记》当然是经典,但我一直认为《史记》不是一部纯粹意义上的历史书,作者个人的喜恶和发挥的地方太多了。不是不好,而是太好了。比现在古板的考据有意思的多。
资治通鉴 我也觉得最好看这书 上下五千年那书不真实 根本不属于史书 至于二十四史 我敢肯定的说 全中国除了毛泽东 还没有几个人真正读懂了 而且这二十四本书 想读完 至少要20年。
这些史书读起来感觉还是挺要古汉语基础的,其实史记叙事部分的文章都很简单,买本古汉语字典就能对付.难点在于那些专业论文,天官之类的。
既然《史记》是二十四史中的经典,那楼主可以先读史记,然后再读其它的,比如汉书、后汉书、三国志等等,对于我们普通人而言,要把二十四史全部真正读完,是有很大的难度的,要量力而行顺其自然,毕竟我们不是毛泽东,我们只是芸芸众生中的沧海之一栗。
《史记》是二十四史的第一个部分,讲述了黄帝到西汉中期的事。
二十四史是二十四部史书,史记只是其中之一,也是水平最高的一部,想了解历史的话看这个会受打击的,还是先看上下五千年,然后是中学的历史课本,有了这个基础之后再看看一些历史史纲,就算了解了,二十四史能看完就是精通,而且是高水平的精通了。
如果只是一时兴趣,或者只是想了解个概貌。建议你还是看看图文版的中国通史吧,简单易懂,看完以后,到别人面前可以摆一摆了,看完通史估计做个简单的历史老史还是可以了,你就可以谈古文化今了
史记
我很想了解中国古代史,你说应该看哪类书?
可千万别说什么历史书啊,我不至于笨到想了解历史跑去翻经营类的?看<上下五千年>吧,这本书相对于其他的历史类书籍比较通俗易懂,比较适合入门的
如果你对自己的水平很自信,那么你可以看下<中国通史>,当然你也需要相当的时间.我个人认为先不要看二十四史,因为那些书作为时代的特定产物,他还很难客观的去描写历史,带有太多的那个时代的特色,所以容易误导读者.
1.史书. 不过这很难.
2.历史小说. 比如<三国演义><东周列国志><说唐>之类的
3.介绍历史的社科一类书籍. 比如<上下五千年>什么的
4.历史游戏. 哈哈.三国志系列最好我感觉..
5.百度知道 > 社会/文化 > 历史话题.............
再想不出来了..
通俗的有<东周列国志>
柏杨的中国人史纲,很有深度,角度新颖,而且高度概括,有很薄。
十十四史啊,够你看的啦。
如果你想看历史方面的,可以选择《上下五千年》,《史记》,《水浒传》和《三国演义》,有条件也可以看看电视连续剧。
我想要更加深入、多方面了解中国历史,不是普及,那么看《二十四史》还是《中国通史》好?如果是世界史?
我看过《史记》,其中百分之八十五左右不看注释,直接看原文都能看懂,但不知道其他23部文字方面难度是不是也和史记差不多?不过《史记》中“太史公曰”部分,即评价,我看后觉得那些评价都是很常识性的,貌似没什么创新之处,如《项羽本纪》的评价。最近想看一看这些大部头书,又听说毛主席看《二十四史》《资治通鉴》之类有很深感触,不知道想要全面深入了解中国历史,看哪部较好,毕竟家中空间有限,这些书也这么大部头···rnrn如果是《中国通史》,买哪部好?不求简单,但求全面深入,并且书中观点不会过于偏颇,如全是用马列主义,阶级斗争观点之类写史之类,这些不要rnrn另外,如果我同样想全面深入了解世界史,买哪部《全球通史》好?你年纪一大不大吧,历史是个泛泛的称呼,如果像你说的更加深入、多方面了解中国历史,那就不是看《二十四史》那么简单了,但是你必须先看这个,先知道历史的轮廓,然后再从地理,饮食,服饰,等各种文化方面了解,对历史的评价用不着创新吧,主要是看思维的角度,深度,读历史是要思考的,你没有那些经历,没有那种体会,又不深思,这样的话就没有感觉了,甚至于对历史没兴趣了,
想深入了解历史,需要的东西太多了,远远不是看史书就可以的,最主要的是文化,文化的演变,所以要看各种不同的书,文化大于历史,如果你对中国的文化感兴趣的话,那自然就会了解历史的,最主要的是多看,多想多思考,多观察,
,你可以参考吕思勉先生学历史的经历,至于世界史,我不懂这个的.
再说你是想了解,还是想深入,?全面深入了,还叫了解吗?个人的精力是有限的,对自己感兴趣的东西能了解多少了解多少就可以了.
你的年龄一点点的历史是一个普遍的呼叫,如果像你说的,更深入的,多方面的了解中国的历史,它是不是那么简单看“二十四史,但你必须看看这个,第一个知道的历史的轮廓,然后从地理,食品,服装和其他各种文化的理解和评价历史并不需要创新,你看问题的角度,深度,读历史,思考,你没有那些经历不这样的经历,不周到,没有感觉,甚至历史不感兴趣,
要了解历史,远远不能看历史书,主要的文化,文化的演变,所以很多东西需要取决于各种不同的书,不是历史文化,如果你有兴趣在中国文化中,自然会了解历史,最重要的事情是看多了,更多更多的思考,多观察
你可以参考吕先生猴的历史,在世界历史上的经验,我不明白这一点。
说你想了解或想深入全面的深度,也被称为去了解它吗?个人的能量是有限,感兴趣的东西太了解多少。
你年纪一大不大吧,历史是个泛泛的称呼,如果像你说的更加深入、多方面了解中国历史,那就不是看《二十四史》那么简单了,但是你必须先看这个,先知道历史的轮廓,然后再从地理,饮食,服饰,等各种文化方面了解,对历史的评价用不着创新吧,主要是看思维的角度,深度,读历史是要思考的,你没有那些经历,没有那种体会,又不深思,这样的话就没有感觉了,甚至于对历史没兴趣了,
想深入了解历史,需要的东西太多了,远远不是看史书就可以的,最主要的是文化,文化的演变,所以要看各种不同的书,文化大于历史,如果你对中国的文化感兴趣的话,那自然就会了解历史的,最主要的是多看,多想多思考,多观察,
,你可以参考吕思勉先生学历史的经历,至于世界史,我不懂这个的.
再说你是想了解,还是想深入,?全面深入了,还叫了解吗?个人的精力是有限的,对自己感兴趣的东西能了解多少了解多少就可以了.
如果你对文言有些功底的话,那你不妨看看吕思勉的《中国通史》,世界史的话,建议你买吴于廑,齐世荣的《世界史》
文章标题: 成年人想要详细了解中国历史是先看史记还是先看中国通史还是别的
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/109781.html