欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么以司马迁为代表的一批人对商鞅的评价非常低,而现在我们对商鞅的评价却比较高

时间: 2021-05-08 18:39:14 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 105次

为什么以司马迁为代表的一批人对商鞅的评价非常低,而现在我们对商鞅的评价却比较高

商鞅变法让秦国变得强大,但为什么司马迁却要贬低商鞅?

《史记》中,司马迁最后是这样说的:太史公曰:“商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君《开塞》、《耕战》书,与其人行事相类。卒受恶名于秦,有以也夫!司马迁大致持有这几个观点,商鞅是一个刻薄的人,言论华而不实。见秦孝公是由宠臣引见的。等到当权后,对公子虔施刑,欺骗了魏国将军公子昂,不听赵良的话,证明他是个不感恩的人。

以上是司马迁的结论。但我们仔细想想,为什么司马迁对商鞅的评价如此负面。首先司马迁是儒家。当时的汉朝,汉武帝已经确立了独尊儒术的基调。法家在秦朝的建立中取得了极大的成功,但由于秦朝的灭亡,法家彻底失去了话语权。汉朝建立后,儒家得势,便从各个角度打击法家,使得法家不能翻身。所以,这一点上来说,理论和路线相左,解释了司马迁为什么要否定商鞅。“不师赵良之言”足以证明这一点,赵良是秦国在齐国留学的士子,儒家学说的支持者。以儒家学说来要求商鞅,这明显风马牛不相及。

其次,用刑这一点,是司马迁极为反感的。司马迁自己身受宫刑,这确实是个悲剧,是值得我们同情的。但司马迁把自己受刑这一点带到了自己写的书里,在这方面,他没有秉持客观的历史观。法家讲究轻罪重刑,这一点确实是法家的一个弱点和局限。强调人性本恶,要用刑罚来约束人的恶,所以法家所立之法,附加了极为残酷的刑。但有一点我们要明白,立法在先,商鞅并不是随心所欲的对人施加刑罚。对公子虔施加刑法,只能从正面说明秦国贵族犯法,与庶民同罪。

此外,《商君列传》中也说到,商鞅相秦十年,路不拾遗,夜不闭户,民勇于公战,而怯于私斗。这难道不是商鞅治秦的功劳吗?司马迁自相矛盾,避重就轻,不去强调商鞅的功劳,只用一些诸如宠臣引荐之类的细枝末节去评价商鞅,这只能说明他作为职业史家,还是不够职业,不够客观。

司马迁大致持有这几个观点,商鞅是一个刻薄的人,言论华而不实。见秦孝公是由宠臣引见的。等到当权后,对公子虔施刑,欺骗了魏国将军公子昂,不听赵良的话,证明他是个不感恩的人。读了他写的书,感到他的言论和行为是一样刻薄的。
总觉得司马迁是在保护商鞅,司马迁可能看出这事对商鞅不利了。
商鞅变法实行的其实是一种极端的计划经济,它把秦国变成了一部强大的战争机器。它成全了秦国的大一统野心,但却给商鞅自己招来了杀身之祸。
司马迁也可以说是专业史家第一人,他所创立的纪传体史书也开了职业史书的先河。

司马迁对商鞅的评价 给商鞅变法带来甚么局限性

司马迁好黄老学,而非儒学。凡为人者皆有仁爱之心,非儒家所专用也。为人者,立功成事而无内怨,可以有德也;虽有功成,然内外皆怨,何以立身。商鞅重刑法而忘施仁,诡诈而不分亲疏,内外生怨,以致身残。天下非之,故太史公亦非之。

为什么史记中司马迁对商鞅和晁错的评价并不高?

如果司马迁反感法家人物,为什么对韩非和李斯的评价却没有强烈的主观色彩,比较客观
因为司马迁不认同法家的思想,所以说对商鞅的评价不高,至于晁错,我想主要是因为他削藩的主张

司马迁对商鞅评价不公说明了什么?

《史记商君列传》里的。
司马迁指责商君的三大罪状:言辞浮夸,不是本性;靠太监推荐得势;滥用刑法,手段欺诈
-------------------------------------
言辞浮夸 这个我理解为投其所好 才言辞浮夸

商君靠孝公宠的太监“景监”推荐 三次进言

商君有次杀了600多人 渭水尽赤

其实法家有三派 术 势 法 所谓欺诈其实就是法家里的术道 主要人物申不害 当然了商鞅也懂 这个要具体分析 什么事件了 比如 公子昂被骗

说明了:首先说明了汉代开始以儒家的价值观反思法家的刑治(汉初官方思想为黄老学说武帝时表彰六经),对前朝的反思是汉代初期的一大特点,毕竟秦朝的瞬间瓦解对后代触动太大。秦代的法制(刑治)开创就是商鞅,先从商鞅的人格入手,从而管中窥豹。从这一系列综合的看,儒家思想在司马迁时期已成为大多数人道德评定的标准,当然了,那时已经开始尊儒,但土壤已具备。(司马迁骨子里还是从儒的价值观。)其实更简单的说明了,司马迁不喜欢商鞅,连事带人都不喜欢。
其实司马迁骗了国人两千多年,比如说,有一个小伙子和女朋友走在街上,有一个乞丐过来乞讨,小伙子给了他50元,我们可以推测他的行为有两种可能,一是他真的很有爱心,所以才给了乞丐50元。还有一种是他不想再女友面前丢面子,所以才给了乞丐50元。但如果这件事让历史学家记载的话,学家还会在后面加一句;‘哼!买个包子咽死你!’
如果我们都读过史记的话,我们会发现;司马迁往往会在历史人物做某件事之后再加句心里活动,特别是对秦国的人物,对秦国贡献越大的他就诋毁得越厉害,不管是商鞅.吕不韦.李斯都在后面加很多负面的心理活动。大家可能都以为像吕不韦这样的都是奸人,首先说吕不韦是邯郸的一个巨富,家有千金。然后他结识了在赵国做人质的公子异人,吕不韦想;“这是件奇货”。于是就将自己的千金家产一半给了异人在赵国买通关系,一半自己拿去秦国买礼物给安国君最宠幸的华夫人和华夫人周边的人,并说母凭子贵,老了就靠儿子之类的话,华夫人没儿子,就收养了公子异人。然后秦昭王死后,安国君死后,异人才当上国王。
我们拿上面小伙子的例子看一下,小伙子给了乞丐50元,这是事实。买个包子咽死你,这是心理活动。再看一下吕不韦的,吕不韦帮助异人当上国王这是事实,然而司马迁在吕不韦第一次见到异人时就加以句:“这是件奇货”。我就很奇怪了,你司马迁几百年前的事你怎么知道别人想什么呢。但是他加了这句话之后,吕不韦帮助异人整件事就成了一个阴谋了。事实着呢是这样吗?如果真是这样的话,我觉得吕不韦很愚钝。
我想起我在小学一个同学。、记得他总是很为人着想,总是宁可让自己吃亏也不让别人吃亏,凡是总是让着别人。所以他人缘很好。可是却有人说他愚钝。。这就是世界,你老实别人就说你愚钝,你在官场上清廉别人就说你刻薄寡义。
如果世界时这样的话,我只能说吕不韦愚钝了。因为他帮助异人风险太大,错了随便一步异人就当不上国王了,吕不韦也当不上自己的十万户。
理由②:秦昭襄王去世后安国君要顺利登基。安国君不仅要死在秦昭王后面,还要能顺利登基,不排除有安国君的兄弟争王位的可能,也不排除老国王(秦昭襄王的父亲)死在漫长的14年中,重新指定接班人的可能。

理由③:华阳夫人要一直获得安国君的宠幸。14年可以让一个年轻美貌的女子变成鸡皮鹤发的黄脸婆。如果安国君中途移情,子楚当了华阳夫人的继子也没用。

理由④:安国君的儿子不会每个都是低智商,其他公子也会打过继的主意。通过华阳夫人收养获得太子的地位这方法也不只有吕不韦看得出来,那公子们都对王位虎视眈眈,肯定朝思暮想地想办法,谁能保证在这样的竞争中身处国外的子楚就一定能胜出?即使胜出,谁又能保证华阳夫人不会收养其他公子?

理由⑤:安国君继位后可能重新废立太子。即使子楚收养成功,也顺利被安国君立为太子 ,可是,安国君继位后,他有可能在其他的夫人,儿子,大臣的蛊惑下废立太子,如果安国君废掉子楚这位太子,吕不韦就前功尽弃了。

理由⑥:子楚要活过他父亲安国君。子楚事实上就差点没活过他的父亲,子楚在位三年后就死了,如果子楚仅仅立为太子而没有登基为王就早三年死了,吕不韦还是竹篮打水一场空。

理由⑦:秦昭襄王攻打赵国邯郸,子楚要活命并顺利逃回秦国。如果秦昭王五十年不包围邯郸,赵国人就不会杀子楚,子楚便不会逃回秦国。如果是这样,子楚远在赵国,安国君即位后驾崩,手握重兵的公子就会抢先称王。如果事成,抢位的公子一定会杀人灭口,吕不韦不仅一点好处也得不到,还会招来杀身之祸。

理由⑧:子楚即使顺利为王,他的兄弟也有可能出来争夺王位。如果这样,子楚在国内没有势力,争位中不免处于劣势,如果子楚捍卫王位失败,吕不韦同样要遭受灭门之灾。

说到这,吕不韦到底是故意而为之还是信义儿为,我也不多说了。

话锋一转,我们转回商鞅。
当时秦孝公支持商鞅变法的时候,所有贵族都反对。因为商鞅变法后,他们再也不能好吃懒做,再也不能有特权。于是秦孝公让商鞅与贵族们辩论,商鞅早年跟鬼谷子学过辨术,当时就力辩群雄。没人再敢反对改革。商鞅这叫言辞浮夸?这叫口才。
很晚了,我再写就天亮了,这里就不写太多了。
其实司马迁在史记加心理活动也不是他的错,史记是正史,是要印刷流通的,如果汉武帝在史记看到什么“违禁物品”,史记很可能就成为禁书了,司马迁为了伟大的中国历史的记载,为了史记能流传后世,也只能搞些心理活动了

全书完
有个人成分在里面,司马迁因为李陵的问题被腐刑,而武帝时期法家的代表人物是谁,奸臣江冲他们,他们这些人不正是靠上面的手段得宠的吗

如何评价商鞅?

如何评价商鞅?

评价

一、正面评价

1、革法明教

商鞅通过变法将秦国改造成富裕强大之国,为秦国将来统一六国,建立一统天下的秦朝,起到至关重要的作用。历朝历代对于商鞅进行的富国强兵的变法都有极高的评价,例如:

蔡泽评价商鞅:夫商君为秦孝公明法令,禁奸本,尊爵必赏,有罪必罚,平权衡,正度量,调轻重,决裂阡陌,以静生民之业而一其俗,劝民耕农利土,一室无二事,力田稸积,习战陈之事,是以兵动而地广,兵休而国富,故秦无敌于天下,立威诸侯,成秦国之业。

李斯评价商鞅:孝公用商鞅之法,移风易俗,民以殷盛,百姓乐用,诸侯亲服,获楚魏之师,举地千里,至今治强。司马迁在《史记·太史公自序》中评价商鞅:鞅去卫适秦,能明其术,强霸孝公,后世遵其法。

桑弘羊称赞商鞅:昔商君相秦也,内立法度,严刑罚,饬政教,奸伪无所容。外设百倍之利,收山泽之税,国富民强,器械完饰,蓄积有余、夫商君起布衣,自魏入秦,期年而相之,革法明教,而秦人大治。故兵动而地割,兵休而国富…功如丘山,名传后世。

刘向评价商鞅:秦孝公保崤函之固,以广雍州之地,东并河西,北收上郡,国富兵彊,长雄诸侯,周室归籍,四方来贺,为战国霸君,秦遂以彊,六世而并诸侯,亦皆商君之谋也。

北宋的王安石曾赋诗称赞商鞅:自古驱民在信诚,一言为重百金轻。今人未可非商鞅,商鞅能令政必行。梁启超的作品《中国六大政治家》将商鞅与管仲、诸葛亮、李德裕、王安石和张居正并列为中国历史上最伟大的政治家之一。

麦孟华给予了商鞅“法学之巨子,政治家之雄”的极高评价。陈启天评价商鞅的变法“不但创造了秦国的命运,而且决定了秦后二千年的政治历史”,商鞅是一位“革新的、实行的大政治家”。毛泽东对商鞅评价很高,说商鞅是“首屈一指的利国富民伟大的政治家,是一个具有宗教徒般笃诚和热情的理想主义者”。

青年毛泽东写道:商鞅的新法“惩奸宄以保人民之权利,务耕织以增进国民之福力,尚军功以树国威,孥贪怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策”。 他还称赞商鞅“可以称为中国历史上第一个真正彻底的改革家,他的改革不仅限于当时,更影响了中国数千年”。

2、尽公不为私

商鞅执法不避权贵,治理国家殚精竭虑、尽公不为私的精神也得到了广泛的肯定。范雎评价商鞅:夫公孙鞅事孝公,极身毋二,尽公不还死,信赏罚以致治,竭智能,示请素,蒙怨咎,欺旧交,虏魏公子卬,卒为秦禽将,破敌军,攘地千里。

韩非称赞商鞅:塞私门之请而遂公家之劳。《战国策》称赞商鞅:商君治秦,法令至行,公平无私,罚不讳强大,赏不私亲近,法及太子,黥劓其傅。期年之后,道不拾遗,民不妄取,兵革强大。

刘向评价商鞅:夫商君极身无二虑,尽公不顾私,使民内急耕织之业以富国,外重战伐之赏以劝戎士。法令必行,内不私贵宠,外不偏疏远。是以令行而禁止,法出而奸息。

3、军事才能

此外,商鞅作为统帅为秦国攻城略地,拓地千里,许多著作将商鞅与当时的名将并称。《汉书·刑法志》将商鞅与吴国的孙武、齐国的孙膑、魏国的吴起并称;《荀子·议兵篇》将商鞅与齐国的田单、楚国的庄𫏋、燕国的乐毅并称。

二、负面评价

1、人性刻薄

司马迁对商鞅评价不高,他认为商鞅用肤浅的帝王之术取悦秦孝公、通过秦孝公的宠臣景监走门路这些不光彩手段获得重用后,在秦国国内采用近乎“暴力”的手段进行快速改革、处罚公子虔、欺骗公子卬、不听赵良的劝告,这些足以证明他是个刻薄少恩的人。

2、加剧贫富悬殊

董仲舒批评说:商鞅废除井田,导致“富者田连仟伯,贫者亡立锥之地”。班固认为商鞅变法加剧了百姓的贫富悬殊以及诸侯国之间相互兼并,严重地影响了社会的安定。班固还批评商鞅鼓励发动战争,致使横尸遍野、生灵涂炭。

3、滥用酷刑

商鞅变法时所设的连坐之法,增加肉刑、大辟,有凿顶、抽肋、镬烹之刑。商鞅执法严酷,曾在渭河边一日处决囚犯七百人,河水因此变红,号哭之声惊天动地。

商鞅严格执法、滥用酷刑的行为招致普遍的怨恨,汉昭帝时的贤良文学也认为商鞅的严酷刑法是造成秦朝快速灭亡的重要原因,《旧唐书》甚至将商鞅称为酷吏。

4、愚民政策

记录商鞅言行的《商君书》作为一部法家学派作品,其中充斥着大量愚民政策以及法家士子为帝王稳固政权,剥夺百姓人权的观点。例如:《商君书》中认为国家与人民是矛盾的关系。人民强大,则国家虚弱。所以想要国家强大,则必须削弱人民。

能够战胜强敌、称霸天下的国家,必须制服本国的人民。只有使人民愚昧无知、朴实忠厚,人民才不易结成强大的力量来对抗国家和君主,这样国家才会容易治理,君主的地位才会牢固。《商君书》中认为人性本恶,必须承认人之恶性,治理国家要以恶治善才能使国家强大。

《商君书》中主张重刑轻赏,他认为加重刑罚,减少奖赏,是君主爱护民众,民众就会拼命争夺奖赏;增加奖赏,减轻刑罚,是君主不爱护民众,民众就不会为奖赏而拼死奋斗。

5、贬斥儒家学说

商鞅贬斥儒家学说,将儒家所推崇的礼乐、诗书、孝悌、修善、诚信、贞廉、仁义、非兵、羞战贬斥为六虱,认为国家必须去除六虱才能强大。西汉以来的儒生对于商鞅使用严酷刑罚改变民风民俗、败坏道德的行为多有非议。

贾谊评价商鞅:商君违礼义,弃伦理,并心于进取,行之二岁,秦俗日败。汉昭帝时的贤良文学批判商鞅:商鞅弃道而用权,废德而任力,峭法盛刑,以虐戾为俗,欺旧交以为功,刑公族以立威,无恩于百姓,无信于诸侯,人与之为怨,家与之为仇。

商鞅反圣人之道,变乱秦俗,其后政耗乱而不能治,流失而不可复。

唐代的赵蕤评价商鞅:夫商鞅、申、韩之徒,贵尚谲诈,务行苛刻。废礼义之教,任刑名之数,不师古,始败俗伤化。此则伊尹、周召之罪人也。朱熹批评:“他(商鞅)欲致富强而已,无教化仁爱之本,所以为可罪也。

扩展资料:

一、简介

商鞅(前390年-前338年),中国历史上战国时代政治家、统帅,法家法派代表人物。卫国国君的后裔,姬姓,故称为卫鞅,又称公孙鞅。后因在河西之战中立功获封于商十五邑,号为商君,故称之为商鞅。

商鞅早年学习法家、兵家、杂家思想,后侍奉魏国国相公叔痤任中庶子,秦孝公在秦国国内颁布求贤令后由魏入秦,通过变法改革将秦国改造成富裕强大之国,史称商鞅变法。

政治上,商鞅改革了秦国的户籍、法律、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗;经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织;军事上商鞅作为统帅率军收复了河西地区(今山西、陕西两省间黄河南段以西地区)部分失地。

但商鞅在变法改革过程中制定了严酷的刑法打击旧贵族,招致极大的怨恨,商鞅本人也遭到旧贵族势力的报复,最终身亡。

商鞅及其变法对法家学派有着深远的影响,法家学派后人将商鞅的言行与思想及其后学著作汇编成《商君书》。司马迁著《史记》时,为商鞅单独立《商君列传》。此外,现代学者马非百著《秦集史》、王蘧常著《秦史》时,都将商鞅和其门客尸佼合立于《公孙鞅传》。

二、著作

《汉书·艺文志》在法家论著中记载商鞅著有《商君》29篇,兵家权谋论著中著有《公孙鞅》27篇。其中《公孙鞅》已失传,现存的《商君书》共有24篇,其中第16篇刑约和第21篇御盗内容已失传。此外,《群书治要·卷三十六》还摘录有《商君书·六法》一段文字。

《商君书》又称《商子》,是由商鞅的言行和思想及法家后学著作汇编而成,是法家学派的代表作品之一。书中主张以法治国、重农抑商、重战尚武、重刑轻赏,贬斥儒家学说、纵横家及游侠。

三、人物纪念

1、商鞅墓

商鞅墓,又名商君墓。商鞅被车裂后,法家的后学者收殓商鞅的遗骨准备偷运回商鞅故里卫国安葬,在黄河德丰渡口被秦国守军截获,当地百姓与守军便将商鞅遗骨草草埋葬于附近的秦驿山之下,后来法家的后学者寻访至此为商鞅立了墓碑。

上书“商君之墓”。商君墓位于今陕西省合阳县城东23公里处的洽川镇风景名胜区秦驿山脚下,墓高三米多,直径十余米。1970年解放军某部在此修建营房时将商君墓夷为平地。

2、商鞅广场

商洛市(因出土有带有“商”字的瓦当,确认系公元前340年秦封给商鞅的封邑)最大的广场——商鞅广场,坐落于广场中心的大型主题性城市雕塑“商鞅”也成为该市的标志性雕塑。

广场中心的商鞅雕塑高9米,“商鞅”左手持简,身佩宝剑,刚毅果决,庄严威峻,雕塑背后是一堵总长33.8米的浮雕文化墙,主要讲述商鞅变法前后的历史风云。

参考资料:百度百科-商鞅

(2021·随州)中华民族五千年文明历史孕育了中华优秀传统文化,战国时期商鞅变法,其敢为人先的精神激励后来。
(2021·宜昌)战国时期,各诸侯国的变法推动了社会进步,其中使秦国逐渐强大起来的社会改革是商鞅变法。
(2021·襄阳)商鞅变法发生在秦国。
(2021·黄石)商鞅变法是我国战国时期效果最显著的变法。国家承认土地私有属于变法内容。
商鞅自魏国入秦,并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略,深得秦孝公的信任。
商鞅变法,为中华第一帝国夯实了地基。经过商鞅变法,秦国的经济得到发展,军队战斗力不断加强,发展成为战国后期最富强的集权国家。
他废除了三皇五帝以来的分封制、公田制,设立了军功授爵、开垦荒地等法令,打通了经济流通和个人上升渠道。
司马迁等古人站在儒家礼治、德治或文治的立场来评判,自然与商鞅之思路不符,而秦汉之民又多受秦苦,更增添了一份感情上的排斥。故而商鞅成为秦的霸政——与暴政为同义语的设置者,进而成为了千古骂名的承受者。秦汉后之士大夫大骂商鞅,恐怕还有更深刻的原因,就是商鞅所建立的法治政治模式是一个平民政治模式,并不能代表其贵族等级制度的信仰者和受益者的利益。

我们今天对商鞅的评价,应该站得更高,看得更远。我们认为,商鞅变法有其特定的历史背景,富国强兵是其必然的目标选择,而为达到富国强兵的政治目标,商鞅选择了以法律和军功为成功的手段,而最终归纳为以帝王为中心的权力机制,以功德为分配机制的社会差序格局,以及获取社会地位的人人平等机制所构成的一个新型平民政治模式。
前人栽树,后人乘凉,前人为后世万代子孙一切众生甘愿牺牲自我,真实不虚,非常伟大!最终被奴隶主们杀害了,说明文明进步还需要后世众生继续努力。儒生们譬如一张嘴,反而少了感恩心,譬如自私无明,甚至误以为自我无私,鼓吹自私善良,譬如不止,皆大因果,譬如叶公好龙!甘愿自我牺牲与否,有什么伟大创造,这是评判标准,无它。从情感上说,对于儒生这个阶层非常同情,众生如何才能成熟呢?!我还是感谢帮助广大儒生、两千多年儒生发明“老拼音”的明朝外国传教士们,也要说儒生们你们要争口气啊!其实这话白说,譬如没娘的孩子,说起来话长!!!谁来解救广大儒生譬如没有了理想目标之井中大王乌鸡国王呢?!最终儒生们还得接受“社会化”改造,无能逃避。毛主席看得清楚,而不只是谭嗣同看的透彻。如果我们这个民族都如不成熟的儒生一样“聪明”,譬如都不会创造,只会鼓吹,那么我们这个民族还有什么前途呢?!先不说后世自私大王们、儒生们譬如吃前人的老本,吃相难看,譬如嘴里不干不净,譬如小肚鸡肠,正说明自我无能承当!毫不客气讲,后世儒生们吃前人老本,虽然可以吃两千多年,然最终还是要自我承担的,无能逃避,根本就没有这样的改朝换代。是故毛主席下定决心。这点对于现代中国亦如是,“文化人”不能仅以专家教授自居,必须有成绩,同时管好身口意,不能出幺蛾子。尤其是不能否定创造伟大中华文明的科学文明老祖先前人,譬如好心当成驴肝肺!人家前人商鞅明知地狱,还要为万代子孙、一切众故牺牲自我无怨无悔,真实不虚,非常伟大。个人突然感觉包专家譬如给前人唱“赞歌”来了???!如是讲来,看来笔者可以修佛了,即可以从多方位、各个角度看问题了,否则说谁都譬如是说自己,然不自知。譬如中华文明文艺复兴典范四大名著《红楼梦》语,来说是非者就是是非人。笔者感觉自己开始成熟了!
伟大的政治家思想家。
中华一统始于秦国。秦国一统最大的功臣。首推商鞅
文章标题: 为什么以司马迁为代表的一批人对商鞅的评价非常低,而现在我们对商鞅的评价却比较高
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/105972.html
文章标签:评价  商鞅  较高  人对  却比

[为什么以司马迁为代表的一批人对商鞅的评价非常低,而现在我们对商鞅的评价却比较高] 相关文章推荐:

Top