为什么清朝解释历史时没有奉金为正统取代南宋
第一,元朝修史时,宋辽金皆列为正统,所以没有必要去刻意抬高或者贬低其中哪一个;
第二,虽然清朝自称是金人后代,但是已经汉化,南宋在文化上更接近正统,谈何大金;
第三,最重要的是,金并没有取代大宋啊,他只是灭掉了北宋,而与南宋对峙,最后这两个国家被蒙古人一窝端了,所以,你问的问题本来就是是错误,金没有取代南宋,他比南宋灭的还要早。
自己打的字,望采纳
元朝末年,朝廷编修前朝史书。元朝时期,辽、金、宋这三个政权各自的后人都在元朝同朝为官,各自势力都相当大。由于辽、金、宋都曾经同时存在,所以这些人为了正统而争论不休,史书无法继续编写,所以当时的宰相托托决定“各为正统”,也就是各自编各自的,每部史书都以自己为正统,而并没有尊宋为正统。
后世大多以为宋为正统只是因为民间以汉人为主体,辽、金后人稀少。清朝是金朝后裔,但是时代久远,史书早已经编好,而且是各为正统,所以并不需要否定宋朝的正统性。而且如果非要否定宋朝的正统性,一定会招致汉人士大夫的反弹。
清朝满洲八旗虽为女真人后裔,但是爱新觉罗家族是赵宋皇室之后。
爱新觉罗努尔哈赤是宋徽宗的后人。
因为灿烂文化一直是在中原传承的,而知识分子一般都是汉人,人口又大部分是汉人,没必要自找麻烦。
在历史上找存在感实在没意思!中华思想是大一统思想!清朝做到了就是做到了!金没做到,这个正统就没有什么意思了。
南宋是不是金朝的臣属国,那南宋还敢叫正统?
宋朝某皇帝上呈给大金的国书,现来展览n臣构言:既蒙恩造,许备藩国,世世子孙,谨守臣节。每年皇帝生辰并正旦,遣使称贺不绝。岁贡银二十五万两,绢二十五万匹。...n我觉得这宋朝中期的国书很有清朝晚期的风范。北宋和金国曾经兄弟相称,南宋开国皇帝的父兄、姐妹都被金国抓了,和金国势不两立,何况南宋军队高级将领一直是主战派,不可能向金国称臣的。对抗了几十年之后,金国势力也逐渐被崛起的蒙古压制了,南宋联合蒙古把金国灭掉了。
南宋不是金朝的臣属国,故南宋和金各为正统,所以《二十四史》都有史书。
再看看别人怎么说的。
连大清都不如,起码慈禧还敢跟洋人宣战,大怂连打的勇气都没有。西域、安南、辽东、燕云十六州这些领土都没有,哪门子正统,大辽是北朝,北怂是南朝,大金是正统,南怂是藩属
南宋不是金朝的臣属国,只是因为南宋的军事力量不如金朝,所以不得不低头,苟延残喘,每年都得上供许多礼品给金朝。
历史简介:金朝是由女真人种族统治的,由于过于强大,加上蒙古族不够团结,所以蒙古族的各部落纷纷称为金朝的附属部族,所以金朝加上蒙古人的帮忙,所以军事力量上很强大,所以北宋被灭,北宋皇室逃到南方,成立了南宋,所以南宋对金朝一直是非常忌惮。
清朝与金朝同族,但却奉南宋为正统是怎么回事?
文章标题: 清朝(后金)为什么不尊金朝而以南宋为正统
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/105531.html