双标的人道主义-英国要直接开始人体实验

西方国家一直标榜以人道主义为核心，以罢工为例，一旦感觉不公，工人就会采取罢工、游行来维护自己的权益，而政府为了不影响日常生活的正常进行，都会采取妥协来满足罢工群众的需求。

不知从何时开始，这种为自己争取权益而发起的罢工、游行被大家崇拜，其它地区的人们也都纷纷效仿，虽然过程是艰难的，但结果都是较为美好的，最终的目的都是达到了。

而现在英国又将人道主义的定义进行了全新的阐释。

由于英国受疫情影响非常严重，早期对防疫工作没有足够的重视，导致英国发生三次封锁国境线，使英国再次出现变异新冠病毒，这对英国造成了非常严重的影响。

虽然后期鲍里斯对防疫工作变得很认真，采取强制性措施让群众尽量不要外出，出门也要保持安全距离，但已经为时已晚，毕竟感染人数和死亡人数是不能被掩盖的丑闻。

而英国为了扼杀这一意外情况发生，英国打算直接进行人体实验，并且这一提议已经被通过了。

不可否认的是，英国的这种行为真的是走在医学前沿，甚至是在“挑战”医学的底线。

政府还承诺出资3360万英镑用于这场名为“人类挑战”（human challenge trial）的试验。

而这次英国“挑战”医学的底线。就有90名成年志愿者参加，他们的年龄层次是18至30岁，但这次他们感染的病毒是在安全可控的环境接触的，主要以帮助科研人员了解人体对病毒的反应、病毒的传播方式，引发感染所需病毒的最少数量。

前提是需要进行健康风险检测后才能获准参加试验，其次需接受17天的隔离，最后专家、医护人员将对志愿者密切监控和进行超过12个月的随访。

据《卫报》17日报道，参与新冠病毒人体挑战试验的志愿者没有报酬，但是会获得约4500英镑的补偿金。

对于这项所谓的“医学研究”，伦理界限就在于是否自愿。

据报道，自愿“以身试毒”的还有一名18岁的英国青年阿拉斯泰尔·弗雷泽-厄克特。

英国政府宣布批准试验后，他立即报名。

他说，当然会有担心，因为存在未知的风险，但是他能够接受这些风险，而且得到了家庭的支持。

他希望这项试验能够产生持久的影响，使人们在未来的疫情中更早开发出疫苗。

而此次英国进行的“最高级的人道主义”试验结果会如何呢？

答案是，可能对科学本身并没有什么帮助。

除了，告知试验对象实验目的和针对病毒感染进行有效治疗外。

据目前已知的情况来看，英国的“人体挑战试验”和美国的“塔斯吉梅毒试验”并没有本质的区别。

目前英国感染超过5%，十多万人死亡，疫苗已经大规模接种。

再进行这样的人体挑战从科学的角度来看，不清楚意义在哪里？

如果这个项目执行，势必会在科学史上留下不光彩的一笔，提出试验的科学家也会饱受质疑。

在缺乏新冠治疗有效性的方案前，进行所谓的“人类挑战”非常不负责。

进行这项试验的前提必须是——

该疾病是自限性的（可以像感冒一样自愈）或者已经有完整的治疗方案。

很明显，新冠并不具备。

为了不必要的数据，承担感染90名健康者的风险，明智吗？

况且，新冠治疗手段并不成熟，且后遗症尚不清楚。志愿者固然是高尚的勇士，但隐瞒这些风险，是科学家应有的态度吗？

这些“科学意义”在人命面前，小得多。

为了可有可无的数据，而选择主动感染健康的人，在英国人眼中，新冠就好像是感冒一样的存在。

从群体免疫到人类挑战，英国的头一次比一次铁。

作者介绍：探路君，趣探路资深编辑。

[双标的人道主义-英国要直接开始人体实验] 相关文章推荐：

• 2023-11-24 01:01:35如果英国在十八世纪就废除了北美的殖民地制度，并把北美当成本土的延伸会怎样还会独立吗
• 2023-11-22 22:01:50为什么中世纪英国从男爵和骑士不属于贵族
• 2023-11-21 09:00:07国内有没有专门研究英国金雀花王朝的学者
• 2023-11-17 03:00:29亨利五世在英国历史上的地位相当于中国的谁
• 2023-11-05 19:02:13英国女王伊丽莎白一世时代能被成为当代吗 为什么看书上这么说
• 2023-11-05 02:59:40为什么欧盟不肯放弃英国而选择吸收土耳其
• 2023-10-21 12:01:59为什么英国在18世纪没有倾销工业制成品以封锁被殖民地经济
• 2023-10-21 01:59:32如何评价英国前首相撒切尔夫人的历史地位
• 2023-10-16 23:02:29英国维多利亚时代，是不是女性没有权力的时代
• 2023-10-12 22:00:37有没有关于英国都铎王朝时期的架空历史文